Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 3

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  command responsibility
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
1
Publication available in full text mode
Content available

Odpowiedzialność za wydanie i wykonanie rozkazu

100%
Czerwiński M., Pomorska Izba Adwokacka w Gdańsku
Acta Universitatis Lodziensis. Folia Iuridica
|
2015
|
vol. 74
EN
‘On the issue of responsibility for issuance and execution of an order’ is the study dedicated to an important, although little explored in Polish conditions, problem of orders. The complexity, due to a different basis of liability and its multi-subject, is presented according to two aspects. The first one is liability for issuing the order, the other is liability for enforcement of the order. Due to the strict bound of basic issues related to the matter of responsibility for the issuance and enforcement of the order with criminal responsibility, the article is recognized from an international legal and criminal standpoint, shown mainly on the basis of the jurisprudence of international tribunals. A general emphasis is put on a discussion and familiarization with matters relating to the fields of command responsibility and superior order defense, which are the essential notions concerning matters of individual responsibility for the issuance and enforcement of orders.
2
Content available remote

Individual criminal responsibility for war crimes resulting from the use of autonomous weapons systems

86%
Halajová L.
The Lawyer Quarterly
|
2020
|
vol. 10
|
issue 2
130-152
EN
Autonomous weapons systems (AWS) are one of the emerging modern military technologies that are attracting more and more attention of the international community. While they raise a lot of questions with respect to various fields of law, the biggest worry is that there will be no accountability for their wrongful use. This article focuses on the individual criminal responsibility for war crimes committed with the use of AWS. Four modes of responsibility, which could be potentially applied to AWS-related war crimes, are considered in turn with the aim of ascertaining, whether the current rules of international criminal law provide sufficient basis to assign responsibility for these crimes.
3
Content available remote

Proces USA vs. Tomojuki Jamašita a jeho význam pro pojetí odpovědnosti nadřízeného

72%
Beránek J.
Právník. Teoretický časopis pro otázky státu a práva (The Lawyer - Scientific Review for Problems of State and Law)
|
2023
|
vol. 162
|
issue 8
764-778
EN
The aim of the presented article is to introduce and analyze the legal and factual aspects of the American postwar trial against Japanese general Tomoyuki Yamashita, which took place in the Philippines shortly after the end of World War II, with a special focus on the so called command responsibility, i.e. the responsibility of superior for the crimes committed by his subordinates. In addition to the legal and factual aspects of the proceedings, the article tries to take into account other social and political influences that could have shaped the final form of the judgment. Besides the analysis of the trial itself, the presented text also tries to put the proceedings in the context of other postwar trials, in which the issue of the command responsibility was also examined, and also outline the development of the institute of command responsibility in the postwar years. The question of the command responsibility is still relevant, as current events prove, and the justification of the decision in Yamashita’s case presents one of the fundamental, if partially overcome, approaches to this complex issue. The conclusions in the Yamashita case thus still contribute to the discussions about some issues of international criminal law and as such are worth examining.
CS
Cílem předkládaného článku je představit a analyzovat právní i skutkové aspekty amerického poválečného procesu proti japonskému generálovi Tomojuki Jamašitovi, který se odehrál na Filipínách těsně po skončení druhé světové války, se zvláštním zaměřením na otázku zkoumanou v procesu jež se týkala odpovědnosti nadřízeného za zločiny spáchané jemu podřízenými osobami. Článek se kromě skutkových a právních otázek, které byly v rámci procesu řešeny, snaží zohledňovat i další společenské a politické vlivy, které mohly formovat výslednou podobu rozsudku. Kromě samotné analýzy procesu se text rovněž snaží dát toto řízení do kontextu jiných poválečných procesů, ve kterých byla otázka odpovědnosti velitele rovněž zkoumána, a v závěru rovněž v hrubých rysech nastínit vývoj institutu odpovědnosti velitele v poválečných letech. Otázka odpovědnosti velitele za případné zločiny podřízených je stále aktuální, jak ostatně dokazují současné události, a odůvodnění rozhodnutí v Jamašitově případu prezentuje jeden ze základních, i když dnes již částečně překonaných přístupů k této poměrně složité a závažné problematice. Závěry ve věci Jamašita tak mohou i dnes přispět k diskuzím vedeným ohledně některých otázek mezinárodního práva trestního a jako takové stojí za zkoumání.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.