Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 5

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  common-pool resources
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
EN
For several decades the problem of common goods has been intensively discussed and studied not only by economists, but also by politicians. One particular field of study concerns the problem of social choices realized by collective decisions, or rather individual decisions within some social collective (group). Several analytical models of using common-pool resources are proposed. Most approaches adopted within welfare economics are restricted to the maxim of this part of economics, i.e. to the maximization of the utility function. It was however discovered a long time ago that social interactions may play a significant role. In particular, aversion to inequality can be taken into account as the quantitative manifestation of the human sense of justice. Based on a simple binary choice model it is shown in this paper that by including social interactions into the decisional system of using a common-good resource, it is possible to reveal many stationary states (system multistability). Some of these stationary states may be more, and some others less beneficial from the global point of view. In this paper we investigate the eventual differences introduced by different forms of interactions between individuals. The status of the so-called mean-field approach is also examined.
EN
This text is an analysis of Grzegorz Blicharz’s book on common-pool resources. The benefits which can be acquired by lawyers through using the concept of goods developed in economics have been pointed out. It is also emphasized that in Blicharz’s considerations, the use of Roman law as a specific pattern of commons regulation is a new element in the context of the hitherto literature on the subject. The author’s presentation of the public trust doctrine, developed by the US Supreme Court in its jurisprudence on environmental goods, may be relevant to Polish debates on ownership. In addition, the work of G. Blicharz can be considered a good introduction to empirical research on the legal aspects of management of jointly used water resources in Poland.
PL
Artykuł analizuje ciągłość i zmianę reguł instytucjonalnych organizujących gospodarowanie wspólnymi leśnymi zasobami społeczności lokalnej Jurgowa, na polskim Spiszu. W wyniku zmiany część zasobów przyrodniczych wykorzystywanych zgodnie z tradycją została przekształcona w ośrodek sportów zimowych. Takie innowacyjne przedsięwzięcie wymagało nowych sposobów zbiorowego działania. Ważną rolę odegrali członkowie wspólnoty występujący w charakterze „okazjonalnych przywódców” i „instytucjonalnych przedsiębiorców”. Mieli oni ułatwione zadanie ze względu na tradycyjnie ugruntowane we wspólnocie sposoby rozwiązywania dylematów społecznych, wysoki poziom kapitału społecznego i zaufania wśród członków wspólnoty oraz spiskie zasoby kulturowe. Artykuł zwraca uwagę na potrzebę badania wspólnych zasobów w Polsce wskazując na fakt, iż ten aspekt różnorodności instytucjonalno-organizacyjnej i społeczno-kulturowej jest szczególnie ważny w obliczu zachodzących zmian. Tekst jest efektem badań jakościowych inspirowanych teoriami nowego instytucjonalizmu, w szczególności „Analizy Instytucjonalnej Rozwoju”.
EN
The article includes analysis of continuity and change of institutional rules applicable to governing the common-pool forest resources in possession of local community of Jurgów village, located within Polish Spisz. As a result of occurring change, traditionally exploited part of environmental resources was repositioned into modern winter sports resort. Such innovative adaptation required, and was challenged, by new collective action that was introduced by local society as common approach. It is such roles of local society members’ representatives, described as ‘occasional leaders’ and ‘institutional entrepreneurs’, that were taking major part in this complex process of transformation. Also noteworthy is that this task was to certain extent simplified by their traditionally rooted within local community resolving of social dilemmas skills, comparably high level of social capital, trust gained over the years among community members and cultural resources of Spisz area. The article directs readers attention towards need of Polish research on common pool resources, indicating that aspects of institutional-organizational structure, as well as, social-cultural diversity is particularly important in face of such changes taking place. This text was also result of qualitative research inspired by new institutionalism theories, in particular ‘Institutional Analysis and Development”.
4
Publication available in full text mode
Content available

Instytucje i środowisko

63%
PL
W swoim artykule Elinor Ostrom przedstawia krytyczną analizę wyników wielu badań empirycznych, współczesnej teorii gier i własnych eksperymentów z dziedziny projektowania instytucji w odniesieniu do nadmiernej eksploatacji zasobów wspólnych. Autorka wskazuje na fakt, iż mając możliwość porozumiewania się, eksperymentowania i modyfikacji reguł instytucjonalnych, ludzie wypracowują różnorodne − niekoniecznie rynkowe − rozwiązania prowadzące do zrównoważonego zarządzania dobrami wspólnymi, do których rzekomo ma zastosowanie pojęcie "tragedii wspólnego pastwiska".
EN
In her article, Elinor Ostrom offers a critical account of a number of empirical studies, game-theoretic analyses and her own experiments in institutional design as applicable to the issue of overexploitation of common-pool resources. She argues that, given people's ability to communicate, experiment and modify institutional rules, they can develop various − not necessarily market-based − solutions with a view to achieving sustainable management of such resources to which the concept of the tragedy of the commons supposedly applies.
EN
The article treats natural resources as an example of common-pool resources, which arediscussed in the context of conflicts over access to the resources located in areas of natural value. One of these conflicts comes down to confirmation of the validity of easements given toPolish peasants by the Russian Tsar in the 19th century. Their descendants demand the free access to fisheries in lakes. Another example of such conflict is related to the Białowiez ̇a Forrest and government proposals to enlarge the area of Białowiez ̇a National Park. Observed conflicts resemble CPR dilemmas widely discussed in the literature. The solution will be important toprovide opportunities for development in these areas.
PL
Artykuł traktuje zasoby przyrodnicze jako przykład dóbr typu CPR (common-pool resources). Omawiane są one w kontekście konfliktów o dostęp do zasobów na obszarach o szczególnych walorach przyrodniczych. Jeden z konfliktów sprowadza się potwierdzenia ważności służebności nadanych polskim chłopom przez rosyjskiego cara w XIX wieku. Ich potomkowie domagają się prawa do bezpłatnego połowu ryb w jeziorach. Drugi przykład konfliktu odnosi się do Puszczy Białowieskiej i rządowych propozycji powiększenia Biało­wieskiego Parku Narodowego. Zaobserwowane konflikty przypominają szeroko omawiane w literaturze dylematy CPR. Ich rozwiązanie będzie miało istotne znaczenie z punktu widzenia zapewnienia tym obszarom możliwości rozwoju.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.