Search results

1

Propozycja nowelizacji art. 11 Kodeksu karnego

100%

Pohl Ł.

Prawo w Działaniu

|

2022

|

issue 49

113-121

EN

The article proposes introducing of the theory of the multiplicity of offences into the Polish Penal Code. This theory allows for a more accurate response to the fact of violation of many norms than the theory of the unity of offence.

PL

Niniejszy artykuł zawiera propozycję wprowadzenia do polskiego Kodeksu karnego teorii wielości przestępstwa. Teoria ta pozwala bowiem najwłaściwiej zareagować na fakt naruszenia wielu norm, w przeciwieństwie do teorii jedności przestępstwa.

2

Kara łączna po nowelizacji Kodeksu karnego z 20 lutego 2015 r.

80%

Gałązka M.

Studia Prawnicze KUL

|

2015

|

issue 4 (64)

31-56

PL

Przedmiotem artykułu jest kara łączna po nowelizacji Kodeksu karnego z 20 lutego 2015 r. Nowelizacja ta wprowadziła daleko idące zmiany w zakresie polskiego modelu kary łącznej, czyniąc go jeszcze bardziej korzystnym dla sprawcy wielu przestępstw. Wśród przesłanek orzekania kary łącznej usunięta została granica pierwszego wyroku za którekolwiek ze zbiegających się przestępstw. Ustanowiono również zasadę nierozwiązywalności kary łącznej. Ponadto nowa ustawa wprowadza do Kodeksu karnego dyrektywy wymiaru kary łącznej i kilka drobniejszych zmian, związanych głównie z modyfikacjami innych rozdziałów Kodeksu karnego.

EN

The article concerns the issue of aggregate penalty after the 20th February 2015 amendment of the Criminal Code. This amendment introduced important changes to the Polish model of aggregate penalty, making it even more beneficial to the perpetrator of several offences. Among prerequisites of imposition of an aggregate penalty, it eliminated the limit of the first judgment rendered with regard to any of concurring offences. It also constituted the rule of the indissolubility of aggregate penalty. Besides, the new act introduced into the Criminal Code the directives of the imposition of the aggregate penalty and a few minor changes, mainly connected with amendments of others chapters of the Code.

RU

Предметом статьи является oбщее наказание после изменений уголовного кодекса от 20 февраля 2015 г. Oни внесли далеко идущие изменения в сфере польский модели общего наказания, изменяя ее на более благоприятнойую для лица, совершившего несколько преступлений. Среди условий для общего наказания было удалено границу первого приговора зa любое из преступлений. Установлено тоже принцип не разделения общего наказания. Кроме того, новый закон вводит в уголовный кодекс директивы размера общего наказания и несколько незначительных изменений, в основном связаных с изменениями других глав Уголовного кодекса.

3

PRZESTĘPSTWO CIĄGŁE WE WSPÓŁCZESNYM ROSYJSKIM PRAWIE KARNYM

80%

Machlańska J.

Zeszyty Prawnicze

|

2017

|

vol. 17

|

issue 2

57-73

EN

Summary One of the striking features of contemporary Russian criminal law is the fact that the ruling of the Plenum of the Supreme Court of the USSR of 4th March 1929 defining ‘continuous crime’ is still the introduction to the deliberations on this institution, which from the Polish point of view is remarkable, because none of the court decisions issued in Poland in the Communist period has been attributed such importance. It should also be noted that even though in the current Russian Penal Code (1996) there is no regulation for the construction of continuous crime, which is explained by the fact that a common position has still not been set forth on its premises or shape, which in turn raises concern from the point of view of the principle of nullum crimen sine lege.

PL

Streszczenie Znamiennym dla współczesnego rosyjskiego prawa karnego jest fakt, że do tej pory postanowienie Plenum Sądu Najwyższego ZSRR z 4 marca 1929 r., które definiuje przestępstwo ciągłe, stanowi wstęp do rozważań o tej instytucji, co z polskiego punktu widzenia stanowi fenomen, gdyż żadnemu z judykatów wydanych w okresie PRL nie przypisywano tak ogromnego znaczenia. Należy także podkreślić, że również w obecnie obowiązującym rosyjskim Kodeksie karnym z 1996 r. nie uregulowano konstrukcji przestępstwa ciągłego, co tłumaczone jest tym, że po dzień dzisiejszy nie wypracowano wspólnego stanowiska odnośnie do jego przesłanek czy kształtu, co jednakże budzi zastrzeżenia z punktu widzenia zasady nullum crimen sine lege.

4

Orzeczenia zbieżne (concurrent sentences) i orzeczenia konsekutywne (consecutive sentences) w angielskim prawie karnym

70%

Błachnio-Parzych A.

Studia Prawnicze

|

2016

|

issue 2 (206)

157-170

EN

The purpose of this article is to analyze the institution of the concurrent and the consecutive sentences in the English criminal law. The differences between them are based on the way they are executed and on the premises which courts take into consideration. Generally, the concurrent sentences are imposed for offences which arose out of a single act and therefore the terms of imprisonment shall run at the same time (concurrently). However, a deeper analysis of the literature and the case law of the English courts leads to the conclusion that the differences between them are not so important, because the main role plays the totality principle. It changes the way the institution of the concurrent and the consecutive sentences shall be perceived.

Refine search results

1 Prawo w Działaniu

1 Studia Prawnicze

1 Studia Prawnicze KUL

1 Zeszyty Prawnicze

1 Błachnio-Parzych A.

1 Gałązka M.

1 Machlańska J.

1 Pohl Ł.

1 2022

1 2017

1 2016

1 2015

Propozycja nowelizacji art. 11 Kodeksu karnego

Kara łączna po nowelizacji Kodeksu karnego z 20 lutego 2015 r.

PRZESTĘPSTWO CIĄGŁE WE WSPÓŁCZESNYM ROSYJSKIM PRAWIE KARNYM

Orzeczenia zbieżne (concurrent sentences) i orzeczenia konsekutywne (consecutive sentences) w angielskim prawie karnym