Search results

1

If One Who Overcomes B Overcomes Those Who Were by B Overcome? One of the Questions About Algorithmization of Law in Light of the European Legal Tradition

100%

Dajczak W.

Forum Prawnicze

|

2018

|

issue 4 (48)

6–22

2

Internet as the communication medium of the 21st century: do we need a special legal regulation of freedom of expression on the internet?

86%

Šramel B., Horváth P.

The Lawyer Quarterly

|

2021

|

vol. 11

|

issue 1

141-157

EN

The authors of the paper deal with the issue of infringement of the protection of religion and belief by the application of the constitutional freedom of expression in the Internet environment which, compared to traditional media (radio, television, etc.), allows not only rapid and immediate access to information, but also gives every single person space for unlimited dissemination of their ideas and opinions. Freedom of expression is thus unlimited, absolute in the conditions of the Internet environment. From a legal point of view, however, such a situation is very problematic. Besides freedom of expression, the constitutionally guaranteed rights and freedoms also include such rights as the right to privacy, the right to freedom of religious expressions, the right to respect for human dignity, personal honour, good repute and the protection of the name. In the Internet environment, it is obvious that a conflict of rights has to take place. In addition, due to the unlimited freedom of expression, the Internet is also a breeding ground for the dissemination of various hate speech, in many cases only on the grounds of the individual’s religious beliefs, which ultimately lead to committing the criminal offenses. For these reasons, the authors also analyze the individual negative, accompanying phenomena of unrestricted freedom of expression, having criminal implications, and examine specific verbal attacks that may also interfere with the right to protection of religion in the Internet.

3

Conflict between the Rights of Victim of a Crime and the Rights of the Accused under the German and Polish Justice System in the Context of the Case-law of European Courts

72%

Kulesza C.

Studia Iuridica Lublinensia

|

2020

|

vol. 29

|

issue 4

EN

The purpose of this article is to examine conflict between the rights of victims of crimes and the rights of defendants under the German and Polish justice system in the context of the case-law of European courts. The analysis covers two possible occurrences of this conflict: 1) in the cognitive sphere, including proving the defendant’s guilt or innocence, and 2) in the decision-making sphere, including initiation of a criminal applying preventive measures, and sentencing. The main thesis of the article is that in the Polish and German criminal process granting the injured parties not only protective rights, but also the status of an active trial party, the risk of this conflict in both of the above-mentioned spheres of the criminal trial is greater than, e.g., in the Anglo-Saxon process where the victim of the crime acts only as a witness. However, the research cited in the article indicates that the extensive codex procedural rights of injured parties as procedural parties (law in books) are not accompanied by their effective use in procedural practice (law in action). Therefore, the protective rights of alleged vulnerable victims, particularly victims of sexual offences, pose a greater threat to the rights of a defendant which constitute the principle of fair trial in Article 6 of the European Convention on Human Rights. Considerations of this article confirm also the thesis that procedural rights of defendants still have priority over victims’ rights, which of course results from the inclusion of the former in the human rights catalog contained in the European Convention on Human Rights.

PL

Celem artykułu jest zbadanie konfliktu między prawami pokrzywdzonych i oskarżonych w niemieckim i polskim systemie wymiaru sprawiedliwości na tle orzecznictwa trybunałów europejskich. Analizą objęto dwie możliwości zaistnienia powyższego konfliktu w procesie karnym: 1) w sferze poznawczej, obejmujące udowadnianie winy bądź niewinności oskarżonego, oraz 2) w sferze decyzyjnej, obejmującej wszczęcie postępowania karnego, stosowanie środków zapobiegawczych i wyrokowanie. Główna teza artykułu głosi, że przyznanie pokrzywdzonemu w polskim i niemieckim systemie wymiaru sprawiedliwości nie tylko praw ochronnych, lecz także statusu aktywnej strony procesowej, rodzi w obu wyżej wskazanych sferach procesu karnego większe ryzyko takiego konfliktu niż np. w systemie anglosaskim, gdzie ofiara przestępstwa występuje tylko jako świadek. Jednakże badania przytoczone w opracowaniu wskazują, że rozbudowanym kodeksowym uprawnieniom proceduralnym pokrzywdzonych jako stron procesowych (law in books) nie towarzyszy ich efektywne wykorzystywanie w praktyce procesowej (law in action). Dlatego też większe niebezpieczeństwo dla praw oskarżonego, składających się na zasadę rzetelnego procesu z art. 6 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, stwarzają prawa ochronne domniemanych ofiar wrażliwych na pokrzywdzenie, szczególnie ofiar przestępstw seksualnych. Rozważania w niniejszym artykule potwierdzają także tezę, że nadal pierwszeństwo przed prawami ofiar mają prawa procesowe oskarżonych, co oczywiście wynika z wpisania tych ostatnich do katalogu praw człowieka zawartego w Europejskiej Konwencji Praw Człowieka.

4

Abortion: Conflict between actual and potential existences

58%

Rassudina K., Rassudina K.

Przegląd Filozoficzny. Nowa Seria

|

2019

|

issue 2

5

Kolizja pomiędzy wolnością zgromadzeń różnych podmiotów i sposoby jej rozstrzygania

58%

Kamiński Ł.

Acta Universitatis Lodziensis. Folia Iuridica

|

2019

|

vol. 87

41-53

EN

The conflict of freedom of assembly between different groups occurs when two or more antagonistic assemblies are supposed to be held at the same place and time. Two model solutions of handling the conflict of assemblies are possible: the model of equal treatment of all assemblies and the model of the authoritatively resolving of the conflict by the means of restricting the freedom of assembly. Both these model solutions are acceptable on the grounds of the Constitution of Poland. Neither of them is fully adopted in the Polish legislation. Under the Polish legislation, some conflicts can be resolved in an authoritative manner based on varied criteria. The applied regulations seem to be incoherent and inconsistent in some cases and inadequate in one particular case.

PL

Z kolizją pomiędzy wolnością zgromadzeń różnych grup mamy do czynienia wtedy, gdy mają się odbyć dwa lub więcej antagonistyczne zgromadzenia w tym samym miejscu i czasie. Możliwe są dwa modele podejścia do tego zagadnienia: model równouprawnienia wszystkich zgromadzeń i model władczego rozstrzygania kolizji poprzez ograniczenie wolności zgromadzeń. Oba są dopuszczalne na gruncie Konstytucji RP. W polskim ustawodawstwie żaden z nich nie jest realizowany w pełni. W przypadku niektórych kolizji ustawodawca przewiduje możliwość ich władczego rozstrzygnięcia w oparciu o zróżnicowane kryteria. Zastosowane regulacje wydają się w niektórych wypadkach niespójne i niekonsekwentne, a w jednej sytuacji – nieproporcjonalne.

Refine search results

1 Acta Universitatis Lodziensis. Folia Iuridica

1 Forum Prawnicze

1 Przegląd Filozoficzny. Nowa Seria

1 Studia Iuridica Lublinensia

1 The Lawyer Quarterly

1 Dajczak W.

1 Horváth P.

1 Kamiński Ł.

1 Kulesza C.

1 Rassudina K.

1 Šramel B.

1 2021

1 2020

2 2019

1 2018

If One Who Overcomes B Overcomes Those Who Were by B Overcome? One of the Questions About Algorithmization of Law in Light of the European Legal Tradition

Internet as the communication medium of the 21st century: do we need a special legal regulation of freedom of expression on the internet?

Conflict between the Rights of Victim of a Crime and the Rights of the Accused under the German and Polish Justice System in the Context of the Case-law of European Courts

Abortion: Conflict between actual and potential existences

Kolizja pomiędzy wolnością zgromadzeń różnych podmiotów i sposoby jej rozstrzygania