Search results

1

Institutional Hybridization and Economic Performance: The State of France. The State in France

100%

Goyer M.

Warsaw Forum of Economic Sociology

|

2012

|

vol. 3

|

issue 6

55-68

EN

Does the presence of institutional hybridization invariably lead to lower rates of economic growth? The absence of tight complementarities between the different spheres of the economy makes it harder for companies to secure market-based or strategic- inspired modes of coordination. I investigate this issue with the case of France - an institutionally hybrid economy whose relative economic performance has declined in the last decade. I highlight that the prominence of state intervention in the first four postwar decades lessened the weaknesses of institutional hybridization. Nonetheless, state dirigisme did not eliminate the shortcomings associated with a hybrid model. If anything, state intervention in France significantly contributed to stifle the development of institutional capacities of actors, most notably labour organisations, which are crucial in coordinated market economies.

2

Influence of capitalistic model on industrial policy conducted by state - the case of Germany

100%

Czarnecka–Gallas M., Sikora J., Handlowa S. G.

Gospodarka w Praktyce i Teorii

|

2013

|

vol. 1(32)

PL

Do wybuchu kryzysu gospodarczego w 2008 roku w debacie ekonomicznej na temat zasad prowadzenia polityki przemysłowej dominowało podejście neoliberalne- państwo nie powinno ingerować w rynek i zrezygnować z polityki przemysłowej. Jednakże kryzys gospodarczy doprowadził do zmiany paradygmatu. Celem artykułu jest odpowiedź na pytanie, w jakim stopniu i w jaki sposób model kapitalizmu wpływa na kształt polityki przemysłowej prowadzonej przez państwo. W artykule analizie zostały poddane Niemcy- główne założenia i cele prowadzonej przez nie polityki przemysłowej. Wykorzystanymi metodami badawczymi są przegląd literatury oraz analiza opisowa niemieckiego modelu kapitalistycznego w świetle teorii Hall i Soskice oraz klasyfikacji Amable’a. Artykuł wskazuje, że polityka przemysłowa prowadzona przez Niemcy jest dostosowana do niemieckiego modelu kapitalizmu, a głównym czynnikiem, który ją kształtuje, jest koncepcja społecznej gospodarki rynkowej.

3

Dwie odmiany kapitalizmu – uwagi na marginesie typologii P.A. Halla i D. Soskice’a

100%

Spałek P.

Ekonomista

|

2016

|

issue 3

364-

PL

Koncepcja odmian kapitalizmu (Vareties of Capitalism – VoC), opracowana przez P.A. Halla i D. Soskice’a, skupia uwagę na analizie systemu instytucjonalnego gospodarki określającego sposób funkcjonowania przedsiębiorstw. Autorzy rozróżniają dwa podstawowe modele kapitalizmu: liberalną gospodarkę rynkową (liberal market economy – LME) oraz koordynowaną gospodarkę rynkową (coordinated market economy – CME). Koncepcja ta dość szybko uzyskała status jednej z głównych koncepcji porównań systemowych. Celem artykułu jest próba krytycznej analizy tego podejścia. Autorka wskazuje na różne istotne ograniczenia tej koncepcji, takie jak dychotomiczny podział systemów gospodarczych, niedocenianie roli państwa czy pomniejszanie znaczenia procesów globalizacji i konwergencji. Analiza prowadzi do wniosku, że podejście badawcze oparte na porównaniu ram instytucjonalnych dla działalności przedsiębiorstw nie jest wystarczające do określenia i sklasyfikowania występujących na świecie odmian kapitalizmu.

EN

The concept of the Varieties of Capitalism (VoC), developed by P.A. Hall and D. Soskice, focuses on the analysis of the institutional system of the economy, which determines the way in which enterprises are functioning. The authors distinguish two basic models of capitalism: liberal market economy (LME) and coordinated market economy (CME). This concept has soon acquired the status of one of the basic concepts in comparative systems. The paper is an attempt at critical analysis of that approach. The author points to several significant limitations of the VoC concept, such as a dichotomic division of economic systems, underestimation of the role of government, or diminution of the importance of globalization and convergence. The analysis leads to the conclusion that the research approach based on the comparison of institutional framework for the activity of enterprises does not suffice for defining and classifying the varieties of capitalism existing in the world.

RU

Концепция видов капитализма (Vareties of Capitalism – VoC), разработанная П.А. Холлом и Д. Соскисом, сосредоточивает внимание на анализе институциональной системы экономики, определяющей способ функционирования предприятий. Авторы различают две основные модели капитализма: либеральную рыночную экономику (liberal market economy – LME) и координированную рыночную экономику (coordinated market economy – CME). Эта концепция довольно быстро получила статус одной из главных концепций системных сравнений. Целью статьи является попытка критического анализа этого подхода. Автор указывает на различные существенные ограничения этой концепции, такие как дихотомное деление экономических систем, недооценка роли государства или уменьшение значения процессов глобализации и конвергенции. Анализ приводит к выводу, что исследовательский подход, опирающийся на сопоставлении институциональных рамок деятельности предприятий, не является достаточным для определения и классификации имеющихся в мире видов капитализма.

Refine search results

1 Ekonomista

1 Gospodarka w Praktyce i Teorii

1 Warsaw Forum of Economic Sociology

1 Czarnecka–Gallas M.

1 Goyer M.

1 Handlowa S. G.

1 Sikora J.

1 Spałek P.

1 2016

1 2013

1 2012

Institutional Hybridization and Economic Performance: The State of France. The State in France

Influence of capitalistic model on industrial policy conducted by state - the case of Germany

Dwie odmiany kapitalizmu – uwagi na marginesie typologii P.A. Halla i D. Soskice’a