Results found: 2

Search results

Search:
in the keywords: criminal law enforcement

Sort By:

Limit search:

Aspekty prawne orzekania i wykonywania kary pozbawienia wolności wobec osób niepełnosprawnych

100%

Zgoliński I.

Studia z Zakresu Nauk Prawnoustrojowych. Miscellanea

2016

vol. VI

259-278

Zasadniczym zagadnieniem, będącym osią przedmiotowego artykułu, jest aspekt wykonania kary pozbawienia wolności wobec osób niepełnosprawnych. Kwestia ta traktowana jest w doktrynie w sposób marginalny, choć posiada ogromne znaczenie w praktyce. Z jednej strony u osoby niepełnosprawnej, skazanej na karę pozbawienia wolności niewątpliwie pojawia się pewien rodzaj dodatkowej traumy związanej z pobytem w zakładzie karnym w postaci tego, czy poradzi sobie w odmiennych niż dotąd warunkach. W istotę kary jest co prawda immanentnie wpisana określona dolegliwość, lecz w przypadku osób niepełnosprawnych jest to niewątpliwie dolegliwość szczególna. Z drugiej strony organ stosujący prawo również staje przed dylematem, jak zachować się wobec niepełnosprawności skazanego, przy jednoczesnym obowiązku wykonania wyroku. Jest to więc jedno z najważniejszych wyzwań, jakie pojawiają się przed administracją jednostek penitencjarnych. Podkreślenia wymaga okoliczność, że kodeks karny wykonawczy nie różnicuje skazanych na pełnosprawnych i nie, zatem odpowiednie wyważone, decyzje muszą każdorazowo być poparte wnikliwą analizą sytuacji skazanego i jego realiów bytowych, zarówno dotychczasowych jak i przyszłych, już w ramach konkretnej jednostki penitencjarnej. W artykule postawiona jest teza, że niepełnosprawności osoby nie wolno tracić z pola widzenia zarówno podczas orzekania kary, jak i jej wykonania, przy jednoczesnym obowiązku poniesienia odpowiedzialności karnej osoby niepełnosprawnej za popełnione przestępstwo. Artykuł przedstawia również analizę głównych przepisów kodeksu karnego i kodeksu karnego wykonawczego, dotyczących wymiaru i wykonania kary pozbawienia wolności wobec osób niepełnosprawnych.

The main issue in the article is the aspect of carrying out penalty of imprisonment towards disabled people. The issue is approached in the doctrine marginally, although it possesses enormous significance in legal practice. On the one hand, in the case of a disabled person sentenced for imprisonment an additional trauma appears related to the stay in prison and the question of handling the new surroundings and situation. The nature of a penalty includes some kind of inconvenience, but in the case of disabled people it is an inconvenience of a special degree. On the other hand, the body executing the law also faces a dilemma how to approach cases related to sentencing disabled people. Thus, it becomes one of the greatest challenges for the administrative bodies of penitentiary institutions. The article presents a thesis that the disability of a convict cannot be omitted neither during the adjudgment process nor the very execution of the penalty, baring in mind the necessity to take responsibility by the disabled person for the committed crime. The article presents also an analysis of the main regulations of the penal code and the executive penal code related to the range of imprisonment penalty execution towards disabled people.

Dozór elektroniczny jako instrument polityki karnej. Wybrane uwagi na kanwie nowelizacji Kodeksu karnego i Kodeksu karnego wykonawczego

80%

Zgoliński I.

Studia Prawnicze KUL

2015

issue 4 (64)

89-102

Niniejszy artykuł odnosi się do stosunkowo nowej instytucji, jaką jest dozór elektroniczny. Autor analizuje rozwiązania obowiązujące w stanie prawnym obowiązującym do 30 czerwca 2015r., jak i rozwiązania kolejne, które weszły w życie z dniem 1 lipca 2015 roku i zmieniły dotychczasowy model. Postuluje także dalszą modyfikację przepisów, w kierunku zwiększenia możliwości zastosowania dozoru elektronicznego w szeroko rozumianym prawie karnym oraz prognozuje stały, sukcesywny wzrost znaczenia tej instytucji.

This article refers to the relatively new institution of electronic monitoring. The author analyzes the solutions applicable in the prior legal status and new solutions, which were implemented on July 1, 2015, and changed the existing model. The author also proposes a further modification of the rules towards increasing the possibility of using electronic monitoring in the broadly interpreted criminal law, and forecasts steady, gradual increase of the importance of this institution.

Данная статья относится к системе электронного надзора. Автор анализирует положения, существующие в правовом порядке до 30 июня 2015 г., а также положения, которое вступили в силу с 1 июля 2015 г. и изменили предыдущую модель. Кроме того, автор предлагает дальнейшую модификацию правил с тем, чтобы увеличить возможность использования электронного надзора в уголовном праве и прогнозирует постепенное увеличение важности этих положений

Refine search results

1 Studia Prawnicze KUL

1 Studia z Zakresu Nauk Prawnoustrojowych. Miscellanea

2 Zgoliński I.

1 2016

1 2015

Search results

Aspekty prawne orzekania i wykonywania kary pozbawienia wolności wobec osób niepełnosprawnych

Dozór elektroniczny jako instrument polityki karnej. Wybrane uwagi na kanwie nowelizacji Kodeksu karnego i Kodeksu karnego wykonawczego