Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 11

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  cultural property
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
1
Publication available in full text mode
Content available

Zjawisko przemytu dóbr kultury

100%
Jakubowski O.
Archiwum Kryminologii
|
2014
|
issue XXXVI
389-421
EN
Trafficking in cultural property is a transnational crime that threatens world cultural heritage and jeopardizes legitimate trade in art. The smuggling of cultural property assumes a number of forms. Items might be illegally imported or exported, cultural property might be take out of a country on a temporary permit and not returned, and cultural property might not be declared when it is brought into a country to avoid paying duty. Given such diverse forms of smuggling, criminologists find it hard to give an unequivocal definition of trafficking in cultural property and to specify who is a trafficker and who is not. The illegal transfer of cultural property across national borders is often connected to, if not tightly bound with, other types of crime. Criminals who steal precious works of art and organized gangs that loot archaeological sites all factor smuggling into their plans to sell the stolen cultural property. Trafficking often remains undetected until a stolen item is found abroad. Unless the item is found, many years can transpire before anybody realizes that it was illegally moved across national borders. Law enforcement statistics consequently fail to fully convey the scale of trafficking in cultural property. It is also worth noting that cultural property, and especially works of art, is of interest to organized crime and used as collateral in e.g. drug transactions and money laundering. Globalization has strengthened the phenomena that stimulate trafficking in cultural property. Streamlined movement of goods, limited border checks and higher traffic between countries are all contributing factors that heighten the risk of cultural property being illegally transferred. Preventive measures are required to alleviate this risk. International organizations such as UNESCO, UNODC and Interpol have been combating trafficking in cultural property by devising practical measures and drawing up regulations to help contain the problem. Unfortunately, these have met with mixed success. The measures devised to prevent the illegal movement of cultural property between EU member states have proved to be ineffective, prompting changes to both Polish law and EU regulations. This paper outlines the scale and extent of trafficking in cultural property and discusses the legal regulations designed to combat it.
2

Funkcje międzynarodowych regulacji ochrony nieregularnie przemieszczonych dóbr kultury. Przykład Konwencji UNIDROIT z 1995 roku

92%
Nowak-Far A.
Santander Art and Culture Law Review
|
2015
|
issue Numer 1
49-66
EN
The 1995 Rome Convention on Stolen or Illegally Exported Cultural Objects (UNIDROIT) makes a significant contribution to the international system of protection against the illegal export of cultural goods. It also constitutes part of a network of world-wide regulations that is currently being built up with the aim of protecting the cultural heritage of individual societies. This network, not yet fully complete, is still expanding and developing. The basic formula of UNIDROIT is the principle of the return of stolen or illegally exported cultural property, including cultural objects legally acquired but not transferred to a legally entitled entity. The Rome Convention specifies procedures that are of material importance in restitution proceedings such as: the principal elements of proceedings in restitution cases, the main evidential issues as well as the competence and jurisdiction of state bodies. The effect of individual states harmonizing their regulations with the provisions of the Convention is the improved transparency of national regulations and the increased efficacy of the international system for the restitution of cultural objects arising from the establishment of world-wide standards.
3
Publication available in full text mode
Content available

Who owns art? - The problem of trade in cultural objects

92%
Piaskowska M.
Adam Mickiewicz University Law Review
|
2014
|
vol. 4
79-85
EN
The aim of the study is to evaluate the issue of trade in the scope of cultural objects. Presenting the selected topic the author focuses on the notion of cultural property, international instruments for protecting cultural goods and the Polish law system.
4

Nabycie własności dobra kultury od nieuprawnionego. Wybrane zagadnienia

70%
Jagielska-Burduk A.
Santander Art and Culture Law Review
|
2015
|
issue Numer 1
119-134
EN
Acquisition of ownership of movable property is of particular significance in the trade in cultural objects. Legal systems adopt different solutions which either allow or disallow acquisition in good faith of ownership of movable property. Another issue of importance is regulation governing the object of a transaction which is an item of cultural heritage. Under Polish law each item of movable property receives the same treatment with regard to the legality of a transaction. From the point of view of the trade in cultural objects, acting in good faith when purchasing such objects becomes of particular importance. The model of such acquisition is here shaped by legal principle, earlier judicial decisions as well as practices prevailing in the art market. Partial solutions of the issues discussed in the paper will be achieved after the adoption of an amended law on found property, in which objects entered into a national register of lost goods have been covered by a special legal regime.
5
Content available remote

Organizational and Legal Regulation and Practice of the Ukrainian Customs Activity on Returning Church Property

58%
Bilash O., Dorofeieva L.
Kościół i Prawo
|
2019
|
issue 8 (21) nr 2
155-169
EN
The purpose of the article is to analyze the current state of legal regulation of issues related to the protection of cultural heritage and the transfer of cultural property across borders. It is also to determine the role and place of customs authorities of Ukraine in the implementation of measures to restore church property. The study explores international standards in the field of preservation of cultural monument and heritage of the peoples of the world and compares of the state regulatory in the national legislation of Ukraine. The procedure and conditions of export – including temporary – cultural property from the territory of Ukraine have been clarified. Subjected to the comparative analysis of the terminology contained in international and national legal sources on these issues.
PL
Celem artykułu jest analiza obecnego stanu prawnego uregulowania kwestii związanych z ochroną dziedzictwa kulturowego i przemieszczeniem wartości kulturowych przez granice, określenie roli i miejsca organów celnych Ukrainy we wdrażaniu środków służących przywróceniu dóbr kościelnych. W artykule określono międzynarodowe standardy w dziedzinie ochrony zabytków kulturowych i dziedzictwa narodów świata oraz porównano stanu wsparcia regulacyjno-prawnego w tym obszarze w ustawodawstwie Ukrainy. Wyjaśniono procedurę i warunki wywozu – w tym czasowe – wartości kulturowych z terytorium Ukrainy. Poddano analizie porównawczej terminologię zawartą w międzynarodowych i krajowych źródłach prawa w przedmiotowej tematyce.
6
Publication available in full text mode
Content available

Ochrona Znaku Polski Walczącej

58%
Gadecki B.
Ochrona Zabytków
|
2016
|
issue 2
55-68
PL
Znak Polski Walczącej składający się z liter P i W tworzących kotwicę jest jednym z najbardziej rozpoznawalnych symboli Powstania Warszawskiego. Znak ,,Polska Walcząca” został przyjęty w 1942 r. przez Armię Krajową. Znak ten jest obecnie chroniony przez prawo (ustawa o ochronie Znaku Polski Walczącej). Artykuł zmierza do objaśnienia dogmatycznych aspektów wykroczenia zawartego w art. 3 ust. 1 ustawy o ochronie Znaku Polski Walczącej. Artykuł 3 ust. 1 tej ustawy reguluje wykroczenie znieważenia Znaku Polski Walczącej: kto znieważa Znak Polski Walczącej podlega karze grzywny. W artykule objaśniono także znaczenia następujących pojęć: ,,Znak Polski Walczącej”, ,,zabytek”, ,,dobro kultury”. Autor przedstawia także proces legislacyjny.
EN
The Polish Fight Symbol composed of letters P and W stylized as anchor is one of the most recognizable symbols of the Warsaw Uprising. Symbol of “Fighting Poland” was adopted in 1942 by the Home Army. The said symbol is now protected by law (the Act on protection of the Polish Fight Symbol). This article aims to examine dogmatic aspects of the misdemeanor specified in Article 3 paragraph 1 of the Act on protection of the Polish Fight Symbol. Article 3 paragraph 1 regulates misdemeanor of profaning the Polish Fight Symbol: Anyone who profanes the Polish Fight Symbol is liable to a fine. Examined herein is also the meaning of the following terms: “Polish Fight Symbol”, “historical monument”, “cultural property”. The author also describes the legislative process.
7
Publication available in full text mode
Content available

Evolution of the Customary International law on the Cultural Property Plundered in War

58%
Yadong Z.
Opolskie Studia Administracyjno-Prawne
|
2020
|
vol. 18
|
issue 4
123-135
PL
Artykuł niniejszy prezentuje w sposób chronologiczny ewolucję międzynarodowego prawa zwyczajowego w odniesieniu do zaboru dóbr kulturalnych. Autor opierając się na przedstawionych wybranych wydarzeniach historycznych mających wpływ na tę sferę prawa wojennego, wskazuje na wzajemne zależności i przeobrażenia w prawniczej filozofii, praktyce i kodyfikacji. Obecnie obowiązujące prawne regulacje i obyczaje zabraniające zaboru dóbr kulturalnych jako łupów wojennych zrodziły się w wieku osiemnastym i były konsekwentnie rozwijane w wieku dziewiętnastym i dwudziestym. Zwrot zagrabionych dóbr państwu, które jest ich właścicielem, wydaje się najlepszym wyjściem, szczególnie w sytuacji, gdy zrabowane przedmioty pozostają w stanie nienaruszonym i są identyfikowalne. Osiągnięcie tego celu jest uzależnione od współpracy i koordynacji działań na całym świecie, realizowanych w szerszej przestrzeni prawa międzynarodowego.
EN
This article presents an unambiguous evolutionary sequence of historical events leading to the development of customary international law, seen with reference to the mutual influence and transformation of legal philosophy, practice and codification on plundering cultural property during wars. The contemporary legal rules and customs working against taking cultural property as spoils of war are rooted in the eighteenth century, and were consistently developed in the nineteenth and twentieth centuries. Restitution appears the best remedy for the country of origin, especially in the condition where the plundered cultural property is existent and identifiable. Achieving this goal depends on the cooperation and coordination throughout the world, based on a wider customary international law space.
8

Uwagi o roli rajców miejskich w zachowaniu dóbr kultury w Kożuchowie.

58%
Podolan E.
Studia Zachodnie
|
2014
|
vol. 16
229 - 236
9
Publication available in full text mode
Content available

International exchange of cultural property within the EU territory in the years 2008-2015, from the legal, economic and cultural security perspective

58%
Landmann T.
Scientific Journal of the Military University of Land Forces
|
2019
|
vol. 51
|
issue 3(193)
488-501
PL
Celem artykułu było określenie podstaw prawnych obrotów handlowych dobrami kulturalnymi na obszarze jednolitego rynku wewnętrznego UE oraz zbadanie dynamiki obrotów w imporcie i eksporcie tych dóbr w latach 2008-2015. Analizę oparto na: aktach prawa UE, danych statystycznych opublikowanych przez Eurostat, a także krytycznym odniesieniu się do treści piśmiennictwa. Postawiono tezę, że obroty handlowe dobrami kulturalnymi stanowią ważny element dbałości o ochronę bezpieczeństwa i potencjału kulturowego, a także są wyrazem dążenia do ekspansji kulturalnej poszczególnych państw UE, które charakteryzuje nierównomierny udział w strukturze importu i eksportu dóbr kultury na rynku unijnym. Udział państwa w międzynarodowej wymianie dóbr kultury to ważny aspekt kreowania nie tylko bezpieczeństwa ekonomicznego, ale także kulturowego. W latach 2008-2015 kilka państw europejskich było w stanie zdominować wymianę handlową w obszarze dóbr kulturalnych w UE. Potencjalnie grozi to zjawiskami uniformizacji i standaryzacji kulturowej, które należy rozpatrywać jako niekorzystne dla ochrony unikalnych systemów bezpieczeństwa kulturowego w Europie.
EN
The objective of the article is to establish the grounds for trading in cultural property within the territory of the EU single internal market and to investigate the trading dynamics in importing and exporting such property in the years 2008-2015. The analysis is based on the EU legal acts, statistical data published by Eurostat and a critical review of the literature. The thesis has been formulated that trading in cultural property represents an important element of taking care of the protection of cultural security and potential and demonstrates endeavours for the cultural expansion of the respective EU member states, whose share in the structure of import and export of cultural property on the European Union market is far from being even. The share of a given state in the international exchange of cultural property presents an important aspect of creating not only economic, but also cultural security. In the years 2008-2015, a few European states were able to gain dominance in trading in cultural property in the European Union. Potentially, it poses a threat of cultural uniformity and standardisation, being the phenomenon which adversely affects the protection of unique systems of cultural security in Europe.
10
Publication available in full text mode
Content available

Restitution of Polish cultural property – de lege lata remarks and basis for system evaluation. Contribution to the discussion

58%
Landmann T.
Scientific Journal of the Military University of Land Forces
|
2020
|
vol. 52
|
issue 4(198)
820-831
PL
Celem artykułu jest przestawienie stanu prawno-faktycznego restytucji polskich dóbr kultury oraz wskazanie na wybrane, interesujące wątpliwości, problemy i kwestie sporne związane ze stosowaniem obowiązującego prawa. Analizę oparto na przepisach prawnych, najnowszym piśmiennictwie i statystykach skuteczności restytucji dóbr kultury w Polsce w latach 2011-2017. Postawiono tezę, że w Polsce nie udało się wypracować spójnego systemu restytucji dóbr kultury, zarówno przed uchwaleniem, jak i na tle stosowania ustawy o restytucji narodowych dóbr kultury. Regulację można traktować, jako istotny sposób pobudzenia zmian oraz zwiększenia rangi problematyki restytucji dóbr kultury. Restytucja polskich dóbr kultury w latach 2011-2017 to proces złożony, napotykający na szereg problemów. Przyjęcie ustawy o restytucji narodowych dóbr kultury, mimo licznych głosów krytycznych, może stanowić ważny impuls rozwojowy ze względu na liczne trudności w skutecznym egzekwowaniu idei restytucyjnej w Polsce w ostatnim okresie.
EN
The article aims to present the legal and factual state of restitution of Polish cultural property and point out selected, interesting doubts, problems, and disputable issues related to applying the current law. The analysis is based on legal regulations, the latest literature, and statistics on the effectiveness of restitution of cultural property in Poland in 2011-2017. The thesis was put forward that a coherent system of restitution of cultural property, before the adoption and against the background of application of the Act on Restitution of National Cultural Assets, has not yet been developed in Poland. The regulation can be treated as an essential way to stimulate change and increase the importance of the restitution of cultural assets. Restitution of Polish cultural property in the years 2011-2017 is a complex process, encountering various problems. The adoption of the Act on the Restitution of National Cultural Assets, despite numerous critical voices, may constitute a critical developmental impulse due to numerous difficulties in the effective enforcement of the restitution idea in Poland recently.
11
Publication available in full text mode
Content available

Criminal law and practical approaches to fighting crime in the area of protection of cultural property as an element of forming the cultural security of the Third Polish Republic

58%
Landmann T.
Scientific Journal of the Military University of Land Forces
|
2019
|
vol. 51
|
issue 2(192)
238-252
PL
W artykule przyjęto za cel przedstawienie przepisów prawno-karnych, a także faktycznych rezultatów walki z przestępczością w dziedzinie ochrony dóbr kultury w Polsce od początku XXI wieku. Postawiono tezę, zgodnie z którą prawno-karna ochrona dóbr kultury pozostaje kluczowym determinantem kształtowania bezpieczeństwa kulturowego III RP. Przeprowadzona analiza dowiodła, że skuteczne kształtowanie bezpieczeństwa kulturowego III RP zależy od zapewnienia właściwej ochrony dóbr o szczególnym znaczeniu dla kultury. Działania w tej sferze bezpieczeństwa kulturowego wpisują się w postulat ochrony dziedzictwa kulturowego. Ważnym aspektem działań państwa jest formułowanie oraz stosowanie przepisów prawa karnego. Zaprezentowane argumenty pozwalają stwierdzić, że praktyka przeciwdziałania i zwalczania przestępczości wymierzonej w dobra kultury w III RP na początku XXI wieku zależała w dużej mierze od aktywności policji i straży granicznej.
EN
The objective of the article is to present criminal law provisions and also the actual effects of fighting crime in the area of protection of cultural property in Poland since the beginning of the 21st century. A thesis has been formulated, according to which the protection of cultural property arising from the criminal law remains the key determinant of forming the cultural security of the Third Polish Republic. The conducted analysis shows that the effective forming of cultural security of the Third Polish Republic depends on ensuring the appropriate protection for the property of special significance for culture. Actions taken in this area of the cultural security fit with the postulate of protecting the cultural heritage. An important aspect of actions undertaken by the state is to formulate and apply the criminal law provisions. On the basis of the presented arguments it can be stated that at the beginning of the 21st century the practice of counteracting and fighting crime against cultural property in the Third Polish Republic depended to a significant extent on the activity of the Police and the Border Guard.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.