Results found: 2

Search results

Search:
in the keywords: defective verbs

Sort By:

Limit search:

Ewidencjalność a czasowniki percepcji i ich formy nieosobowe

100%

Łukasiewicz E.

Język Polski

2023

vol. 103

issue 3

42-55

Kategoria ewidencjalności wskazuje źródło informacji nadawcy przekazu. Tymi źródłami mogą być np.: bezpośrednia obserwacja, wnioskowanie czy twierdzenie innej osoby. Dodatkowo wykładniki tej kategorii mogą kodować wartości epistemiczne i/lub inne związane ze stosunkiem mówiącego do treści przekazu. W artykule przyjęta została szeroka definicja ewidencjalności – do jej wykładników zalicza się nie tylko morfemy ściśle gramatyczne, ale również środki składniowe czy wyrażenia leksykalne. Celem artykułu jest analiza wartości ewidencjalnych kodowanych przez niektóre czasowniki percepcji w języku polskim i ich formy nieosobowe, nie zawsze bowiem wskazują one na bezpośrednie źródło informacji. W końcowej części rozważane jest pytanie, czy omawiane formy nieosobowe mogłyby być uznane za wykładniki ewidencjalności we wczesnej fazie gramatykalizacji.

Evidentials indicate the information source on which the speaker’s claim is based; this source may be e.g. direct observation, inference, someone’s report or others. Additionally, evidentials may also encode epistemic and/or other meanings connected with the speaker’s attitude to the information content. The paper assumes a broad definition of evidentiality: its markers may be grammatical morphemes, but also syntactic means or lexical resources. The aim of the paper is to analyze the evidential values encoded by select perception verbs in Polish and their impersonal forms/predicatives, as it is often indirect evidence that is encoded by such forms. In the final part, the paper addresses the question of whether any of the forms discussed might be regarded as evidentiality in the early process of grammaticalization.

Unfinished “verbization” process: the development of predicative constructions with an adjective of the feminine gender in the 17th and 18th centuries in the light of corpus data

100%

Bronikowska R.

Polonica

2021

vol. 41

97-110

Artykuł jest poświęcony zmianom średniopolskiej konstrukcji składniowej, w której forma M lp. r.ż. przymiotnika występowała w funkcji predykatywnej. Badania przeprowadzone na danych korpusowych miały na celu prześledzenie procesu, który prowadził do przekształcenia form przymiotników w czasowniki niewłaściwe (werbizacja). Analizą zostało objętych sześć najbardziej popularnych w XVII i XVIII wieku predykatywnych form przymiotnikowych: MOŻNA, NIEMOŻNA, NIEPODOBNA, WIELKA, PEWNA i SŁUSZNA. Podczas gdy pierwsze trzy z nich zmieniły swój gramatyczny status, w wypadku pozostałych proces werbizacji został zahamowany. Rozstrzygający pod tym względem był okres drugiej połowy XVIII i pierwszej połowy XIX wieku.

The article is devoted to the changes in the Middle Polish syntactic construction in which the predicative function was performed by the nominative, singular, feminine form of the adjective. The research carried out on the corpus data was aimed at tracing the process that led to the transformation of those adjectival forms into defective verbs (verbization). The analysis covers six predicative adjectival forms most popular in the 17th and 18th centuries: MOŻNA ‛it is possible’, NIEMOŻNA ‛it is impossible’, NIEPODOBNA ‛it is impossible’, WIELKA ‛it is great’, PEWNA ‛it is certain’ and SŁUSZNA ‛it is right’. The first three of them changed their grammatical status, whereas for the rest the verbization process stopped. The 2nd half of the 18th century and the 1st half of the 19th century were decisive in this respect.

Refine search results

1 Język Polski

1 Polonica

1 Bronikowska R.

1 Łukasiewicz E.

1 2023

1 2021

Search results

Ewidencjalność a czasowniki percepcji i ich formy nieosobowe

Unfinished “verbization” process: the development of predicative constructions with an adjective of the feminine gender in the 17th and 18th centuries in the light of corpus data