Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 5

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  democratic institutions
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
1
Content available remote

Transformation of political culture in the process of social democratization of states during transitional period

100%
Krasiwski O., Parubchak I.
Studia Europaea Gnesnensia
|
2014
|
issue 10
151-167
EN
The phenomenon of political culture has been considered as the basis for stability and dynamic development of thestate. Correlation between functioning of democratic institutions and transformation of political culture in the country has been studied. Forms have been investigated and stages of social democratization at the present time have been analyzed. The role of political and cultural factors in the evolutionary processes of social democratization has been substantiated.    
2
Publication available in full text mode
Content available

Jury in Civil Procedure in the Context of Judicial Reform in Ukraine

99%
Minchenko R., Minchenko D.
Krakowskie Studia Małopolskie
|
2021
|
vol. 2(30)
84-96
EN
The scientific article is devoted to the definition of directions of improvement of the jury trial in civil proceedings of Ukraine. It unveils the historical origins of formation of the jury trial as one of the important democratic institutions, which provides the possibility of direct participation of people in the administration of justice and is a civilized means of protecting civil society from judicial arbitrariness and corruption in the judiciary. Two models of jury trial are described: the Anglo-Saxon and the continental. The existing scientific controversy on the expediency of the functioning of the jury in civil proceedings and the effectiveness of some, including complex, civil cases with the participation of the jury are described. It is argued that the reasons for the inefficiency of the jury trial in Ukraine are the non-transparent system of forming the jury lists, the lack of state funding for the jury trial, public misunderstanding of the benefits of the jury trial, and thus the non-acceptance of the jury by the vast majority of citizens and their evasion of the duties of jurors. It is concluded that it is inexpedient to preserve the jury trial in civil proceedings in its current form, as this will only harm the tasks of civil proceedings. The authors propose the ways to improve the model of the jury trial in civil proceedings in Ukraine, in particular, by building a transparent system for forming a list of jurors as a result of outreach work among the population and decent pay for jurors.
3
Publication available in full text mode
Content available

Perception of Democracy in the Turkish Political Culture

83%
Kabaçam S. B.
Świat Idei i Polityki
|
2020
|
issue 19
230-242
PL
Tematem tego artyułu jest relacja jaka zachodzi pomiędzy demokracją a kulturą polityczną. Autorka skoncentrowała się głównie na praktykach demokratycznych w tureckiej kulturze demokratycznej. Jasne jest, że system polityczny łączy się z kulturą polityczną społeczeństw. Powstaje jednak pytanie w jaki sposób odróżnić kulturę polityczną od innych zjawisk? Celem tego artykułu jest wskazanie głównej roli jaką pełni kultura polityczna, która oddziałuje na różne poziomy tolerancji, zaufania interpersonalnego, itd., jak również odpowiada za adaptację instytucji demokratycznych do obecnego systemu politycznego. Główne problemy życia politycznego Turcji są podejmowane w tym artykule z perspektywy relacji jakie zachodzą pomiędzy kulturą polityczną a demokracją. Zaprezentowano koncepcje kultury politycznej, refleksje o wpływie czynników politycznych i gospodarczych, wpływie struktury społecznej, jak również wskazano kompleksowość relacji pomiędzy nimi. Stąd obserwuje się, że stabilna demokracja nie jest dziełem przypadku, ale rezultatem oddziaływania przywołanych czynników.
EN
The subject of this article is political culture and its relationship with democracy. The article is focused mainly on Turkish political culture and democratic practices. It is clear that the political system is directly connected with the political culture of society. But how could we distinguish political culture from other things or do we even have to? The purpose of this article is to present and evaluate the main role of political culture, which affects levels of tolerance, interpersonal trust, etc., as well as the adaption of democratic institutions to the current system. The main problems of Turkish political life are discussed in the article with the perspective of the relationship between political culture and democracy. The aim of this article is to present concepts of cultural orientations, the reflection of economic and political factors, social structures, as well as complex and unclear relations between them, which are simultaneously linked to a stable democracy. Therefore, it can be observed that stable democracy is not a coincidence but a result of all mentioned factors.
4
Publication available in full text mode
Content available

The Age of Counter-Democracy

83%
Gajdziński J. N.
Studia Krytyczne/ Critical Studies
|
2016
|
issue 2
PL
Celem niniejszego artykułu jest analiza natury i fenomenu kontrdemokracji. Autor próbuje wskazać dlaczego się pojawiła, co przyniesie i jakie nowe wyzwania stawia przed światem. Zdaniem autora najważniejszym problemem, z którym musimy się zmierzyć jest to czy demokracja upada i kontrdemokracja rośnie? Dlaczego kontrdemokracja w ogóle zaistniała? Dlaczego ludzie sięgają po nowe formy organizacji, działalności politycznej i kontroli? Czy mechanizmy demokracji liberalnej nie mogą stawić czoła wyzwaniom naszych czasów? A może dlatego, że ludzie nie ufają już formalnym sposobom udziału, choćby pośredniego, w rządach? Czy pojawienie się jej oznacza początek końca demokracji liberalnej, jaką dziś znamy? Lub czy są to dwa nierozłączne części tworzące jedną całość?
EN
The study is an analysis of the counter-democracy nature and phenomena, Author tries to show why it’s so present in our reality and what new challenges it makes us face. He claims, the most important question is the one about the democracy falling and counter-democracy rising. Why the counter-democracy seems to replace traditional model? Why people seems to look for urgently a new form of organization, political activity and control? Are the mechanism of liberal democracy no longer valid, unable to face the challenges of our reality? Or maybe people no longer trust the formal ways? Does the counter-democracy sunrise mean the sunset of liberal democracy model known today or they may coexist?
5
Publication available in full text mode
Content available

Charakterystyka pryncypiów i głównych założeń myśli politycznej i prawnej Thomasa Jeffersona

67%
Zygmunt R.
Language. Culture. Politics. International Journal
|
2019
|
vol. 1
131-145
PL
Autor analizuje kształtowanie i krzepnięcie myśli politycznej Thomasa Jeffersona. Nie będąc twórcą nowej, oryginalnej doktryny polityczno-prawnej, Jefferson był przede wszystkim wybitnym liderem politycznym. Dzięki umiejętnemu odczytywaniu oczekiwań społecznych, miał ożywczy wpływ na rozwój idei demokratycznych w społeczeństwie amerykańskim. Demokracja jeffersońska nie mogła też istnieć ani rozwijać się w przyszłości bez dwóch ważnych składników: powszechnego systemu edukacyjnego oraz niezależnej i samorządnej władzy lokalnej. Jefferson wierzył, że społeczeństwo jest zdolne rządzić się samodzielnie i podejmować właściwe decyzje, dlatego też był optymistą, jeśli idzie o przyszłość instytucji demokratycznych w USA.
EN
This article analyzes the shaping and solidification of Thomas Jefferson's political thought. Without being the creator of a new, original political and legal doctrine, Jefferson was above all an outstanding political leader. Thanks to skillful reading of social expectations, Jefferson had a refreshing effect on the development of democratic ideas in American society. The Jeffersonian democracy could not exist or develop in the future without two important components: a universal educational system and independent and self-governing local authority. Jefferson believed that society was able to govern itself and make the right decisions, which is why he was optimistic about the future of democratic institutions in the US.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.