Search results

1

Prawo własności jednostek waluty kryptograficznej

100%

Górniak K.

Kwartalnik Prawa Prywatnego

|

2019

|

vol. 28

|

issue 3

561-642

EN

Cryptocurrencies have been a major topic of debate for many lawyers. So far, in Poland, the majority of private law experts take the view that the possession of cryptocurrencies may only be considered a positive legal situation (an interest protected by law) and may not be associated with any right. This paper actually proves the opposite point of view. In the author’s opinion, cryptocurrency units resemble, in all aspects that are important for the construction of ownership, things considered to be physical objects. First of all, just like things, cryptocurrency units are the object of rivalry as regards their consumption (rivalrousness), and they can also be taken away from their possessor (excludability). That is why Polish legislator has decided to classify things as the objects of property. Today, however, it turns out that certain digital goods also meet such criteria. Therefore, it is justified to apply the provisions on ownership rights to cryptocurrency units by way of an analogy. The article broadly justifies the permissibility of such an analogy, as well as its theoretical structure. The arguments that could be raised against it have also been examined. As it appeared, neither the numerus clausus principle (however understood), nor the wording of Article 45 of the Polish Civil Code, create an obstacle for the application of the provisions on ownership to cryptocurrencies by way of an analogy. This has been proven by a comprehensive historical and comparative legal analysis. As a consequence, it should be acknowledged that cryptocurrency units are to be considered objects of property. This right is protected by rei vindicatio and actio negatoria, but protection in tort and the protection against unjust enrichment are to play a key role in this respect. Digital currencies can be considered a sign that the concept of ownership is evolving and that it will become more and more detached from material objects.

2

Następstwo prawne dóbr cyfrowych post mortem

75%

Wrazidło M.

Problemy Prawa Prywatnego Międzynarodowego

|

2023

|

vol. 32

123-149

EN

The research paper focuses on the analysis of the legal situation of digital goods left in the virtual space by a deceased user of online services. As part of the above research, it was first necessary to try to define the concept of digital goods and make them legally qualified, as well as to consider the material and non-material value of these goods. Therefore, it was also necessary to indicate the most commonly used methods of dealing with the fate of digital goods left after the death of their original user, as well asconsiderations in the field of private international law in the aspect of the law applicable to contract and the law applicable to succession. The author also focuses on the legal solutions currently in force in the selected countries in the world, which then became the basis for the formulation of de lege ferenda postulates.

PL

Artykuł naukowy koncentruje się na odpowiedzi na pytanie, czy następcy prawni pierwotnego użytkownika dóbr cyfrowych mogą wejść po jego śmierci w stosunek prawny łączący go z dostawcami tych dóbr. W pierwszej kolejności należało podjąć próbę zdefiniowania pojęcia dóbr cyfrowych i dokonać ich odpowiedniej kwalifikacji prawnej, a także zastanowić się nad materialną oraz niematerialną wartością tych dóbr. Niezbędne było także wskazanie obecnie najpowszechniej stosowanych sposobów radzenia sobie z losem dóbr cyfrowych, które pozostawił w przestrzeni wirtualnej po swojej śmierci ich pierwotny użytkownik, a także poczynienie rozważań z zakresu jurysdykcji i prawa prywatnego międzynarodowego w aspekcie statutu umownego i prawa spadkowego. Ponadto w opracowaniu zostały wzięte pod uwagę, podnoszone w piśmiennictwie, kwestie dotyczące prywatności post mortem, ochrony danych osobowych i zapewnienia stosownej ochrony pozostawionym dobrom cyfrowym na gruncie prawa własności intelektualnej, które stanowią swego rodzaju przeszkody w dopuszczeniu do prostego następstwa prawnego dóbr cyfrowych post mortem. Jako podsumowanie pochylono się również nad obowiązującymi aktualnie w wybranych państwach na świecie rozwiązaniami prawnymi, które stały się następnie podbudową pod sformułowanie postulatów de lege ferenda.

3

Produkt cyfrowy w świetle jakościowej teorii informacji i koncepcji hylemorfizmu

51%

Wieczerzycki M.

Gospodarka Narodowa. The Polish Journal of Economics

|

2015

|

vol. 275

|

issue 1

129-146

EN

The paper seeks to identify the key characteristics of digital goods, or goods – such as digital images, music files and e-books – that exist in digital form and are shipped to the consumer through e-mail or via the internet. The authors start out by carrying out an ontological analysis based on literature studies in different fields, including economics, information theory and philosophy. The two main concepts used in the research are Polish engineer Józef Kossecki’s general qualitative theory of information and Aristotle’s theory of hylomporhism. The paper introduces a distinction between two kinds of digital goods: pure digital goods and converted digital goods. Pure digital goods consist of two levels, the author says, the digital original and the file embedded within the medium. Converted digital goods consist of four levels: the form, the physical original, the digital image, and the file embedded within the medium. Digital goods vary between the different levels and have a specific cost structure, Wieczerzycki says. The producer pays the fixed cost related to the production of digital goods as well as the cost of network infrastructure needed for distribution. The consumer, on the other hand, covers variable costs related to the creation of copies of files embedded within a medium.

PL

Celem artykułu jest zidentyfikowanie kluczowych cech produktu cyfrowego jako dobra ekonomicznego. Ze względu na jego złożony charakter w artykule przeprowadzona została analiza ontologicznej struktury produktu cyfrowego. W tym celu dokonane zostały studia literaturowe obejmujące takie dziedziny jak ekonomia, teoria informacji i filozofia. Wykorzystane są przede wszystkim dwie koncepcje – ogólna jakościowa teoria informacji J. Kosseckiego i teoria hylemorfizmu Arystotelesa. W ramach rozważań przeprowadzonych w artykule, wyróżnione zostają dwa typy produktów cyfrowych – czyste produkty cyfrowe i skonwertowane produkty cyfrowe. Na te pierwsze składają się dwa poziomy – cyfrowy oryginał i plik zapisany na nośniku. Na drugie – forma, fizyczny oryginał, cyfrowy obraz i plik zapisany na nośniku. Produkt cyfrowy rozpatrywany na poszczególnych poziomach charakteryzuje się odmiennymi cechami. Cechy tradycyjnie przypisywane produktom cyfrowym, takie jak nierywalizacyjność, wyłączalność czy doskonała trwałość definiują przede wszystkim poziom cyfrowy. Wyróżnienie poszczególnych poziomów pozwala również wytłumaczyć specyficzną dla produktów cyfrowych strukturę kosztów – przedsiębiorstwo ponosi koszty stałe związane z wytworzeniem produktu w formie informacji, czyli cyfrowego oryginału/obrazu (i zapewnieniem infrastruktury sieciowej niezbędnej do dystrybucji), natomiast koszty zmienne związane z wytwarzaniem kolejnych egzemplarzy plików na nośnikach przeniesione zostają na konsumentów.

Refine search results

1 Gospodarka Narodowa. The Polish Journal of Economics

1 Kwartalnik Prawa Prywatnego

1 Problemy Prawa Prywatnego Międzynarodowego

1 Górniak K.

1 Wieczerzycki M.

1 Wrazidło M.

1 2023

1 2019

1 2015

Prawo własności jednostek waluty kryptograficznej

Następstwo prawne dóbr cyfrowych post mortem

Produkt cyfrowy w świetle jakościowej teorii informacji i koncepcji hylemorfizmu