Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 7

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  domestic law
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
EN
Review of a book: Claus Kreß and Stefan Barriga (eds.), The Crime of Aggression: A Commentary, Cambridge University Press, Cambridge: 2017
EN
On 11th of October 2011 the European Commission (EC) announced draft of the Regulation of the European Parliament and of the Council on Common European Sales Law (Regulation). This is a result of works on harmonization of European private law, especially contract law, lasting for a long time. Draft Common Frame of Reference (DCFR), Green Paper from the Commission on policy options for progress towards a European Contracts Law for Consumers and Businesses and drawn up by the Expert Group Feasibility Study (last version dated on 19th of August 2011) are considered as the main stages in the harmonization of European contract law process. Finally, the European Commission decided to limit the scope of draft of the Regulation presented last year to B2C and certain B2B cross-border transactions within the European Union. This means that the scope of current EC proposal significantly differs in particularly from DCFR , which encompassed not only almost all contract law relations, but also non-contractual liability. Consequently, such a ‘narrow’ scope of the EC proposal as well as its binding force may rise some doubts. Nevertheless, there are also more concerns against the background of draft of the Regulation. First of all, the legal basis of the proposed Regulation can rise significant objections. To this extend EC indicated art. 114 the Treaty of the Functioning of the European Union (TFEU), which is deemed as a basis of all actions undertaken within the scope of harmonization of EU law. On the other hand, art. 114 of TFEU is considered only as a basis of harmonization leading to internal market establishing and development. At this moment first doubt as regards to discussed EC proposal can be faced. Equally important concerns can rise on the basis of proportionality and subsidiarity principles. Against the background of consistency EC proposal with these two main principles of EU law a few important doubts can be seen. Unfortunately, the justification of EC accompanying the announcement of draft of the Regulation does not dispel mentioned concerns. All features mentioned above result the need of re-analyzing EC proposal, in particular from the perspective of treaty basis and main principles of EU law. Moreover, in the line of proposed Regulation, its rules should be interpreted autonomously and without any recourses to legal systems of member states. This causes another concerns, because it is difficult to imagine, especially by such narrow scope of applicability, that EC project can by use independently. Even more, this interpretation and applicability rules will be lead to many conflicts with the law of member states. Since the project is still in consultation phase, issues mentioned above are worth to re-thinking which will be served the avoidance of serious problems when the EC proposal will come into force.
PL
Celem artykułu jest analiza wybranego orzecznictwa Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w przedmiocie manifestacji własnej religii lub przekonań poprzez noszenie chusty islamskiej. Autorka – w porządku chronologicznym – charakteryzuje następujące wyroki/decyzje Europejskiego Trybunału Praw Człowieka: decyzję Dahlab przeciwko Szwajcarii, wyrok Leyla Sahin przeciwko Turcji i wyrok Dogru przeciwko Francji. Prezentowany artykuł zawiera charakterystykę okoliczności sprawy, właściwe prawo krajowe, postępowanie i rozstrzygnięcie Trybunału, a w konsekwencji – interpretację orzeczenia.
EN
The aim of the article is the analysis of the selected jurisprudence of the European Court of Human Rights concerning manifestation of one’s religion or beliefs because of wearing Islamic headscarf. The Author – according to the chronological order – takes into consideration the following judgments/decisions of the European Court of Human Rights: Decision Dahlab v. Switzerland, Judgment Leyla Sahin v. Turkey and Judgment Dogru v. France. The presented article contains the characteristic of the circumstances of the case, the relevant domestic law, the proceedings and Court decision and finally – interpretation of the judgment.
PL
Artykuł jest poświęcony problematyce aktów prawa wewnętrznego w austriackim prawie administracyjnym. Należą one do władczych form działania, za pomocą których regulowane są relacje w sferze wewnętrznej administracji publicznej. Nie są to zatem akty, którymi ingeruje się w sferę prawną obywateli i innych podmiotów znajdujących się poza strukturami aparatu administracyjnego. Akty prawa wewnętrznego adresowane są do organów i innych podmiotów podporządkowanych organizacyjnie lub służbowo organom wydającym akty o tym charakterze. Co warto podkreślić, konstytucja austriacka nie dokonała wyraźnego dychotomicznego podziału na źródła prawa powszechnie obowiązującego i akty prawa wewnętrznego, z jakim spotykamy się w polskiej ustawie zasadniczej. Zawarte są w niej jednak regulacje dotyczące aktów wewnętrznych (Weisungen). Natomiast w doktrynie austriackiej dokonuje się podziału na prawo zewnętrzne (Auβenrecht) i prawo wewnętrzne (Innenrecht). To pierwsze adresowane jest do podmiotów znajdujących się poza strukturami organów władzy publicznej, drugie zaś do podmiotów znajdujących się w strukturach aparatu administrującego. W praktyce akty wewnętrzne mogą przyjmować różne nazwy. Mogą to być wspomniane Weisungen, generelle Weisungen bądź Verwaltungsverordnungen (zarządzenia administracyjne), Dienstanweisungen (wytyczne służbowe), Instruktionen (instrukcje), Richtlinien (dyrektywy), Erlässe (zarządzenia), Rundschreiben (okólniki). Przedmiotem aktów prawa wewnętrznego w Austrii są na ogół wewnętrzne układy zależności, oddziaływania, kontroli i nadzoru w obrębie połączonych więzią hierarchiczno- organizacyjną różnych podmiotów administrujących.
EN
The present article is devoted to issues of acts of the domestic law in the Austrian administrative law. They are included in lordly forms of action, with which relations are being regulated in the sphere of the domestic civil service. They aren’t these are so acts, with which they are interfering in the legal sphere of citizens and being other operators apart from structures of administrative apparatus. Acts of the domestic law are being addressed to organs and other operators subordinated organizationally or on business to bodies issuing acts about this character. What it is worthwhile underlining, the Austrian Constitution didn’t make the distinct dichotomous division into sources of generally applicable law and acts of the domestic law similar to of Polish constitution. However regulations applying to internal acts are included in it (Weisungen). However they in Austrian doctrine are making the division to the right outside (Auβenrecht) and domestic law (Innenrecht). It is first is being addressed to entities being apart from structures of public authorities, second whereas to entities being in structures of administering apparatus. In practice internal acts can take different names on. They can it to be recalled Weisungen, or generelle Weisungen or Verwaltungsverordnungen (executive orders); Dienstanweisungen (official guidelines); Instruktionen (instructions); Richtlinien (directives); Erlässe (orders); Rundschreiben (circulars). In Austria in general internal arrangements of the relation, the influence, the control and the supervision are a subject of acts of the domestic law in the range connected with hierarchical-organizational bond of all sorts administering entities.
PL
Artykuł dotyczy możliwości ograniczania praw i wolności ludzkich w systemie europejskim i krajowym ze względu ochronę zdrowia indywidualnego i zdrowia publicznego. Celem autora było przeanalizowanie aktualnej praktyki państw w zakresie stosowania klauzul limitacyjnych praw człowieka w systemie europejskim ochrony praw człowieka. Jest to zagadnienie istotne, ponieważ praktyka limitacji i marginesu oceny przysługująca państwo członkowskim Rady Europy podlega kontroli w trybie skarg kierowanych do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu, badającego prawidłowość stosowania indywidualnych klauzul limitacyjnych zamieszczonych w Konwencji z 1950 r. Zdrowie człowieka jest natomiast jedną z głównych przesłanek dla, których możliwa jest limitacja innych praw i wolności człowieka. W kontekście licznych zagrożeń epidemiologicznych i katastrof naturalnych o charakterze transgranicznym zagadnienie ważenia praw i wolności urasta do rangi jednego z najbardziej istotnych z zakresu prawa międzynarodowego publicznego, prawa konstytucyjnego oraz prawa zdrowia publicznego. Na tle istniejących rozwiązań w systemie uniwersalnym zbadano praktykę państw członkowskich Unii Europejskiej i Rady Europy zestawiając ją z poglądami doktryny i wynikami własnych badań.
EN
The article concerns the permissibility of limiting human rights and freedoms in European and national systems due to the protection of individual and public health. The author's goal was to analyse the current practice of states in the application of human rights limitation clauses in the European system of human rights protection. This is an important issue because the practice of limitation and margin of appreciation enjoyed by the member states of the Council of Europe is subject to scrutiny by means of complaints addressed to the European Court of Human Rights in Strasbourg, which examines the correct application of individual limitation clauses contained in the 1950 Convention. Human health is one of the main prerequisites for which it is possible to limit other human rights and freedoms. In the context of numerous epidemiological threats and natural disasters of a cross-border nature, assessing rights and freedoms becomes one of the most important issues in the field of public international law, constitutional law and public health law. Against the background of existing solutions in the universal system, the practice of the member states of the European Union and the Council of Europe was examined by comparing it with the views of the doctrine and the results of my research.
EN
This article provides an overview of the approach taken by the International Court of Justice and its predecessor, the Permanent Court of International Justice, to questions of municipal law. Beginning with an outline of the theoretical framework, it discusses the conventional position that domestic law is a factual issue for the Court, before considering the ways in which the two Courts have utilised municipal law. It also considers to what extent the Court employs domestic law in ascertaining international legal rules.
PL
Państwo polskie pojawiło się na arenie międzynarodowej ponownie po I wojnie światowej. Prawo międzynarodowe zawsze odgrywało znaczącą rolę w kształtowaniu się naszego porządku prawnego, gdyż Polska od początku swego istnienia musiała respektować liczne zobowiązania umowne, zarówno wielostronne, będące jeszcze częścią traktatów pokojowych, jak i umowy dwustronne. Sądy polskie w okresie międzywojennym były dość przychylne prawu międzynarodowemu, choć nieuregulowanie kwestii kolizyjnych w polskich konstytucjach komplikowało nieco sytuację, co stawiało RP w niekorzystnym świetle na arenie międzynarodowej. W latach 1945–1989 prawo międzynarodowe było obecne w orzecznictwie polskich sądów tylko wyjątkowo. Proponowano zastosować metodę ex prioprio vigore. Reformy rozpoczęte w roku 1989 i uznanie RP za demokratyczne państwo prawa wymusiło jednak zmiany i sądy polskie znów stały się bardziej przychylne normom międzynarodowym. Nowa konstytucja zaś ustanowiła nowy porządek prawny, powołując się na obowiązek państwa do przestrzegania prawa międzynarodowego, w tym prawa organizacji międzynarodowych. Zagadnienie relacji między prawem wewnętrznym RP a prawem międzynarodowym nie jest jednak całkowicie oczywiste, pomimo kilku orzeczeń Sądu Najwyższego i Trybunału Konstytucyjnego. Niniejszy artykuł ogólnie przybliża te kwestie.
EN
The Polish State was restored in the aftermath of the First World War. International law had always played a crucial role in laying down the foundations of the Polish legal order, for not only Poland had to respect numerous obligations, both of a multilateral character (as part of the peace treaties) and bilateral ones. In the interwar period, then, the Polish courts adopted a rather friendly approach towards international law, although the lack of constitutional provisions on collisions was detrimental to the Polish position in the international plane. In the subsequent period (1945–1989), international law was only exceptionally referred to in the jurisprudence of the Polish courts and was proposed to be applicable ex proprio vigore when necessary. The reforms started in 1989 and the recognition of Poland as a democratic state governed by the rule of law implied the adoption of a more friendly approach by the Polish judicial institutions towards international law. The new Constitution created a new legal order stressing the State’s obligation to comply with its international obligations, including those stemming from the law of international organisations. Despite the few decisions by the Supreme Court and the Constitutional Court on the relations between Polish domestic law and international law, these questions are not entirely free from controversy and it is the purpose of the present paper to clarify these issues.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.