Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 8

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  donor
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
1

The Role of a Donor in an Emerging Power’s Foreign Policy: Brazilian Solidarity Diplomacy

100%
Sawicka M.
Ad Americam
|
2016
|
issue 17
135-147
EN
Since 2003, Brazil has been searching for efficient modalities directed at deepening ties with Latin American and African states, such as knowledge sharing and engaging in dialogue on alternative ways of tackling common development challenges. Considered by Brazilian policymakers to be expressions of solidarity diplomacy, these concepts and modalities are part of what has been coined Brazil’s “autonomy through diversification” strategy. Brazilian presidents Luiz Inácio Lula da Silva and Dilma Rousseff consecutively pursued geopolitical realignments focused on the creation of a multipolar world order with a strengthened, more visible position for Brazil, an emerging world power. This paper will examine the practical and theoretical implications of Brazil’s reconceptualization of its role as a donor of development aid, as well as donor-recipient relations as expressed in the two presidents’ official speeches, documents of the Brazilian Cooperation Agency, and COBRADI reports Furthermore, it will explore whether Brazil’s declared role as a development partner and its practices in the capacity thereof are consistent with the expectations of other significant development cooperation actors.
2

Małoletni jako dawca i biorca przeszczepów – ex vivo i ex mortuo. Regulacje i dylematy prawne

63%
Pacian J.
Roczniki Nauk Prawnych
|
2015
|
vol. 25
|
issue 3
69-86
EN
The aim of the paper is to discuss legal solutions concerning ex vivo and ex mortuo transplantation whose participant is a juvenile donor or recipient, as well as to consider legal arguments for and against such transplantation. Legal regulations concerning transplantation are contained in the Act of 01.07.2005 on taking, storing and transplanting of cells, tissue and organs. On the other hand, the status of a juvenile person is regulated by the provisions of the Civil Code and of the Family and Guardianship Code. Even though the provisions of the Transplantation Act occasionally contain some contradictions, there is mostly positive evaluation of especially these legal solutions which enable a Family Court to give a replacement consent, which frequently saves health and even life of a juvenile person. There are also interesting legal rules binding in Austria, Germany or Spain which could be effectively implemented into our legal system, for the benefit of juvenile donors and recipients.
PL
Celem pracy jest omówienie rozwiązań prawnych dotyczących przeszczepów ex vivo i ex mortuo, których podmiotem jest małoletni jako dawca albo biorca, oraz rozważnie argumentów prawnych uzasadniających i negujących ich dokonywanie. Regulacje prawne dotyczące transplantologii zawarte są w ustawie z dnia 1 lipca 2005 r. o pobieraniu, przechowywaniu i przeszczepianiu komórek, tkanek i narządów. Natomiast status małoletniego warunkują przepisy prawne zawarte zarówno w Kodeksie cywilnym, jak i Kodeksie rodzinnym i opiekuńczym. Chociaż przepisy ustawy transplantacyjnej czasem zawierają pewne sprzeczności, to jednak w przeważającej większości pozytywnie należy ocenić zwłaszcza te rozwiązania prawne, które traktują o możliwości wyrażenia przez sąd opiekuńczy zgody zastępczej, niejednokrotnie bardzo często ratującej zdrowie a nawet życie małoletniego. Również ciekawe są unormowania obowiązujące w Austrii, Niemczech czy Hiszpanii, które z dużym powodzeniem i korzyścią dla małoletnich zarówno dawców, jak i biorców mogłyby być implementowane do naszego systemu prawnego.
3

Rażąca niewdzięczność obdarowanego jako przyczyna odwołania darowizny

63%
Hernas A.
Rejent
|
2020
|
issue 9 (353)
32-53
EN
The purpose of this article is to present the latest case law regarding the revoke a donation because of the donee’s gross ingratitude. In Poland, donation is a kind of agreement in which donor, at the expense of himself assets, undertakes to deliver free-of-charge benefits for donee. Donation is regulated by the statutory rules in accordance with the provisions of the Polish Civil Code. Donation is a contract which can be revoked at any time. One of the reasons of revoke a donation is the donee’s gross ingratitude. The article 898 § 1 of the Civil Code states that the donor make revoke a donation even done if the donee is guilty of a gross ingratitude towards him. The Civil Code does not contain the legal definition of the gross ingratitude. Through doctrine and jurisdiction we can see that among the main behaviours that indicate of the gross ingratitude we include for example: crime against donor’s life and health, violation of inviolability, aggression and other bad behaviours against the donor. The task of the each court is to carefully examine all the circumstances in a given case. Proper settlement of the case requires a thorough analysis of the donor’s and donee’s behaviours. Donation should be revoked in writing. The donor is not obligated to indicate the reasons for revoking a donation. In addiction he may invoke new circumstances at any time. The appeal is made by way of a statement and the court decision is not allowed here. However, court decision on the determining whether the donation has been successfully revoked, is acceptable.
4

Przeszczepianie komórek krwiotwórczych krwi obwodowej — aspekty prawne

51%
Zoń K. M.
Studenckie Prace Prawnicze, Administratywistyczne i Ekonomiczne
|
2015
|
vol. 17
197 - 210
EN
The increasingly widespread use of stem cells within medicine for the treatment of many diseases required that the legal aspects of this issue should be analysed. The normative basis for considerations regarding the above topic is the Act of 1 July 2005 on the procurement, storage and transplant of cells, tissues and organs. In this context it is important to highlight the specific legal regime of stem cell transplantation, the most common source of which is peripheral blood. The above thesis is reflected inter alia in unrestricted living donor circle. Thus, there is no requirement to obtain consent of the regional court for transplantation, when the donor is not a relative (consanguinity) sibling, adoptee or spouse of the recipient. The donors could be also entities under special protection as minors or pregnant women (after fulfiling the additional statutory requirement). The special legal regime is also reflected in one other aspect, i.e. in the procedure to express consent by donor and recipient. The above consent does not need to include determined recipient or an acceptance of the transplant from specified donor, respectively. In light of the foregoing, it should be stressed that the legal regime of an ex vivo transplantation involves fewer stringent and rigorous conditions for its admissibility when the subject of transplantation are peripheral blood stem cells. In this respect the medical determinants related to peripheral blood stem cells as ability to regeneration, a lower level of risk and smaller effects for the donor’s health and life are directly reflected in legal regulations. In the available literature, there is proposed a view that the right to periodic examination should be introduced also for peripheral blood stem cell donors.
5
Content available remote

Problém komercializace dárcovství pohlavních buněk v České republice

51%
Valc J.
Právník. Teoretický časopis pro otázky státu a práva (The Lawyer - Scientific Review for Problems of State and Law)
|
2023
|
vol. 162
|
issue 6
530-548
EN
The use of donor gametes has become an essential part of assisted reproduction. However, the ethical and legal issues associated with this method of involving third parties in the reproductive process are still debated. One is the tendency to commercialise the whole process, whereby large sums of money are provided to donors of gametes on a reward basis, in addition to other benefits. My intention will be to show that the same situation also prevails in the Czech Republic, where the legal rules for the provision of reimbursement of expenses related to the donation of eggs and sperm are set up in a completely vague manner, which leads to their arbitrary shaping through the practice of reproductive clinics, both in contradiction to human dignity and the universally recognized and legally enshrined requirement of solidarity and altruism.
CS
Využívání pohlavních buněk od dárců se již stalo neodmyslitelnou součástí asistované reprodukce. Stále jsou však diskutovány eticko-právní problémy, které jsou s tímto způsobem zapojování třetích osob do procesu reprodukce spojovány. Jedním z nich jsou tendence ke komercializaci celého procesu, když jsou dárcům pohlavních buněk vedle dalších benefitů poskytovány vysoké finanční částky na principu odměny. Mým záměrem bude ukázat, že stejná situace panuje také v České republice, kde jsou právní pravidla pro poskytování náhrad výdajů spojených s darováním vajíček a spermií nastavena zcela vágním způsobem, což vede k jejich samovolnému dotváření prostřednictvím praxe reprodukčních klinik, a to jak v rozporu s lidskou důstojností, tak všeobecně uznávaným a legislativně zakotveným požadavkem solidarity a altruismu.
6
Content available remote

Právo znát genetický původ jako součást osobnostních práv dítěte počatého anonymním způsobem

51%
Valc J.
Právník. Teoretický časopis pro otázky státu a práva (The Lawyer - Scientific Review for Problems of State and Law)
|
2018
|
vol. 157
|
issue 9
750-762
EN
b_The right to privacy is considered to be one of the fundamental rights of every person end it is protected not only at the international or constitutional, but also the legal level. In this context, it is possible to rely on the legal provisions of the new Civil Code, which, in several places, provides private protection for the personality of a person. lt is, by its very nature, a fairly broad category, in which we can, in the light of the case law of the European Court of Human Rights, include also the protection of private and family life, including the right to knowledge of origin and the circumstances of birth. It cannot be disputed that this aspect of personality is traditionally a psychological, sociological and legal issue, also in the context of the historically applied adoption system. At present, however, new rules and ethical-Iegal questions in this area emerge, especially due to the emergence of modern biomedical technologies, which are increasingly being promoted in society. This issue is connected also with questions of assisted reproduction and related legislative requirement for the anonymity of gamete donation, which, in our opinion results in a situation in which the state de facto prevents the establishment of family ties and interferences with the right to privacy and personality rights.
CS
a_Právo na soukromí je považováno za jedno ze základních práv každého člověka a je chráněno nejen na mezinárodní či ústavní, ale také zákonné úrovni. V tomto kontextu je možné vycházet rovněž z právní úpravy zakotvené v novém občanském zákoníku, který na více místech poskytuje soukromoprávní ochranu osobnosti člověka. Jedná se již ze své podstaty o poměrně širokou kategorii, pod níž ovšem můžeme s ohledem na judikaturu Evropského soudu pro lidská práva výkladově subsumovat také ochranu soukromého a rodinného života, včetně práva znát svůj původ a okolnosti narození. Nelze zajisté zpochybnit, že tento aspekt osobnosti člověka je tradičním psychologickým, sociologických a také právním tématem, a to v kontextu již historicky uplatňovaného institutu osvojení. V současné době se ovšem ve společnosti čím dál více prosazují moderní biomedicínské technologie, které stanovují zcela nová pravidla a eticko-právní otázky. Jinak tomu není ani v případě asistované reprodukce a souvisejícího legislativního požadavku na anonymitu dárcovství pohlavních buněk, čímž dle našeho názoru ze strany státu dochází nejen k faktickému znemožnění navázání rodinných vazeb, ale také k zásahu do práva na soukromí a osobnostních práv.
7
Publication available in full text mode
Content available

Klasyfikacja dawców zmarłych w mechanizmie nieodwracalnego zatrzymania krążenia

51%
Guzik-Makaruk E. M., Oleksiuk-Okomska M.
Zeszyty Prawnicze
|
2018
|
vol. 18
|
issue 2
5-29
EN
Summary In the early days of transplantation most organs were procured from donors after circulatory death. Later on, as a result of a wide acceptance of the concept and diagnosis criteria of brain death, donation from donors after brain death replaced donation after circulatory death, which finally became the standard (except for several countries). Renewed interest in donation after circulatory death started in the 1990s, resulting from the persistent organ shortage from donation after brain death and the need to bridge the gap between the need for transplantation and the number of available organs. Presently, in many countries donation after circulatory death accounts for even up to 30-40% of organ procurement activity. However, the lack of unified guidelines on donation after circulatory death has challenged the medical, ethical, legal and transplant community on several grounds. Issues concern problems like end-of-life palliative treatment and its withdrawal phase, or the definition of circulatory death and its irreversibility. Both legislation on and the practice of donation after circulatory death differ significantly in different countries. In parallel with the development of this type of donation, new terms, criteria and recommendations have arisen, resulting in constantly changing and unceasingly emerging terms and definitions used in the literature, at scientific conferences and symposiums, or between countries and institutions. A need has emerged for a consensus and clear guidelines to deal with the ethical, legal, organizational, and technical challenges. Te compilation of a classification of donors after circulatory death has been envisaged to serve this purpose. This paper presents and discusses different classifications of donors and donation after circulatory death.
PL
Na początku ery transplantacji większość narządów pobierano od dawców zmarłych w mechanizmie nieodwracalnego zatrzymania krążenia. W późniejszym czasie szeroka akceptacja koncepcji i kryteriów diagnozy śmierci mózgu sprawiły, że donacja narządów od dawców po śmierci mózgu szeroko zastąpiła donację od dawców po śmierci krążeniowej, stając się wreszcie standardem. Ponowne zainteresowanie donacją od dawców zmarłych w mechanizmie nieodwracalnego zatrzymania krążenia rozpoczęło się w latach dziewięćdziesiątych XX w., co wynikało z nieustannego niedoboru narządów do przeszczepów od dawców po śmierci mózgowej. Donacja po śmierci krążeniowej utorowała już swoją drogę w praktyce klinicznej i na świecie odnotowuje się jej coraz częstsze wykorzystanie, sięgające nawet 30-40% działalności w zakresie pozyskiwania narządów. Jednakże, brak jednolitych wytycznych odnośnie do donacji po śmierci krążeniowej, wzbudza wśród profesjonalistów wiele wątpliwości etycznych, prawnych czy medycznych. Problemy dotyczą między innymi kwestii opieki paliatywnej i fazy jej wycofania, jak i samej definicji śmierci. Zarówno legislacja, jak i praktyka donacji po śmierci krążeniowej różnią się znacząco pomiędzy państwami. Stąd też pojawiła się konieczność wypracowania konsensusu i opracowania wytycznych, które zmierzyłyby się z problemami etycznymi, prawnymi, organizacyjnymi i technicznymi. Służyć ku temu miało między innymi opracowanie klasyfikacji kategorii dawców zmarłych w mechanizmie nieodwracalnego zatrzymania krążenia. Niniejsze opracowanie przedstawia i omawia klasyfikacje dawców zmarłych w mechanizmie nieodwracalnego zatrzymania krążenia.
8
Publication available in full text mode
Content available

Karolina Lanckorońska (1898–2002). W stu dwudziestą rocznicę urodzin

38%
CHYNCZEWSKA-HENNEL T.
Czasopismo Naukowe Instytutu Studiów Kobiecych
|
2018
|
issue 2(5)
9-23
XX
W sierpniu 2019 roku mija 120 rocznica urodzin niezwykłej kobiety. Urodziła się w Wiedniu, jej ojcem był Karol Lanckoroński, kolekcjoner, historyk sztuki, matka Małgorzata Lichnovsky. Karolina Lanckorońska była pod ogromnym wpływem swego ojca i zawsze czuła się Polką. Była historykiem sztuki i jako pierwsza kobieta w Polsce została docentem Uniwersytetu Jana Kazimierza we Lwowie. Podczas II wojny światowej żołnierz AK, aresztowana przez hitlerowców, skazana na śmierć, więziona była w obozie w Ravensbrück. Po wojnie zamieszkała w Rzymie. Poświęciła się pracy dla kultury i nauki polskiej. Była współzałożycielką Polskiego Instytutu Historycznego w Rzymie oraz Fundacji Lanckorońskich z Brzezia. Otrzymała wiele odznaczeń polskich i zagranicznych oraz doktoraty honoris causa Uniwersytetów Jagiellońskiego i Wrocławskiego. Jest autorką wielu artykułów naukowych, wspomnień, redakcji i książki Wspomnienia wojenne. Podarowała na Zamek Królewski w Warszawie oraz na Wawel bezcenną kolekcję dzieł sztuki odziedziczoną po ojcu. Była niezwykłym człowiekiem, niedościgłym wzorem szlachetnej patriotki.
EN
In August 2019, there is the 120th anniversary of the birth of an extraordinary woman. She was born in Vienna, her father was Karol Lanckoroński, collector, art historian, mother Małgorzata Lichnovsky. Karolina Lanckorońska was under the influence of her father and she always felt Polish. She was an art historian and was the first woman in Poland to become a lecturer (docent) at the Jan Kazimierz University in Lviv. During World War II, being a Home Army soldier, she was arrested by the Nazis, sentenced to death and imprisoned in the Ravensbrück camp. After the war, she lived in Rome. She devoted herself to work for Polish culture and science. She was a co-founder of the Polish Historical Institute in Rome and the Lanckoronski Foundation from Brzezia. She received many Polish and foreign decorations and doctorate honoris causa of Jagiellonian and Wroclaw Universities. She is the author of many scientific articles, memoirs, editors and the book War Memories. She donated to the Royal Castle in Warsaw and to Wawel Castle an invaluable collection of works of art inherited from her father. She was an extraordinary person, an unattainable model of a noble patriot.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.