Results found: 2

Search results

Search:
in the keywords: dowód cyfrowy

Sort By:

Limit search:

EUROPEJSKI NAKAZ DOCHODZENIOWY JAKO MECHANIZM WSPÓŁPRACY MIĘDZYNARODOWEJ W SPRAWACH KARNYCH NA RZECZ ZWALCZANIA CYBERPRZESTĘPCZOŚCI

100%

OLBER P.

Przegląd Policyjny

2020

vol. 137(1)

160-173

Zwalczanie cyberprzestępczości wymaga stosowania rozwiązań umożliwiających skuteczne i szybkie gromadzenie dowodów cyfrowych na poziomie międzynarodowym. Jednym z takich narzędzi jest europejski nakaz dochodzeniowy, który wprowadza kompleksowy system pozyskiwania dowodów w sprawach o charakterze transgranicznym. Przepisy dotyczące wspomnianej instytucji zostały zawarte w dyrektywie Parlamentu Europejskiego i Rady nr 2014/41/UE z 3 kwietnia 2014 r. w sprawie europejskiego nakazu dochodzeniowego w sprawach karnych. Powyższe uregulowania zostały zaimplementowane do przepisów krajowych ustawą z 10 stycznia 2018 r. o zmianie ustawy — Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw. Przypuszczać można, że pierwsze wykorzystanie europejskiego nakazu dochodzeniowego przez polskie organy ścigania nastąpiło w przypadku sprawy dotyczącej cyberprzestępstw popełnianych przez osobę posługującą się pseudonimem Thomas lub Armaged0n. Wykorzystanie europejskiego nakazu dochodzeniowego pozwoliło na zatrzymanie przestępcy po wielu latach od popełnienia pierwszego przestępstwa i zidentyfi kowania sprawcy. Mimo wspomnianego sukcesu w krajowych przepisach prawnych konieczne są dalsze zmiany dotyczące europejskiego nakazu dochodzeniowego, które mogą przyczynić się do poprawy skuteczności w zakresie zwalczania cyberprzestępczości. Należy postulować o zmianę regulaminu prokuratorskiego w zakresie dotyczącym podmiotu uprawnionego do wydania europejskiego nakazu dochodzeniowego. Obecnie organami wykonującymi europejski nakaz dochodzeniowy w Polsce na etapie postępowania przygotowawczego są prokuratury okręgowe, natomiast uprawnienia takie powinien posiadać każdy prokurator prowadzący postępowanie przygotowawcze.

UZYSKIWANIE DANYCH ZLOKALIZOWANYCH W URZĄDZENIACH LUB SYSTEMACH INFORMATYCZNYCH — WYBRANE ZAGADNIENIA W ŚWIETLE PRZEPISÓW PRAWA KARNEGO PROCESOWEGO

100%

OLBER P.

Przegląd Policyjny

2019

vol. 136(4)

176-192

Wśród krajowych organów ścigania i wymiaru sprawiedliwości brak jest zgodności co do tego, która z czynności procesowych jest właściwa w zakresie uzyskiwania dla celów dowodowych danych znajdujących się w urządzeniach lub w systemach informatycznych. Z łatwością znaleźć można zarówno zwolenników czynności przeszukania systemu informatycznego, jak i osoby uznające za właściwe czynności oględzin. Niezależnie jednak od wielu przykładów i argumentów różnych osób, wydawać się może, że kompromisem w powyższym zakresie powinno być stanowisko Prokuratury Krajowej w przedmiocie praktyki procesowej związanej z uzyskiwaniem dla celów dowodowych danych informatycznych znajdujących się w urządzeniach lub systemach informatycznych. Opinia Prokuratury Krajowej nie uwzględnia jednak danych prawnie chronionych, a w szczególności aspektów prawnych związanych z uzyskiwaniem dostępu do treści przekazów telekomunikacyjnych, m.in. w postaci wiadomości tekstowych chronionych tajemnicą telekomunikacyjną. Artykuł jest podsumowaniem dotychczasowych rozważań w zakresie możliwości uzyskiwania danych zlokalizowanych w urządzeniach lub systemach informatycznych, zawiera również autorskie wnioski, oparte między innymi na metodyce zabezpieczania śladów cyfrowych, przeznaczone dla wszystkich przedstawicieli krajowych organów ścigania i wymiaru sprawiedliwości.

Refine search results

2 Przegląd Policyjny

2 OLBER P.

2 2020

Search results

EUROPEJSKI NAKAZ DOCHODZENIOWY JAKO MECHANIZM WSPÓŁPRACY MIĘDZYNARODOWEJ W SPRAWACH KARNYCH NA RZECZ ZWALCZANIA CYBERPRZESTĘPCZOŚCI

UZYSKIWANIE DANYCH ZLOKALIZOWANYCH W URZĄDZENIACH LUB SYSTEMACH INFORMATYCZNYCH — WYBRANE ZAGADNIENIA W ŚWIETLE PRZEPISÓW PRAWA KARNEGO PROCESOWEGO