Search results

1

Ewolucja ekonomii a nowy pragmatyzm Grzegorza W. Kołodki

100%

Bałtowski M.

Ekonomista

|

2015

|

issue 5

575-593

PL

Artykuł nawiązuje do tekstu G.W. Kołodki („Ekonomista” 2014, nr 3) i polemiki z nim autorstwa A. Matysiaka („Ekonomista” 2015, nr 2). Autor uważa, że polemika A. Matysiaka nie uwzględnia należycie tego, co w dorobku Kołodki wydaje się najciekawsze i najważniejsze, tj. nowatorskiego spojrzenia na ekonomię i jej współczesne cele. Artykuł składa się z trzech części. W pierwszej, metodologicznej, rozważane są cele nauki ekonomii z uwzględnieniem szczególnych cech jej przedmiotu badań, tj. gospodarki – zmienności i różnorodności oraz teleologicznego charakteru. Autor neguje tradycyjny podział ekonomii na pozytywną oraz normatywną. Wprowadza pojęcie „dobrej gospodarki” (dobrego systemu gospodarczego), które w części drugiej analizuje w aspekcie rozwoju myśli ekonomicznej od A. Smitha i D. Ricardo poprzez K. Marksa, J.M. Keynesa aż do współczesnej ekonomii dobrobytu. Część trzecia poświęcona jest analizie kluczowych elementów koncepcji „nowego pragmatyzmu” zaproponowanej przez G.W. Kołodkę. Autor skupia uwagę na poglądach Kołodki na kształt i cele współczesnej nauki ekonomii oraz jego rozumieniu kategorii „dobrej gospodarki”. Dochodzi do wniosku, że koncepcja nowego pragmatyzmu, odległa od mainstreamowej współczesnej ekonomii, wychodzi naprzeciw aktualnym potrzebom zmieniającego się świata, a jednocześnie jest silnie osadzona w nurcie poznawczym nauki ekonomii sięgającym jej smithowskich początków.

EN

The paper refers to the article recently published in this journal by Grzegorz W. Kołodko (“Ekonomista”, 2014, no. 3) and the polemics written by Andrzej Matysiak (“Ekonomista”, 2015, no. 2). The author argues that the polemicist did not fully considered the most interesting and valuable elements of Kołodko’s contribution, e.i. a new innovative look at economics and its contemporary aims. The paper is composed of three parts. The first, methodological part includes a discussion of the ultimate aims of economic sciences with the consideration of special features of its subject (economy): its variability, variety, and teleological character. The author rejects the traditional division between positive and normative economics. He introduces the concept of a ‘good economy’ (good economic system), which is then analysed in part two in the framework of the development of economic thought from Smith and Ricardo, through Marx and Keynes, up to the modern welfare economics. The third part is devoted to the analysis of the key elements of the concept of, new pragmatism, proposed by G.W. Kołodko. The author focuses on Kołodko’s views on the contents and aims of contemporary economics and its understanding of the category of a ‘good economy’. He concludes that the concept of ‘new pragmatism’, which is remote from the main-stream contemporary economics, tries to meet the present needs of the changing world while being well settled in the cognitive current of economics dating back to its Smithsonian origins.

RU

Статья обращается к тексту Г.В.Колодко („Экономист” 2014, № 3) и к полемике с ним со стороны А.Матысяка („Экономист” 2015, № 2). Автор считает, что в статье А.Матысяка упускается то, что в трудах Колодко кажется самим интересным и самым важным, а именно - его новаторский взгляд на экономическую науку и ее современные цели. Статья состоит из трех частей. В первой, методологической, рассматриваются цели экономической науки с учетом особых черт предмета ее исследований - экономики, ее изменчивости и разнообразия, а также ее телеологического характера. Автор отрицает традиционное деление экономической науки на позитивную и нормативную. Вводит понятие „хорошей экономики” (хорошей экономической системы), которое во второй части статьи анализируется с точки зрения развития экономической мысли от А.Смита и Д.Рикардо через К. Маркса и Д.М. Кейнса вплоть до современной теории экономики благосостояния. Третья часть посвящена анализу ключевых элементов концепции „ нового прагматизма” предложенной Г.В.Колодко. Автор сосредоточивает внимание на взглядах Колодко на форму и цели современной экономической науки, а также на его понимании категории „хорошей экономики”. Он приходит к выводу, что концепция нового прагматизма, далекая от главных течений современной экономической мысли, выходит навстречу актуальным нуждам меняющегося мира, и в то же время прекрасно вписывается в познавательное течение экономической науки, начинающееся еще со Смита.

2

O niektórych problemach współczesnego człowieka, ekonomii i systemów ekonomicznych w kontekście integracji procesów rozwojowych

63%

Woźniak M. G.

Nierówności społeczne a wzrost gospodarczy

|

2015

|

issue 41

195-213

PL

W artykule zwraca się uwagę na znaczenie ekonomii jako nauki w funkcjonowaniu współ-czesnej gospodarki kapitalistycznej i człowieka gospodarującego. Analiza oparta jest na założeniu, że realne systemy ekonomiczne są złożoną całością. Jej elementy są ze sobą sprzężne. Sprzężenia te rodzą wielokierunkowe konsekwencje i wpływają na rozwój całej gospodarki oraz możliwości realizacji funkcji celów właściwych dla poszczególnych sfer bytu ludzkiego. Autor przekonuje, że użyteczne dla człowieka gospodarującego wypełnianie przez teorię ekonomii funkcji aplikacyj-nych wymaga zmiany jej paradygmatów i metodologii badawczej. W kontekście podjętego tematu zwrócono uwagę na uwolnienie uzyskanych wyników badań od legitymizowania interesów dominujących koalicji dystrybucyjnych, a także postulatów eman-cypacji grup rzekomo uciśnionych i niesprawiedliwie pomijanych w podziale społecznie pożąda-nych dóbr i wartości, które faktycznie dążą do uwolnienia się od samoodpowiedzialności i spo-łecznej odpowiedzialności. Wskazano też kierunki niezbędnych zmian instytucjonalnych, które sprzyjałyby prorozwojowej strategii ograniczającej nierówności społeczne w Polsce. Autor postuluje: nową ekonomię zorientowaną na badanie sprawności systemów ekonomicz-nych z punktu widzenia ich zdolności do realizowania celów zintegrowanego rozwoju, wyjście poza paradygmat homo oeconomicus, rozwijanie badań ekonomicznych opartych na podejściu holistycznym, wykorzystywanie również osiągnięć badawczych innych nauk społecznych w anali-zowaniu reguł działania podmiotów gospodarujących.

EN

The article discusses the meaning of economics as a science in operating of modern capitalist economy and economic individual. The analysis is based on a assumption that relations between institutions and tools of economic system cause number of consequences and impact on develop-ment of an economy and opportunity to carry on functions of aims typical for various spheres of human existence. Author argues in regards to accomplish the practical functions of theory of eco-nomics that is useful for economic man it is required to change economic paradigms and method-ology. It is suggested (a) to introduce new economics aimed at analyzing the efficiency of eco-nomic system from a perspective of its capability to complete the aims of integrated development, (b) to go beyond the homo oeconomicus paradigm, (c) to expend the economic research based on holistic approach, (d) to integrate the achievements of other social science into the investigation of action rules of economic entities. Author emphasizes the need to release the outcomes of economic research from justification of interests of predominant redistributive coalitions and from demands (postulates) for emancipa-tion of purportedly oppressed cohorts and unfairly ignored in distribution of socially desired goods and values, which in essence are aimed at freeing from self and social responsibility. The author suggests few necessary directions of institutional change that facilitate development-enhancing strategy mitigating social inequality in Poland.

3

Źródła wiedzy warunkującej innowacyjne działania przedsiębiorcze – konsekwencje dla sterowania kierunkami rozwoju systemów gospodarczych

63%

Łobacz K.

Nierówności społeczne a wzrost gospodarczy

|

2015

|

issue 41

412-431

PL

Celem przedstawianego opracowania jest wskazanie możliwości oddziaływania na innowacyjne zachowania przedsiębiorcze poprzez właściwy dobór instrumentów polityki gospodarczej skierowanych na procesy związane z poszukiwaniem, tworzeniem, pozyskiwaniem, transformacją i komercjalizacją wiedzy poprzez mechanizmy przedsiębiorcze. Zaprezentowane wnioski wynika-ją z autorskich badań opartych na strategii studium przypadku przeprowadzonych wśród małych firm innowacyjnych, w szczególności firm młodych, rozwijających się w oparciu o wiedzę akademicką. Analiza źródeł wiedzy potrzebnych do realizacji działań innowacyjnych oraz czynników gospodarczych wpływających na ich dostępność prowadzona jest w oparciu o etapowy model rozwoju firm, pozwalający na przejście od innowacji przyrostowych do przełomowych. Wskazuje się, że otoczenie firm i dostęp w nim do źródeł wiedzy może wpływać stymulująco lub hamująco na rozwój innowacyjnych przedsięwzięć. Warunkuje ono poziom efektów uzyskiwanych na po-szczególnych etapach rozwoju, jak również przechodzenie pomiędzy nimi. Analiza pokazuje ponadto, że dla rozwoju innowacyjnej przedsiębiorczości ważne jest istnienie systemów umożli-wiających wzrost firm poprzez zapewnienie równoległego dostępu do źródeł wiedzy o charakterze specjalistycznym, rynkowym i biznesowym. Endogeniczny potencjał otoczenia biznesowego firm i jego zdolność ciągnięcia ich transformacji w kierunku wyższej innowacyjności wydaje się mieć kluczowe znaczenie dla mechanizmów rozwojowych. Podsumowaniem prowadzonych analiz jest wniosek, że istnieje możliwość sterowania instrumentami polityki gospodarczej w taki sposób, aby pobudzić tworzenie i rozwój małych firm innowacyjnych, niezbędne jest przy tym uwzględnienie uwarunkowań rozwoju firm wynikających z etapu rozwoju.

XX

The objective of this paper is to propose how policy makers can promote development of small innovative firms in various economic contexts. The proposition is based on an analysis of processes related to searching for, acquiring and developing of knowledge, and then its transfor-mation and commercialization through entrepreneurship. Presented conclusions result from au-thor’s research conducted within small innovative firms, especially those which are based on knowledge sourced from academia, with the support of case study strategy. The analysis of sources of knowledge required to propose innovative market offers and economic factors deter-mining availability of those sources has been based on author’s stage-gate model of firm’s development, describing transformation of firms products from incremental to breakthrough innova-tions. It is stated that firm’s environment, when reach in sources of knowledge can both stimulate and damp down development of innovative business ventures. The economic environment impact performance the firm is able to achieve at each stage of development, as well as gives an oppor-tunity to jump into the next stage. The analysis gives an evidence that development of innovation based entrepreneurship in the economy is determined by systems which enable their grow by providing a parallel access to technological, market and business knowledge. The analysis ends with conclusions that economic systems development policy can be used as a vehicle stimulating development of small innovative firms, it must be however sensitive to factors determining development of the firms depending on stage of their development and endogenous potential of the business environment they source from the knowledge which they need to prosper and develop.

Refine search results

2 Nierówności społeczne a wzrost gospodarczy

1 Ekonomista

1 Bałtowski M.

1 Woźniak M. G.

1 Łobacz K.

3 2015

Ewolucja ekonomii a nowy pragmatyzm Grzegorza W. Kołodki

O niektórych problemach współczesnego człowieka, ekonomii i systemów ekonomicznych w kontekście integracji procesów rozwojowych

Źródła wiedzy warunkującej innowacyjne działania przedsiębiorcze – konsekwencje dla sterowania kierunkami rozwoju systemów gospodarczych