Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 6

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  election protest
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
1
Content available remote

Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego z 13 listopada 2019 r., sygn. akt I NSW 152/19

100%
Bucoń P.
Przegląd Sejmowy
|
2020
|
issue 2(157)
183–189
EN
In its decision of 13 November 2019 (ref. No. I NSW 152/19), the Supreme Court noted that a person who is on the list of candidates in the elections to the Sejm and the Senate and ling a protest has to legitimacy thereto if s/he does not simultaneously demonstrate that s/he is a voter. The person ling a protest as a candidate exercising his/her passive voting right does not de- monstrate his/her legitimacy to le it per se, as — according to Article 82(2)(3)(5) of the elec- tion code — it is vested in a limited group of persons, which does not comprise a candidate to the Sejm. Thus, the candidate is not vested with the right to le an election protest. It seems reasonable that the right to be elected, on condition that a candidate is registered on the list of candidates and his/her name appears on the ballot paper, is also connected with the legitimacy to le a protest concerning the validity of the elections. This gap requires a legislative intervention by properly specifying the content of Article 82(3) of the election code so as to introduce the possibility of ling election protest by persons exercising passive election rights and not being voters (not referring to their status of voters), whose name is included in the voter registration list in one of voting circuits at the territory of a given constituency.
2
Content available remote

Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego z 5 listopada 2019 r., sygn. akt I NSW 136/19

100%
Bucoń P.
Przegląd Sejmowy
|
2020
|
issue 4(159)
205-214
EN
On 5 November 2019, the Supreme Court issued a decision in which it expressed the opinion that the election protest was groundless. The Supreme Court adjudged that the Election Code contains a specific rule for determining whether the time limit for performing certain actions provided for in electoral law has been met. The general civil law rules referring to the lapse of the time limit do not apply in this case. The time limit specified in Article 265a of the Election Code (by the 15th day before elections, and in the event of its extension as a result of the application of Article 9 § 2 of the Election Code, by the 13th day before elections) is understood as a moment by which the candidate registration event must occur. The condition for the registration is the death of the previous candidate and making the submission within the set time limit. The death of the previous candidate may occur in the period from the list registration to the end of the set time limit, i.e., also on the last day of the time limit. It is important for the submission of the new candidate to occur at the latest on the 13th day before elections. According to the Election Code, the analyzed time limit is not regarded as a time period starting with a factual event.
3
Publication available in full text mode
Content available

Protesty wyborcze w wyborach samorządowych – postulaty de lege ferenda

75%
Kielin-Maziarz J.
Przegląd Prawa Konstytucyjnego
|
2023
|
issue 2(72)
105-117
PL
Celem pracy jest przedstawienie problemów związanych z posiłkowym stosowaniem w sprawach z protestu wyborczego przepisów kodeksu postępowania cywilnego, co skłania do postawienia tezy o konieczności ustanowienia odrębnego reżimu dla tego rodzaju postępowań. Wybiórcze stosowanie przez sądy okręgowe przepisów k.p.c. jest dla wyborców mylące i ma negatywny wpływ na ich zaufanie do instytucji protestu. Przykładem może być stosowanie w tych sprawach przez sądy przepisów dotyczących terminów instrukcyjnych w postępowaniu odwoławczym, co powoduje sytuację, w której orzeczenie w sprawie ważności wyborów samorządowych jest wydawane w znacznym odstępie czasowym od dnia ogłoszenia wyników wyborów. Podobnie problematyczne jest przyjęcie, że termin do złożenia protestu jest terminem zawitym przy jednoczesnej odrębności w sposobie jego zachowania w porównaniu z k.p.c. Wprowadzenie odrębnego reżimu postępowania i uporządkowanie reguł dotyczących postępowania w sprawach z protestu wyborczego znaczenie ułatwiłoby pracę sądom jak i dostęp do tej instytucji wyborcom.
EN
The aim of the study is to present the problems related to the auxiliary application of the provisions of the Code of Civil Procedure in electoral protest cases. Selective application of the provisions of the Civil Procedure Code by courts confuses voters and has a negative impact on their confidence in the institution of protest. An example may be the application by courts of the provisions on instruction deadlines in appeal proceedings. Similarly problematic is the assumption that the deadline for submitting a protest is a strict deadline with a simultaneous distinctness in the manner of its behavior compared to the Code of Civil Procedure. The introduction of a separate procedure regime and the ordering of the rules concerning the procedure in electoral protest will facilitate the work of courts and the access to this institution for voters.
4
Publication available in full text mode
Content available

Dysfunkcjonalność protestów wyborczych w Polsce w świetle standardu uczciwych wyborów

63%
Mistygacz M., Materska-Sosnowska A.
Przegląd Prawa Konstytucyjnego
|
2023
|
issue 5(75)
191-203
PL
Uczciwe wybory stanowią jedno z pojęć składających się na aksjologię wyborczą w demokratycznym państwie prawnym. Każdy obywatel ma prawo złożenia protestu, traktowanego jako skarga obywatelska, której uzasadnieniem jest ważny interes publiczny, Protest wyborczy stanowi środek prawny służący kontroli prawidłowości przeprowadzonych wyborów o charakterze powszechnym, a jego zasadniczym celem jest ochrona interesu publicznego w procesie wyborczym. Standard uczciwych wyborów nie stanowi jedynie kontekstu dla rozwiązań prawnych ściśle wynikających z Konstytucji czy kodeksu wyborczego. Jurydyczna architektura protestów wyborczych w Polsce zasadniczo tworzy efektywny mechanizm pozwalający na uwzględnienie oczywistych i rażących naruszeń przepisów, ale pozostaje dysfunkcjonalny z perspektywy standardu uczciwych wyborów. Nie stanowi też instrumentu zapobiegającego popadaniu w autorytaryzm wyborczy w związku z naruszaniem minimalnych kryteriów demokracji.
EN
Fair elections are one of the foundations of electoral axiology in a democratic state ruled by law. Every citizen has the right to protest, and the justification of the citizen’s complaint is the public interest. An election protest is a legal measure to control the held General elections and its purpose is to protect the public interest in the electoral process. The standard of fair elections is not only a context for legal solutions strictly derived from the Constitution or the Electoral Code. The juridical architecture of electoral protests in Poland generally creates an effective mechanism to address obvious and flagrant violations of the law but remains dysfunctional from the perspective of the fair election standard. Nor does it provide an instrument to prevent a slide into electoral authoritarianism due to violations of the minimum criteria of democracy.
5
Publication available in full text mode
Content available

Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 3 grudnia 2019 roku (sygn. akt I NSW 277/19)

63%
Hypś S.
Biuletyn Stowarzyszenia Absolwentów i Przyjaciół Wydziału Prawa Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego
|
2020
|
vol. 15
|
issue 17 (2)
281-302
EN
It is the Supreme Court’s competence to state that the elections in Poland are valid. The Constitution of the Republic of Poland and the Electoral Code provide for the possibility of lodging a protest to this Court against the validity of the election. An election protest is a specific legal measure used by voters to report violations of the voting code provisions, determining voting results or election results, affecting the election result. This measure should be used in the public interest. However, a significant part of the lodged protests does not meet the necessary formal conditions. At the same time, the allegations contained in them very often refer to the information activity of the mass media during the election campaign. This phenomenon was analyzed in the gloss and an attempt was made to answer the question of what could be its cause. It shows the issues of media activity during the election campaign in the context of the legal limits of bringing election protests. It also discusses the jurisprudence of the Supreme Court in this regard.
PL
Stwierdzenie ważności wyborów w Polsce należy do kompetencji Sądu Najwyższego. Konstytucja RP i Kodeks wyborczy przewidują możliwość złożenia do tego Sądu protestu przeciwko ważności wyborów. Protest wyborczy jest szczególnym środkiem prawnym, który służy wyborcy do zgłaszania naruszenia przepisów kodeksu dotyczących głosowania, ustalania wyników głosowania lub wyników wyborów, mającego wpływ na wynik wyborów. Środek ten powinien być wykorzystywany w interesie publicznym. Znaczna część wnoszonych protestów nie spełnia jednak koniecznych warunków formalnych. Jednocześnie bardzo często zawarte w nich zarzuty dotyczą działalności informacyjnej środków masowego przekazu w okresie kampanii wyborczej. W glosie dokonano analizy tego zjawiska oraz podjęto próbę odpowiedzi na pytanie co może być jego przyczyną. Ukazuje ona problematykę działalności mediów w czasie kampanii wyborczej w kontekście granic prawnych wnoszenia protestów wyborczych. Omawia także praktykę orzeczniczą Sądu Najwyższego w tym względzie.
6
Publication available in full text mode
Content available

Gloss to the Decision of the Supreme Court of 29 October 2019 (I NSW 103/19)

63%
Mojski W.
Studia Iuridica Lublinensia
|
2019
|
vol. 28
|
issue 4
EN
Judicial control over the correct course of parliamentary elections is an important element of the broadly understood electoral procedure in a democratic state ruled by law. Such control is provided for in Article 101 of the Polish Constitution, which entrusts the Supreme Court with examining electoral protests and confirming the validity of elections to the Sejm and Senate. As a result of serious reservations indicated in the doctrine of constitutional law as to the constitutionality of the current National Council of the Judiciary and, as a consequence, constitutional doubts as to the appointment of certain persons to its position in 2018 in this Court, doubts may be raised not only in the scope of the Supreme Court’s control over parliamentary elections carried out on 13 October 2019, made with the participation of these people, but also in the matter of validity of the elections themselves. The glossed decision, despite its substantive correctness in leaving one of the electoral protests without further progress, is an example of these procedural doubts.
PL
Sądowa kontrola prawidłowości przebiegu wyborów parlamentarnych stanowi istotny element szeroko pojętej procedury wyborczej w demokratycznym państwie prawnym. Kontrolę taką przewiduje art. 101 obowiązującej w Polsce Konstytucji, który Sądowi Najwyższemu powierza rozpoznawanie protestów wyborczych oraz stwierdzanie ważności wyborów do Sejmu i Senatu. Na skutek wskazywanych w doktrynie prawa konstytucyjnego poważnych zastrzeżeń co do konstytucyjności obecnej Krajowej Rady Sądownictwa i w konsekwencji konstytucyjnych wątpliwości w zakresie powołania na jej wniosek w 2018 r. niektórych osób na stanowiska w tym Sądzie, wątpliwości budzić może nie tylko kontrola Sądu Najwyższego w zakresie wyborów parlamentarnych przeprowadzonych 13 października 2019 r., dokonana z udziałem tych osób, lecz także ważność samych wyborów. Glosowane postanowienie, mimo jego merytorycznej prawidłowości w zakresie pozostawienia jednego z protestów wyborczych bez dalszego biegu, stanowi przykład tych wątpliwości proceduralnych.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.