Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Refine search results

Journals help

  1. 1 Problemy Kryminalistyki

Authors help

  1. 1 Ignaszak M.

Years help

  1. 1 2020

Results found: 1

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  expert personality traits
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
1
Publication available in full text mode
Content available

Wpływ wybranych cech osobowości na przebieg i wyniki porównywania śladów daktyloskopijnych

100%
Ignaszak M.
Problemy Kryminalistyki
|
2020
|
issue 310
5-16
EN
Forensic experts in the field of fingerprint examination are prone to cognitive errors that can affect the opinion issuing process. A study was conducted to determine if students exhibiting certain intensities of two personality traits: the need for cognitive closure and controllability, have a predisposition to be better fingerprint examination experts compared to others. The study consisted of three stages: completion of personality questionnaires, training in fingerprint examination, and finally a fingerprint examination – related task. The task was appropriately staged to introduce cognitive illusions, led by which, the subjects were more likely to give incorrect answers. No significant correlation was found between the studied characteristics and correctness, biases, caution, and decisiveness in the task performed. The subjects were significantly more likely to give incorrect answers. There was a positive correlation of time with the number of correct answers. A significant positive correlation was also observed between the preference of order and caution in task performance. The results obtained can be used in typing individuals who will perform better at comparing fingerprints.
PL
Eksperci kryminalistyki z zakresu daktyloskopii są podatni na błędy poznawcze, które mogą wpływać na proces wydawania opinii. Przeprowadzono badanie, aby sprawdzić, czy studenci z pewnym natężeniem dwóch cech osobowości: potrzeby poznawczego domknięcia oraz sterowności, mają predyspozycje pozwalające im być lepszymi daktyloskopami w porównaniu z innymi osobami. Badanie złożone było z trzech etapów: wypełnienia kwestionariuszy osobowości, szkolenia z zakresu badań śladów daktyloskopijnych, a na koniec z zadania związanego z tą tematyką. W zadaniu odpowiednio manipulowano jego treścią, aby wprowadzić złudzenia poznawcze, przez które osoby badane miały częściej udzielać błędnych odpowiedzi. Nie stwierdzono istotnej korelacji między badanymi cechami a poprawnością, błędami, ostrożnością oraz stanowczością w wykonanym zadaniu. Probanci znacznie częściej udzielali błędnych odpowiedzi. Wykazano pozytywną korelację dodatnią czasu z liczbą poprawnych odpowiedzi w zadaniu. Zauważono także istotną korelację dodatnią między preferowaniem porządku a ostrożnością w wykonywaniu zadania. Otrzymane wyniki mogą posłużyć w typowaniu osób, które lepiej będą porównywać ślady daktyloskopijne.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.