Search results

1

English Common Law, Extraterritoriality and Parsi Law: A Case in 1930s’ China

100%

Miele M.

Prague Papers on the History of International Relations

|

2019

|

issue 2

19-29

EN

The paper analyses the request of an Indian Parsi, living and working in the Republic of China, to the British consul in Peking to register his Chinese wife and their three children as British subjects in 1937. To a first marriage, that had been conducted according to the Chinese tradition in 1919, a second marriage followed in 1934. This was celebrated after the conversion of the couple to Catholicism. Of the three children, two sons had been born before the Catholic wedding, while the youngest one, a daughter, was born in 1935. The marriage of an Indian Parsi and a Chinese woman who later converted to Catholicism and married again is certainly an extremely rare event (if not a single one). The archival documents allow a better understanding of various aspects related to the issue of extraterritoriality of British subjects in the Republic of China, as well as the relationship of British institutions and English Common Law with the traditions of religious communities — and in this specific case, the Parsi Zoroastrian community — of the British Raj.

2

СЛУЖБОВІ ОСОБИ, УПОВНОВАЖЕНІ НА ВЧИНЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНИХ ДІЙ В ЕКСТЕРИТОРІАЛЬНОМУ ПРОСТОРІ УКРАЇНИ

84%

Rybytska O.

Krakowskie Studia Małopolskie

|

2021

|

vol. 4(32)

78-91

UK

У статті автор, перш за все, визначає поняття екстериторіального простору та його структурних елементів, це сприяє визначенню сфери дії службових осіб. Відповідно до норм Кримінального процесуального кодексу зазначаються службові особи, які уповноважені на вчинення процесуальних дій в екстериторіальному просторі України. Разом з тим, автор вказує на прогалини та колізії кримінального процесуального закону, що повязані з зазначеними службовими особами. Також у статті аналізується процес заміщення службової особи уповноваженої на здійснення процесуальних дій на території дипломатичних представництв та консульських установ України за кордоном, на повітряних, морських чи річкових суднах, що перебувають за межами України під прапором або з розпізнавальним знаком України, якщо це судно приписано до порту, розташованого в Україні. Зазначається, що питання кримінально-процесуальної юрисдикції щодо членів екіпажу об’єкту, який запущений в космом не врегульовується в Кримінальному процесуальному кодексі України, не визначається службова особа уповноважена на вчинення процесуальних дій та механізм її заміщення відсутній. У висновках автор пропонує внесення змін у кримінальне процесуальне законодавство України з метою заповнення прогалин та вирішеня колізійних питань.

EN

In the article, the author, first of all, defines the concept of extraterritorial space and its structural elements, it helps to determine the scope of officials. In accordance with the norms of the Criminal Procedure Code, officials who are authorized to perform procedural actions in the extraterritorial space of Ukraine are indicated. However, the author points to gaps and conflicts of criminal procedure law related to these officials. The article also analyzes the process of replacing an official authorized to carry out procedural actions on the territory of diplomatic missions and consular posts of Ukraine abroad, on aircraft, sea or river vessels outside Ukraine under the flag or with the identification mark of Ukraine, if this vessel is assigned to port located in Ukraine. It is noted that the issue of criminal procedural jurisdiction over the crew of the object, which is launched into space is not regulated in the Criminal Procedure Code of Ukraine, does not determine the official authorized to perform procedural actions and the mechanism of its replacement is absent. In the conclusions, the author proposes amendments to the criminal procedure legislation of Ukraine in order to fill the gaps and resolve conflict issues.

3

Extraterritorial application of the right to life on the high sea . Commentary to the Views adopted by the Human Rights Committee of 27 January 2021, A.S., D.I., O.I. and G.D. against Italy, Communication No. 3042/2017

67%

Pacholski B.

Studia Prawnicze KUL

|

2021

|

issue 4

PL

Przedmiotem glosowanej opinii Komitetu Praw Człowieka z dnia 27 stycznia 2021 r. jest ochrona jednego z podstawowych praw człowieka o charakterze zasadniczym – prawa do życia. Komitet jako organ po-wołany do kontroli przestrzegania Międzynarodowego paktu praw obywatelskich i politycznych musiał rozstrzygnąć kwestię odpowiedzialności Włoch za brak udzielenia pomocy zagrożonej zatonięciem łodzi, nawet gdy dany obszar nie znajduje się w obrębie terytorium państwa, a inne akty prawa międzynarodowego wskazują państwo trzecie jako odpowiedzialne za prowadzenie akcji ratunkowej. Zgodnie z opinią Komitetu, stosującego eksterytorialne podejście do ochrony prawa do życia, w każdej sytuacji, gdy państwa mają możliwość podjęcia działań w przedmiocie ochrony praw człowieka, powinny uczynić wszystko, co w danej sytuacji jest możliwe, aby pomóc osobom w potrzebie.

EN

The subject matter of this commentary, which instigates the Views of the Human Rights Committee of 27 January 2021, is the protection of one of the fundamental human rights – the right to life. The Committee, as an authority appointed to oversee compliance with the International Covenant on Civil and Political Rights, had to decide on the issue of Italy’s responsibility for failing to provide assistance to a boat in distress, even if the area in which the vessel was located was not within the territory of this state and other acts of international law attribute the responsibility for executing the rescue operation to a third country. According to the Committee’s views, which applied extraterritorial approach to the protection of the right to life, whenever states have the opportunity to take action for the protection of human rights they should do everything possible in a given situation to help people in need.

Refine search results

1 Krakowskie Studia Małopolskie

1 Prague Papers on the History of International Relations

1 Studia Prawnicze KUL

1 Miele M.

1 Pacholski B.

1 Rybytska O.

2 2021

1 2019

English Common Law, Extraterritoriality and Parsi Law: A Case in 1930s’ China

СЛУЖБОВІ ОСОБИ, УПОВНОВАЖЕНІ НА ВЧИНЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНИХ ДІЙ В ЕКСТЕРИТОРІАЛЬНОМУ ПРОСТОРІ УКРАЇНИ

Extraterritorial application of the right to life on the high sea . Commentary to the Views adopted by the Human Rights Committee of 27 January 2021, A.S., D.I., O.I. and G.D. against Italy, Communication No. 3042/2017