Search results

1

The Rights of a Party in the Proceedings for the Grant of a Patent

100%

Kotulska-Kmiecik M.

Studia Iuridica Lublinensia

|

2020

|

vol. 29

|

issue 1

EN

The goal of the article was to present the legal position of an applicant in the proceedings for the grant of a patent (the so-called application proceedings, which constitutes the main form of patent proceedings). The article contains a comparative law analysis of the party’s active procedural rights in the patent application proceedings and general administrative proceedings. First, the author explained – controversial in the doctrine – the concept of a party to the patent application proceedings, and then discussed their procedural rights at various stages of the procedure, indicating similarities and differences to the solutions adopted in the general administrative procedure. The topic of the considerations remains valid and important in the era of building an innovative economy.

PL

Celem artykułu było przedstawienie pozycji prawnej zgłaszającego w postępowaniu w sprawie o udzielenie patentu. Opracowanie zawiera analizę prawnoporównawczą czynnych uprawnień procesowych strony w postępowaniu zgłoszeniowym (patentowym) i ogólnym postępowaniu administracyjnym. W pierwszej kolejności autorka wyjaśniła budzące kontrowersje w doktrynie pojęcie strony postępowania zgłoszeniowego, a następnie omówiła przysługujące jej prawa procesowe w poszczególnych stadiach postępowania, wskazując na podobieństwa i różnice w stosunku do rozwiązań przyjętych na gruncie ogólnej procedury administracyjnej. Temat podjętych rozważań pozostaje aktualny i ważny w dobie budowania innowacyjnej gospodarki.

2

Klauzula generalna interesu społecznego w postępowaniu administracyjnym, sądowoadministracyjnym oraz egzekucyjnym w administracji

84%

Kmiecik Z. R., Grzeszczuk M., Streit-Browarna E.

Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska, sectio G (Ius)

|

2016

|

vol. 63

|

issue 2

EN

The authors of the paper focused upon the general clause of social interest in the general administrative proceedings, as well as the proceedings before administrative courts and the administrative executive proceedings. Thus we got a comprehensive – although limited, considering the framework of the study – analysis of the function of this clause in the three main sets of proceedings constituting the system of administrative procedure. The paper discusses a complicated concept of social interest and its relationship to a concept of public interest. It must be emphasized that both of the terms mentioned above are used, among other things, in the regulations of the Code of Administrative Proceedings. The authors also analyze the questions regarding possibilities of a conflict between a social interest and an individual interest.

PL

Autorzy opracowania skupili swe rozważania na klauzuli generalnej interesu społecznego w ogólnym postępowaniu administracyjnym, postępowaniu sądowoadministracyjnym oraz postępowaniu egzekucyjnym w administracji. W ten sposób otrzymali kompleksową, aczkolwiek ograniczoną ze względu na ramy opracowania, analizę funkcji tej klauzuli w podstawowych postępowaniach systemu procedury administracyjnej. Artykuł wyjaśnia skomplikowane pojęcie interesu społecznego oraz jego stosunek do pojęcia interesu publicznego. Podkreślenia wymaga, że oba pojęcia występują choćby w przepisach kodeksu postępowania administracyjnego. Przedmiotem rozważań autorzy uczynili również kwestie dotyczące możliwości zaistnienia kolizji między interesem społecznym a interesem indywidualnym.

3

Conditions for the reinstatement of the statute of limitations in civil court proceedings and in general administrative proceedings (comparative remarks)

84%

Gapska E., Gapski M. P.

Roczniki Wydziału Nauk Prawnych i Ekonomicznych KUL

|

2014-2015

|

vol. 10-11

|

issue 1: Prawo

103-114

PL

Wszelkie postępowania przed organami administracji publicznej i wymiaru sprawiedliwości charakteryzuje formalizm, który jest warunkiem koniecznym dla respektowania zasady równości obu zainteresowanych stron. Jednym z najbardziej znaczących aspektów tego formalizmu jest – zarówno w procedurze cywilnej, jak i w powszechnym postępowaniu administracyjnym – podejmowanie działań proceduralnych z zastosowaniem ograniczenia czasowego. Waga spełnienia tego warunku jest ściśle związana z problemem efektywności działań proceduralnych dokonywanych przez uczestników postępowania. Porównanie ograniczeń czasowych i ich konsekwencji w procedurze cywilnej i powszechnej procedurze administracyjnej pokazuje relatywne podobieństwo w sferze warunków wstępnych dla przywrócenia ograniczenia czasowego, przy czym główne różnice skupiają się w sposobie procedowania i decydowania o temacie wniosku. Obie te procedury przewidują raczej zawieszający charakter wniosku o przywrócenie ograniczenia czasowego i możliwość przerwania postępowania albo wykonanie decyzji czy wyroku przez władzę lub sąd. Pomimo wielu podobieństw istnieje znacząca różnica dotycząca kwestii możliwości apelacji od decyzji odnoszącej się do przywrócenia ograniczenia czasowego.

EN

All proceedings before the organs of public administration and the administration of justice are characterized by formalism, which is a necessary condition of respecting the principle of equality of both interested parties. One of the most significant aspects of this formalism is – both in civil procedure and in general administrative proceedings – undertaking procedural actions with an adherence to a time limit. The importance of fulfilling this condition is strictly connected with the problem of effectiveness of procedural actions performed by the participants of litigation. The comparison of time limitations and its consequences in civil procedure and general administrative procedure reveals a relative similarity in the sphere of prerequisites to reinstate the time limit, with the major differences focusing on the manner of proceeding and deciding upon the subject matter of the motion. Both procedures provide a relatively suspensory character of the motion for reinstatement of the time limit and the possibility of discontinuing the proceedings or execution of the decision or judgment by the authority or the court. Despite many similarities, there is a significant difference concerning the issue of appealability of the decision referring to the reinstatement of the time limit.

4

Skuteczność zrzeczenia się prawa do wniesienia odwołania w ogólnym postępowaniu administracyjnym w przypadku wielości stron – glosa do wyroku naczelnego sądu administracyjnego z dnia 6 listopada 2020 r., II OSK 2674/20

67%

Kosicki T.

Roczniki Administracji i Prawa

|

2023

|

vol. 2(XXIII)

283-293

EN

: The judgment under review addressed to the problem of the effectiveness of a declaration of waiver of the right of appeal in general administrative proceedings which involve more than one party. The Supreme Administrative Court justly concluded that the above statement can only be deemed effective when it is made by all parties. It is only then that the effect materialises of the decision becoming final and legally binding. In the judgment in question, it was noted that if one of the parties to the proceedings is omitted and subsequently appeals while invoking its legal interest, the statements previously made by the party actually participating in the administrative proceedings are not effective and have no legal effect. The gloss focuses exclusively on the designated procedural institution, hence it omits consideration of the substantive law provisions applied.

PL

Glosowany wyrok poświęcony został problemowi skuteczności złożonego oświadczenia o zrzeczeniu się prawa do wniesienia odwołania w ogólnym postępowaniu administracyjnym w przypadku, gdy w postępowaniu tym występuje więcej niż jedna strona. Naczelny Sąd Administracyjny trafnie wywiódł, że o skuteczności powyższego oświadczenia można mówić dopiero wtedy, gdy złożą je wszystkie strony. Dopiero wówczas aktualizuje się skutek w postaci uzyskania przez decyzję przymiotu ostateczności i prawomocności. W komentowanym wyroku zwrócono uwagę, że w przypadku pominięcia jednej ze stron postępowania, a następnie wniesienia przez nią odwołania z powołaniem się na przysługujący jej interes prawny, wcześniej złożone oświadczenia przez stronę faktycznie uczestniczącą w postępowaniu administracyjnym nie jest skuteczne i nie wywołuje żadnych skutków prawnych. Glosa skupia się wyłącznie na wskazanej instytucji procesowej, stąd też pominięto w niej rozważania dotyczące zastosowanych przepisów materialnoprawnych.

Refine search results

1 Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska, sectio G (Ius)

1 Roczniki Administracji i Prawa

1 Roczniki Wydziału Nauk Prawnych i Ekonomicznych KUL

1 Studia Iuridica Lublinensia

1 Gapska E.

1 Gapski M. P.

1 Grzeszczuk M.

1 Kmiecik Z. R.

1 Kosicki T.

1 Kotulska-Kmiecik M.

1 Streit-Browarna E.

1 2023

1 2020

1 2016

The Rights of a Party in the Proceedings for the Grant of a Patent

Klauzula generalna interesu społecznego w postępowaniu administracyjnym, sądowoadministracyjnym oraz egzekucyjnym w administracji

Conditions for the reinstatement of the statute of limitations in civil court proceedings and in general administrative proceedings (comparative remarks)

Skuteczność zrzeczenia się prawa do wniesienia odwołania w ogólnym postępowaniu administracyjnym w przypadku wielości stron – glosa do wyroku naczelnego sądu administracyjnego z dnia 6 listopada 2020 r., II OSK 2674/20