Results found: 2

Search results

Search:
in the keywords: harmonisation of law

Sort By:

Limit search:

Kompetencja instytucji Unii Europejskiej do ustanawiania i kształtowania norm prawa karnego materialnego

100%

Gruew G.

Adam Mickiewicz University Law Review

2012

vol. 1

107-119

The paper focuses on the competence of the European Parliament and the EU Council to adopt directives in the area of substantive criminal law provided in Articles 83 and 84 of the TFEU, which confirm the earlier ECJ rulings on the subject. The competence granted to those institutions also ensure greater effectives of the adopted directives in combating serious crimes within the European Union. The creation of certain ‘emergency brakes’ and application of the principle of proportionality taking into account the fundamental principles of criminal law systems of individual Member States, has enabled the EU institutions to establish common definitions of most serious crimes.

Badanie zgodności projektów ustaw z prawem Unii Europejskiej w pracach parlamentarnych w latach 2015–2016

45%

Harasimiuk D. E.

2020

vol. 14

issue 3

120-141

A given state’s membership of the European Union may limit its regulatory discretion and legislative activities. It results from the principle of primacy of the Union law as well as the Treaties-based division of competences between the Union and the Member States. Moreover, there is a series of areas such as public aid, regulations concerning technical norms, rules for the functioning of the internal market or currency policy, which require notification of any national legal acts to the European Commission or the European Central Bank. The Member States, adjusting national law to the Union directives, also act within the limits determined by the objective of a given directive. All those obligations then translate into national legislative processes. In Poland, every legal act adopted by the Sejm is evaluated from the point of view of obligations resulting from the membership of the European Union. The analysed legislative processes in the period connected with the 2015 electoral campaign and the fulfilment of election promises proved that in general the Union law either did not cover the regulatory subject matter or the national legislator, passing legal acts connected with the election promises, ensured respect for the Union law.

Członkostwo danego państwa w Unii Europejskiej może ograniczać jego swobodę regulacyjną i działalność prawodawczą. Wynika to zarówno z zasady pierwszeństwa prawa unijnego, jak i traktatowo umocowanego podziału kompetencji między Unię i państwa członkowskie. Ponadto istnieje szereg obszarów, takich jak pomoc publiczna, regulacje dotyczące norm technicznych, zasad funkcjonowania rynku wewnętrznego czy polityki walutowej, które wymagają notyfikowania Komisji Europejskiej lub Europejskiemu Bankowi Centralnemu wszelkich krajowych aktów prawnych. Państwa członkowskie, dostosowując prawo krajowe do dyrektyw unijnych, również działają w granicach wyznaczonych celem danej dyrektywy. Te wszystkie obowiązki przekładają się następnie na krajowe procesy legislacyjne. W Polsce każdy akt prawny przyjmowany przez Sejm jest oceniany z punktu widzenia zobowiązań wynikających z członkostwa w UE. Analizowane procesy prawodawcze w okresie związanym z kampanią wyborczą w 2015 r. oraz realizacją obietnic wyborczych wykazały, że zasadniczo prawo unijne albo nie obejmowało swoim zakresem materii regulacyjnej, albo prawodawca krajowy, uchwalając ustawy związane z obietnicami wyborczymi, gwarantował poszanowanie prawa unijnego.

Refine search results

1 Adam Mickiewicz University Law Review

1 Ius Novum

1 Gruew G.

1 Harasimiuk D. E.

1 2020

1 2012

Search results

Kompetencja instytucji Unii Europejskiej do ustanawiania i kształtowania norm prawa karnego materialnego

Badanie zgodności projektów ustaw z prawem Unii Europejskiej w pracach parlamentarnych w latach 2015–2016