Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 2

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  harmonizace
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
1
Content available remote

Důsledky a limity harmonizace vnitrostátních trestních sankcí prostřednictvím unijního práva : příklad ochrany finančních zájmů Evropské unie

100%
Havelka L.
Právník. Teoretický časopis pro otázky státu a práva (The Lawyer - Scientific Review for Problems of State and Law)
|
2018
|
vol. 157
|
issue 3
187-199
EN
In the absence of EU legislation prescribing sanctions for its own enforcement, the member states are free to impose appropriate sanctions within their own legal systems. However, the EU attempts to harmonize national sanctions in a growing number of fields of EU law. A number of difficult questions arise in this context, regarding particularly the means of the harmonization (laying down minimum levels for the upper limit of penalties, harmonizing some elements of general part of substantive criminal law…), compatibility of EU harmonized penalties with national criminal and administrative systems etc. The aim of this article is to identify, on the example of the Directive (EU) 2017/1371 of the European Parliament and of the Council of 5 July 2017 on the fight against fraud to the Union’s financial interests by means of criminal law, the difficulties relating to the compatibility of EU harmonized sanctions with national legal orders. Finally, the article brings forward suggestions on how to improve the harmonization efforts of the EU in the field of penalties intended to enforce EU law.
CS
Právo Evropské unie v čím dál větší míře harmonizuje vnitrostátní sankce, které mají zajišťovat dodržování práva Unie. V této souvislosti se objevuje řada otázek, týkajících se zejména zvoleného způsobu harmonizace (stanovování minimálních horních hranic trestních sazeb, harmonizování některých institutů obecné části trestního práva hmotného…), slučitelnosti sankcí harmonizovaných prostřednictvím unijního práva s vnitrostátními systémy trestního práva apod. Předkládaný článek si na příkladu směrnice Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/1371 ze dne 5. července 2017 o boji vedeném trestněprávní cestou proti podvodům poškozujícím finanční zájmy Unie klade za cíl poukázat na problematickou kompatibilitu unijně harmonizovaných sankcí s vnitrostátními právními řády a upozornit na spornou účinnost unijních opatření. Závěr článku obsahuje doporučení pro harmonizační úsilí Unie v oblasti sankcí zajišťujících dodržování unijního práva.
2
Content available remote

Nesezdané soužití v evropském kontextu: hledání rovnováhy mezi ochranou slabší strany a autonomií vůle

100%
Straka L.
Právník. Teoretický časopis pro otázky státu a práva (The Lawyer - Scientific Review for Problems of State and Law)
|
2025
|
vol. 164
|
issue 2
153-165
EN
The article examines the conceptual and legal foundations that are significant in the European legal environment for discussing the regulation of cohabitation. The aim is to present the main arguments in Europe for and against the adoption of laws regulating cohabitation, with a particular focus on property law aspects. These arguments typically balance the principle of autonomy of will with the principle of protecting the weaker party. The goal is also to elucidate the European standards for the legal regulation of cohabitation, primarily derived from European legal systems, the case law of the European Court of Human Rights, academic publications, and international conventions. The analysis demonstrates the existence of a standard for the legal regulation and protection of cohabiting relationships in Europe. The argumentation in favor of adopting legal regulations for cohabitation, at least in the form of basic protective economic rules, is particularly persuasive when there are children involved in the cohabiting relationship.
CS
Článek zkoumá myšlenková a právní východiska, která jsou v evropském právním prostředí významná pro diskuzi o právní úpravě nesezdaného soužití. Cílem je představit hlavní argumenty, které v Evropě zaznívají pro a proti přijetí práva upravujícího nesezdané soužití, zejména v oblasti majetkoprávní. Argumenty obvykle vyvažují princip autonomie vůle s principem ochrany slabší strany. Za cíl si kladu také přiblížit evropské standardy právní úpravy nesezdaného soužití plynoucí zejména z evropských právních řádů, judikatury Evropského soudu pro lidská práva, akademických publikací a mezinárodních úmluv. Analýza uvedeného ukazuje na existenci standardu právní úpravy a ochrany nesezdaných soužití v Evropě. Přesvědčivě působí argumentace ve prospěch přijetí právní úpravy nesezdaného soužití alespoň v podobě základních ochranných ekonomických pravidel, zejména jsou-li v soužití společné děti.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.