Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 4

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  historic building
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
EN
Article 25 of the Act on the Protection and Care of Historical Monuments (hereinafter: u.o.z.o.z.) imposes some obligations on owners or property holders of listed immovable historic monuments that have been adapted for utility functions. These obligations include holding conservator’s documentation and having a programme of the preservation works and program of the development of the monument and its surroundings (both programmes shall receive the consent of the voivodeship historic preservation officer). This provision is the only one in the Act that strictly concerns the adaptation of historic monuments. Despite this fact, it is not fully applied in practice. The first reason for this is that there is no sanction if somebody does not hold the required documentation. Secondly, regulations are insufficiently precise, for example, the procedure for reaching an agreement with preservation officer is not specified. The article is based on empirical research carried out in selected voivodeship historic preservation offices. The text focuses on the problem of how article 25 of u.o.z.o.z. is applied in practice. It transpires that some voivodeship historic preservationofficers do not apply this provision at all, while in other voivodeships agreements are rare or are not reached as an autonomous activity but within the framework of other procedures (e.g. connected with allowances for performing some work). The analysis of documents prepared on the basis of article 25 u.o.z.o.z. leads to the conclusion that such documents are often incomplete or mistaken for other similar documents that are also obligatory, but on a different legal basis. What is more, the practice in the terms of the form and procedure of agreements is uneven – ordinarily, it takes the form of a letter, although there are also cases when a formal decision or opinion is issued. The results of empirical research served as a basis for de lege lata and de lege ferenda postulates.
PL
W artykule przedstawiono świadomość spontaniczną, rodzaje zachowań i stosunek emocjonalny Polaków do zabytkowych budynków w perspektywie potencjału turystycznego tych obiektów. Artykuł uzupełnia wiedzę niezbędną do analiz potencjału turystycznego, prowadzenia polityki turystycznej oraz planowania inwestycji w zabytkowe obiekty polegających na nadawaniu im funkcji turystycznej. Opiera się on na wynikach reprezentatywnego badania społecznego przeprowadzonego przez autorkę w sierpniu 2016 r. we współpracy z firmą Millward Brown S.A.
EN
The article presents a spontaneous awareness, behaviors and emotional attitudes of Poles to the historic buildings in the perspective of the tourism potential of these objects. The article complements the knowledge necessary for tourism potential analysis, tourism policy and planning investments in historic buildings in order to give them a tourist function. It is based on the results of a representative survey conducted by the author in cooperation with a Millward Brown S.A. in August 2016.
PL
Naziemny skaning laserowy 3D jest nieinwazyjną metodą pozyskiwania danych o obiektach budowlanych. Dzięki uzyskanej z pomiaru w chmurze punktów można ocenić architekturę budynku i jego detale wykończeniowe, przeprowadzić analizę jego stanu technicznego, a także odtworzyć jego układ konstrukcyjny. Zdigitalizowane dane pozwalają na opisanie geometrii obiektu oraz analizę jego uszkodzeń i wad. W pracy opisano na przykładach sposoby badania geometrii budynku zabytkowego i oceniono stan jego konstrukcji.
EN
3D terrestrial laser scanning is a non-invasive method for capturing data of building objects. A point cloud obtained through measurement provides the basis for assessing the building’s architecture and its finish details, analysing its technical condition and reproducing its construction system. Digitalised data can be used to describe the object’s geometry and to analyse its damage and defects. The paper describes, using examples, methods for examining the geometry of the historic building, whose structural condition has also been assessed.
PL
W artykule podjęty został temat stosunku społeczeństwa polskiego do zabytków oraz do polityki publicznej ochrony zabytków i opieki nad nimi jako ważnego czynnika sukcesu przekazania ich następnym pokoleniom. Jest on podsumowaniem metod i wyników przeprowadzonych dotychczas ankietowych badań społecznych oraz reprezentacyjnego badania zrealizowanego przez autorkę artykułu wraz z firmą Millward Brown S.A. w sierpniu 2016 roku. Badanie to skupione było na postawie społecznej wobec zabytkowych budynków. Rozpoznane zostały jej komponenty, co pozwoliło na wyróżnienie pięciu rodzajów postaw wobec zabytków – od bardzo pozytywnej do bardzo negatywnej – oraz na wskazanie, że dla większości społeczeństwa ta część dziedzictwa kulturowego nie jest czymś obcym ani obojętnym. Analiza stosunku do kluczowych narzędzi trzech filarów polityki wobec zabytków (prawno-administracyjnego, wiedzy, finansowego) pozwoliła na podzielenie respondentów na pięć segmentów różniących się poparciem dla tych narzędzi. Ponadto dostrzeżono współzależność pomiędzy czytaniem i przekazywaniem informacji o zabytkach, zwiedzaniem ich czy też nieodpłatną pracą na ich rzecz a negatywnym emocjonalnym odbiorem ich niszczenia, co dało podstawy dla rekomendacji.
EN
This article addresses the issue of attitudes of Polish society to monuments and to public policy on monument protection and conservation as an important factor in the successful saving of monuments for the next generations. It summarises the methods and results of social surveys conducted so far and a sample survey carried out by the author in cooperation with Millward Brown S.A. in August 2016. The survey focused on the social attitude towards historic buildings. Determination of its components enabled identification of five types of attitudes towards monuments — from very positive to very negative. The survey showed that the majority of society was not unfamiliar with or indifferent to this part of cultural heritage. Analysis of the attitude towards the key tools of the three pillars of monument policy (law and administration, knowledge, and finance) enabled classification of respondents into five groups according to the level of support for those tools. Moreover, a correlation was observed between reading and communicating information about monuments, visiting monuments, and engaging in voluntary work for the sake of monuments and negative perception of monument destruction, which provided a basis for offering recommendations.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.