W niniejszej polemice przedstawiam argumenty przeciw filozoficznemu uzasadnieniu konserwatywnego stanu prawa rodzinnego. Argumenty takie postawił Krzysztof Saja w eseju „O dyskryminacji par jednopłciowych” [Diametros 34 (2012)]. Utrzymuję, że wartości takie jak godność, wolność czy równość winny być uprzywilejowane wobec uwznioślanej przez Autora różnicy w dzietności. Sądzę też, że proponowane przez Autora przeniesienie rozważań z poziomu ideologicznych wartości na poziom utylitarnych korzyści nie jest wcale „deaksjologizacją” rozumowania, jak chciałby Saja, a jedynie zamianą jednych wartości (godność, szacunek dla inności, wolność) na inne (merkantylne, użytecznościowe, materialne).
EN
In this polemic, I present arguments against the conservative philosophical justification of family law. Christopher Saja included such arguments in his essay "Discrimination against same-sex couples" [Diametros 34 (2012)]. I argue that values such as human dignity, freedom, and equality are to be preferred to the difference in fertility that is exalted by him. I also believe that the shift of considerations proposed by the author from the level of ideological values to that of utilitarian benefits is not at all a "neutralization" of reasoning, as Saja would have it, but the replacement of one set of values (dignity, respect for difference, freedom) by another (mercantile, utilitarian, material).
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.