Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 14

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  i-voting
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
1
100%
EN
The purpose of this article is to examine the compatibility of electronic voting using the electronic voting machines and the Internet voting (i-voting) with the principles of electoral law. The analysis shows that the greatest doubts may be raised about the compliance of the vote (mainly i-voting) with the principle of secrecy. Secrecy of the vote couldn’t be guaranteed because of an uncontrolled environment in which votes are cast and stored. Hence, the author considers the abolition of one of the elements of secrecy, which is a requirement of anonymity. He also points out the need of extending the rules of the electoral law to include the principle of the public nature of elections, which would guarantee the access of voters to the electoral process following the vote, which legal provisions governing electronic voting usually do not provide. Finally, he indicates the need for very cautious implementation of this method of voting.
EN
Apart from benefits, internet voting security is most frequently discussed by opponents and supporters of this form of electoral participation. Although this voting method is not available in Poland, the debate on the implementation of i-voting appears in each election. The COVID-19 pandemic showed a great need to implement additional remote voting methods in the elections, and increasingly more countries are considering the introduction of i-vote in the future. Although there is no plan for the nearest future in Poland, citizens' opinions suggest that this voting procedure would meet many of its users. The paper's main aim is to analyse Poles' opinions about the risks and benefits of internet voting. The results of our own studies are based on a survey among Poles regarding their views on internet voting. The main goal is to verify if Poles more often highlight the benefits than risks of i-voting, and if the opinions about risks and benefits of i-voting differ depending on respondents’ sex, age, education and domicile.
PL
Nowe technologie znajdują coraz większe zastosowanie w administracji publicznej oraz w prawie wyborczym. Kolejne państwa rozważają możliwość wprowadzenia głosowania elektronicznego jako alternatywnej metody oddawania głosu. Rozwiązanie to wydaje się atrakcyjne z punktu widzenia zwiększenia mobilizacji elektoratu. Począwszy od 2019 r. głosowanie za pomocą internetu będzie dostępne dla mieszkańców Wysp Alandzkich, które stanowią terytorium autonomiczne Finlandii. Jest to pierwsza faza wdrażania i- -votingu na terenie Wysp Alandzkich. Na tym etapie będzie ono dostępne jedynie dla osób, które opuściły autonomię, najczęściej w celach zarobkowych lub edukacyjnych. Metoda ta ma charakter akcesoryjny i dotyczy jedynie wyborów do organów autonomii.
EN
New technologies are becoming more and more frequently used in public administration and in the electoral law. Further states consider introducing an electronic voting as an alternative method of casting votes. It seems to be an attractive solution as it is expected to increase the electorate mobilisation. The Åland Islands, which are autonomous territory of Finland, are planning to ensure the Internet voting starting from 2019. It is the first stage of introducing i-voting in the Åland Islands and at this point only expats are enable to exercise the right to use it. The method is accessory to the traditional way of voting in a polling station and it applies merely to the elections to the authorities of the autonomy.
PL
Wraz z opublikowaniem w 2011 roku raportu Specjalnego Komisarza ONZ, dotyczącego promocji i ochrony prawa wolności ekspresji, rozpoczęła się dyskusja na temat nadania prawu dostępu do Internetu rangi prawa podstawowego. Frank La Rue zwrócił szczególną uwagę na znaczenie Internetu dla rozwoju ekonomicznego, politycznego i społecznego, a tym samym dla całościowego postępu rozwoju ludzkości. Bez problemu można wskazać państwa, które w swoich ustawodawstwach zdecydowały się na zagwarantowanie obywatelom dostępu do Internetu. Przykładowo w Estonii i Finlandii decydującą rolę odegrały rządy, które dzięki podjętym krokom są obecnie stawiane za wzór nowoczesnego podejścia do omawianej kwestii. Istnieją również państwa, które nie wprowadziły do swojego ustawodawstwa nowych regulacji, a prawo dostępu do Internetu jako prawo podstawowe wywodzą z odpowiedniej interpretacji przepisów już istniejących. Jest tak we Francji i w Kostaryce. W Polsce dyskusja na temat uznania prawa dostępu do Internetu jako prawa fundamentalnego jest znikoma. Należy jednak zauważyć, że kwestia ta jest pośrednio poruszana w związku z postulowaniem przez większość partii politycznych potrzeby rozwoju i promowania e-administracji. Skłania to do rozważenia możliwości wykorzystania Sieci w wyborach i umożliwienia obywatelom oddawania głosu przez Internet. W literaturze przyjmuje się podział na e-voting, czyli głosowanie elektroniczne oraz i-voting, czyli głosowanie przez Internet. Zasadniczo pierwsze z wymienionych pojęć jest szersze i obejmuje swoim zakresem także i-voting. Stany Zjednoczone i niektóre państwa europejskie podjęły kroki w celu wprowadzenia i-votingu do swoich systemów wyborczych. Działania te spotkały się jednak z licznymi problemami technicznymi. Niekwestionowanym liderem w Europie jest Estonia, która po raz pierwszy zastosowała elektroniczne głosowanie w 2005 i 2007 roku. Władze uznały przebieg głosowania za sukces, ale nie zabrakło również głosów krytyki, które zarzuciły mu naruszenie podstawowych przymiotników wyborczych i spłycenie społecznie doniosłego wymiaru aktu głosowania. W Polsce pojawiają się pomysły i próby używania Internetu w procesie głosowania na szczeblu lokalnym i krajowym. Jednakże odbywa się to na bardzo małą skalę i ma charakter eksperymentalny. Z tego powodu Polska bardzo źle wypada w dziedzinie wdrażania elektronicznego głosowania na tle innych państw, co potwierdza aż 42 lokata w rankingu stworzonym przez ONZ w zakresie zaawansowania technologicznego demokracji. Analizując wady i zalety i-votingu należy stwierdzić, że przy obecnym stanie rozwoju techniki jest on nieunikniony. Wymaga jednak zastosowania procedur zapewniających wysoki stopień bezpieczeństwa głosowania i weryfikacji prawidłowości zliczania oddanych głosów.
EN
The UN Special Commissioner, Frank La Rue, in his report from 2011 about the promotion and protection of the right of freedom of expression, has drawn a particular attention to the importance of the Internet for the economic, political and social development. This started a discussion on granting the right of access to the Internet rank of fundamental right. There is no problem to specify states which granted access to the Internet in their legislation, for example, Estonian and Finnish governments took legal steps to provide its citizens universal access to Network. There are also countries which do not introduce new regulation in their legislation, but the access to the Internet as a fundamental right derived from the proper interpretation of the existing rules. So it is in France and in Costa Rica. In Poland, the debate on recognition of the right of access to the Internet as a fundamental right is negligible. However, it should be noted that this question is indirectly raised in connection with the promotion of the e-administration. This leads also to consider the possibility of using Network in the election and enable citizens to submit votes via the Internet. The literature assumes a division of e-voting and i-voting. Basically, e-voting is broader and includes the i-voting. The United States and some European countries have taken steps to use i-voting in their electoral systems. However, these measures have met with numerous technical problems. The leader in Europe is Estonia, which implemented electronic voting in 2005 and 2007. The authorities have recognized the voting as a success, but there were also criticisms that accuse it as a violation of basic election rules. In Poland, there are ideas and projects of using the Internet in the process of voting at local and national level, but it is has still a small scope. This is a reason why Poland takes only 42 location in the ranking created by the UN in the field of technological advancement of democracy. Nowadays the technological development makes i-voting inevitable. However, it requires the use of procedures to ensure a high level of voting security and verification of the accuracy of counting the votes cast.
PL
Niniejszy artykuł jest próbą analizy uwarunkowań wpływających na proces rozprzestrzeniania się i-votingu jako innowacji publicznej. Jako podstawę interpretacji przyjęto teorię dyfuzji innowacji autorstwa Everetta M. Rogersa. W artykule kolejno dokonano przeglądu występujących w literaturze pojęć, takich jak: innowacja, innowacyjność publiczna, dyfuzja innowacji oraz i-voting. Następnie, w oparciu o cechy i-votngu, podjęto się interpretacji czynników jego akceptacji, wskazując, jak ważną rolę w tym procesie odgrywają immanentne atrybuty samej innowacji oraz uwzględniając jej powiązanie z szeregiem czynników zewnętrznych, np. tych natury politycznej, społecznej czy kulturowej.
EN
This article analyzes the determinants which have an influence on the process of spreading i-voting as public innovation. The basis for their interpretation was the Everett M. Rogers’ diffusion of innovation theory. The review of terms: innovation, public innovation, diffusion of innovation and i-voting found in source literature has been made. The attributes of i-voting were a basis for interpretation of its acceptance. This article points out how important role in this process plays the important attributes of innovation and its connection with number of external factors such as political, social and cultural.
PL
Celem artykułu jest zaprezentowanie wstępnych wyników badań ankietowych, przeprowadzonych wśród litewskich studentów na temat ich opinii o i-votingu i możliwości wdrożenia tej alternatywnej metody głosowania na Litwie. Głównym celem badań były odpowiedzi m.in. na następujące pytania badawcze: Jaki stosunek do głosowania za pośrednictwem Internetu mają młodzi Litwini? Jakie zagrożenia, korzyści i wyzwania związane z potencjalnym wdrożeniem i-votingu na Litwie dostrzega badana grupa. Badania wykazały, iż respondenci uważają, że największe bariery we wprowadzeniu i-votingu na Litwie to: zagrożenie cyberprzestępczością, możliwość naruszeń zasady tajności głosowania, brak woli politycznej, konieczność zmian prawa; młodzi wyborcy chętnie korzystaliby z głosowania za pośrednictwem Internetu i mogłoby to pozytywnie wpłynąć na frekwencję wyborczą wśród tej grupy wyborców; złożoność wyzwań związanych z wdrażaniem i-votingu sprawia, że nie ma szans na jego szybkie wprowadzenie.
EN
The aim of the article is to present the preliminary results of a survey conducted among Lithuanian students on their opinion about i-voting and the possibility of implementing this alternative voting method in Lithuania. The main aim of the research was to answer the following research questions: What is the attitude of young Lithuanians towards voting via the Internet? What threats, benefits and challenges related to the potential implementation of i-voting in Lithuania are perceived by the surveyed group. The research showed that the respondents believe that the greatest barriers to the introduction of i-voting in Lithuania are: the threat of cybercrime, the possibility of violating the principle of secret voting, the lack of political will, the need to change the law; young voters would be willing to vote via the Internet and this could have a positive impact on the turnout among this group of voters; the complexity of the challenges related to implementing i-voting means that there is no chance of its quick introduction.
PL
Celem artykułu badawczego jest analiza celowości przejścia od demokracji przedstawicielskiej do bezpośredniej i możliwości takiej zmiany w najbliższych dziesięcioleciach. Analiza dotyczy wad i zalet demokracji przedstawicielskiej i dwóch rodzajów demokracji bezpośredniej: opartej na referendach i głosowaniach internetowych. Z analizy wynika, że najlepszym systemem władzy we współczesnych państwach rozwiniętych jest demokracja referendalna, taka jak obecnie w Szwajcarii. Pełna demokracja internetowa może być stosowana w organizacjach o niewielkiej liczbie podejmowanych decyzji. Artykuł dotyczy też oporu wobec zmian, oraz dróg i możliwości upowszechnienia się demokracji bezpośredniej w najbliższych dziesięcioleciach.
EN
The article is aimed at analyzing the advisability of transition from representative democracy to direct democracy and possibilities of such a change in the coming decades. The analysis concerns the advantages and disadvantages of representative democracy and direct democracy of two types: referendum and Internet-based. The article shows that today the best system of government in developed countries is a democracy based on referendums, as currently exercised in Switzerland. Complete Internet based democracy can be applied in organizations with a small number of decisions. This article shows a resistance to changes and the ways and possibilities which open up to direct democracy in the coming decades.
PL
Głosowanie elektroniczne wzbudza w ostatnich latach duże zainteresowanie badaczy. Jednym z europejskich, a nawet światowych, liderów w zakresie wykorzystania e-głosowania w procedurach wyborczych jest Estonia. Obywatele tego niewielkiego państwa od 2005 r. mają możliwość głosowania za pośrednictwem internetu przy okazji kolejnych państwowych wyborów. Celem podejmowanych rozważań jest ujęcie teoretyczne i empiryczne wykorzystania głosowania elektronicznego (które jest jednym z instrumentów e-demokracji) w Estonii. Niniejszy tekst nie koncentruje się na wszystkich aspektach związanych z doświadczeniami zastosowania e-voting, a jedynie ogranicza się do analizy danych dotyczących frekwencji w poszczególnych głosowaniach i odpowiedzi na pytanie o konsekwencje zastosowania e-głosowania dla poziomu finalnej partycypacji w wyborach. W szczególności, analiza ma na celu ustalenie, czy nowa forma głosowania może zwiększyć frekwencję wyborczą w kolejnych elekcjach.
EN
Electronic voting has attracted much interest recently. One of the European, and perhaps even global leaders in the application of electronic voting procedures into elections is Estonia. The citizens of that small European country have had the possibility of voting online since 2005. The goal of this study is to provide a theoretically focused and empirically grounded analysis of the use of electronic voting (that is one of the instruments of e-democracy) in Estonia. This paper does not intend to cover all the details of the country’s experience with e-voting. Its coverage is limited to providing data on the influence of electronic voting on the final turnout in certain elections in Estonia. This study investigates the consequences of Internet voting in local, national and European parliamentary elections in Estonia. In particular, the analysis aims to determine whether this new form of voting could increase turnout.
PL
Przedmiotem niniejszego tekstu są doświadczenia związane z wdrożeniem i-votingu w wybranych państwach Europy. W tekście zwrócono szczególną uwagę na zagadnienia związane z: definiowaniem głosowania internetowego (jako jednej z form głosowania elektronicznego); analizą doświadczeń państw, mających doświadczenia związane z wdrożeniem internetowego głosowania czy procedurom oddawania głosów za pośrednictwem głosowania internetowego. Głównym celem niniejszego tekstu jest odpowiedź na pytania o najważniejsze ryzyka i korzyści związane z głosowaniem przez Internet, o wpływ i-voting na frekwencję wyborczą, jak i o przyszłe perspektywy stosowania i-voting. Rozważania w niniejszym tekście koncentrują się na doświadczeniach dwóch państw z największym – jak się wydaje – doświadczaniem w obszarze i-voting, tj. Estonii oraz Szwajcarii.
EN
This paper discusses the experience related to selected European states implementing i-voting. Particular emphasis is given in the text to the issues of the definition of internet voting (as one of the forms of electronic voting); the analysis of experiences gathered by states with a history of the implementation of internet voting; and the procedures of vote casting via Internet. The main goal of this text is to answer the questions of the greatest risks and benefits of internet voting, the influence i-voting has on voter turnout and the future prospects of i-voting. The considerations presented here focus on the experiences of two states with apparently the greatest experience in the field of i-voting, namely Estonia and Switzerland.
10
75%
EN
The author states that the number of countries in which i-voting is applied is not large, while there are discussions on this subject in many countries., There is also a tendency to give up this method of voting. Although more and more voters use i-voting, it does not significantly increase voter turnout during elections. In the opinion of the author, there are many dangers arising from the introduction of i-voting, but the most important one seems to be the lack of confidence of voters in this way of voting and the belief in falsifying of voting and election results. The lack of universal access to computers and the Internet is also significant.
EN
Organizing voting in general elections only in the traditional way (i.e., at the ballot boxes) may make it difficult for more and more voters to participate. This is due to the increasing mobility of society and the fact that citizens are away from home on election day, the aging population and much more difficult access of the old and the sick to polling stations, and – as shown in the years 2020–2021 – unexpected epidemic crises that affect public health, which in turn translates into the election process. This article focuses on alternative voting methods in Poland and Lithuania. The main intention of the authors is to analyze the legal basis and compare the functioning of alternative voting procedures in the electoral systems of both countries, as well as to answer the question about the possibility of introducing new forms of voting that could increase the health safety of voters and ensure the democratic nature of elections in emergency situations. The motivation to take up this topic were: the wprowapresidential elections in Poland in 2020 and the parliamentary elections in Lithuania in 2021, during which not only alternative voting methods were used (e.g., correspondence voting), but also the possibility of implementing completely new solutions – safe in the event of spreading coronavirus pandemic.
PL
Organizowanie głosowania w wyborach powszechnych wyłącznie w tradycyjny sposób (tj. przy urnach wyborczych) może utrudniać udział coraz większym grupom wyborców. Dzieje się tak ze względu na m.in.: coraz większą mobilność społeczeństwa, a co za tym idzie, przebywanie obywateli w dniu wyborów poza miejscem zamieszkania; starzenie się społeczeństwa i znacznie trudniejszy dostęp osób starych i chorych do lokali wyborczych z uwagi na ograniczenia mobilności; niespodziewane kryzysy epidemiczne, które wpływają na zagrożenie zdrowia publicznego, co pokazały lata 2020–2021. Wszystko to przekłada się na proces wyborczy. Przedmiotem niniejszego artykułu są alternatywne metody głosowania w Polsce i na Litwie. Zamierzeniem autorów jest analiza podstaw prawnych i porównanie funkcjonowania alternatywnych procedur głosowania w systemach wyborczych obu państw, a także odpowiedź na pytanie o możliwość wprowadzenia nowych form oddania głosu, które mogłyby zwiększyć bezpieczeństwo zdrowotne wyborców, a także zapewnić demokratyczny charakter wyborów w sytuacjach nadzwyczajnych. Motywacją do podjęcia tego tematu były wybory prezydenckie w Polsce w roku 2020 i wybory parlamentarne na Litwie w roku 2021, podczas których nie tylko wykorzystywano alternatywne metody głosowania (np. głosowanie korespondencyjne), ale także rozważano możliwość wdrożenia zupełnie nowych rozwiązań – bezpiecznych w sytuacji rozprzestrzeniania się pandemii koronawirusa.
PL
Celem artykułu jest przedstawienie szans i zagrożeń wynikających z realizacji głosowania przez Internet (i-voting) oraz omówienie warunków skutecznej realizacji tej alternatywnej procedury głosowania na przykładzie Estonii i Szwajcarii. Estonia jest jedynym krajem na świecie, w którym powszechnie stosuje się głosowanie i-głosowanie. Z drugiej strony w Szwajcarii ta metoda głosowania jest najczęściej stosowana, choć jej stosowanie zostało zawieszone na kilka lat ze względu na problemy prawne, infrastrukturalne i polityczne. Jakie są warunki skutecznego przeprowadzenia głosowania internetowego? Próba odpowiedzi na to pytanie badawcze była możliwa dzięki zastosowaniu metod badawczych: porównawczej, formalno-dogmatycznej, behawioralnej oraz zmodyfikowanej metody historycznej. Kluczowy wniosek jest taki, że wdrożenie internetowego głosowania musi być poprzedzone wieloletnimi działaniami politycznymi, prawnymi, infrastrukturalnymi i społecznymi, a tworzony system musi być jak najbardziej przejrzysty.
EN
The aim of the article is to present the opportunities and threats resulting from the implementation of voting via the Internet (i-voting) and to discuss the conditions for effective implementation of this alternative voting procedure on the example of Estonia and Switzerland. Estonia is the only country in the world where i-voting is widely used. In Switzerland, on the other hand, this voting method has been used most often, although its use has been suspended for several years due to legal, infrastructural and political problems. What are the conditions for successfully implementing Internet voting? The attempt to answer this research question was possible thanks to the use of the following research methods: comparative, formal-dogmatic, behavioral and modified historical method. The key conclusion is that the implementation of i-voting must be preceded by many years of political, legal, infrastructural and social activities, and that the created system must be as transparent as possible.
EN
In contemporary states there appear more and more opinions on crisis of democracy and lowering of turnout in general elections. So, many experts state that in times of dynamic development of ICT tools traditional ways of voting should be supplemented by alternative methods of voting, including electronic voting. The aim of this article is to analyze experiences related to the implementation and use of internet voting (as a form of electronic voting) in selected countries. The considerations in this text will lead to answer the following research questions: which countries have implemented internet voting and if / how this form of voting affects voter turnout? In which countries (and why) the endeavors on the introduction of i-voting were suspended? What are the i-voting procedures in individual countries? What are the most important risks (threats) and benefits of voting over the Internet? What are the costs of the implementation of internet voting in certain countries?
EN
As a result of the spread of the SARS-CoV-2 coronavirus, the political debate resumed discussions on the implementation of alternative voting methods accessible to all citizens. One of the remote methods of voting is e-voting. So far, only the Republic of Estonia guarantees this possibility to participate in general elections to its citizens. The work below may constitute an important platform for determining the directions of changes needed to implement the e-voting procedure from a legal, social and technical point of view.
PL
W wyniku rozprzestrzeniania się koronawirusa SARS-CoV-2 w debacie politycznej powrócono do rozmów nad wdrażaniem alternatywnych metod głosowania dostępnych dla wszystkich obywateli. Jedną ze zdalnych metod oddawania głosu jest głosowanie za pośrednictwem Internetu. Dotychczas jedynie Republika Estonii gwarantuje taką możliwość uczestnictwa w wyborach powszechnych swoim obywatelom. Poniższa praca może stanowić istotną platformę do określenia kierunków zmian potrzebnych do wdrożenia procedury e-votingu zarówno z prawnego punktu widzenia, jak również społecznego czy technicznego.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.