Results found: 1

Search results

Search:
in the keywords: iluzja postępu, paradygmat, humanistyka cyfrowa

Sort By:

Limit search:

Iluzja postępu? O filozoficznym sensie zwrotu cyfrowego w humanistyce

100%

STENCEL N.

Ethos. Kwartalnik Instytutu Jana Pawła II KUL

2015

vol. 28

issue 4 (112)

The article comprises a description of the phenomenon of the so-called digital turn in the humanities in the context of the paradigm of the humanities and with reference to the meaning of the notion of progress in various research fields. The context for the author’s critical remarks on the digital turn in the humanities is provided by the ideas present in works of Hans G. Gadamer, Wilhelm Dilthey, Thomas Kuhn, and Leszek Kołakowski, who discussed the problems of the status and the nature of the humanities and defined the specific tasks the humanities should pursue. The author investigates the concept of ‘digitalization’ in its possible application to the humanities, as well as the issue of what determines the ‘digital’ nature of research in the case of the humanities. In the light of the author’s considerations, the project of the digital turn in the humanities has appeared as a result of the claim, resulting from the hegemony of science, that any type of research needs to produce objectively verified results, thus following the paradigm of an all-embracing research harmony. ‘Digitalization’ of the humanities is also described in the context of the consequences of tendencies such as automation of the process of interpretation and text ‘dethronement’ for the sake of image ‘enthronement.’ The key issue remains the understanding of the concept of progress in the context of the paradigm of the humanities. Translated by Dorota Chabrajska

Celem artykułu jest opisanie zjawiska tak zwanego zwrotu cyfrowego w humanistyce w kontekście paradygmatu nauk humanistycznych oraz w odniesieniu do znaczenia pojęcia postępu w przypadku różnych dziedzin nauki. Oparciem dla diagnoz krytycznych wobec założeń zwrotu cyfrowego są między innymi poglądy Hansa G. Gadamera, Wilhelma Diltheya, Thomasa Kuhna i Leszka Kołakowskiego, którzy podejmowali problematykę statusu nauk humanistycznych, ich specyfiki oraz wyodrębnienia ich zadań. W toku analiz postawione zostaje pytanie o samą definicję „cyfryzacji” humanistyki, a także o to, co decyduje o „digitalnym” charakterze badań. Projekt zwrotu cyfrowego – w świetle tych rozważań – wydaje się nawiązywać do tezy o potrzebie wszechogarniającej harmonii i obiektywizacji w badaniach naukowych, która to potrzeba jest rezultatem dominującego statusu nauk ścisłych. „Cyfryzacja” humanistyki zostaje również przedstawiona w świetle konsekwencji, jakie mogą przynieść tendencje takie, jak automatyzacja procesu interpretacji oraz detronizacja tekstu na rzecz obrazu. Kluczowym zagadnieniem pozostaje przy tym rozumienie pojęcia postępu w ścisłym odniesieniu do paradygmatu nauk humanistycznych.

Refine search results

1 Ethos. Kwartalnik Instytutu Jana Pawła II KUL

1 STENCEL N.

1 2015

Search results

Iluzja postępu? O filozoficznym sensie zwrotu cyfrowego w humanistyce