Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 2

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  inżynieria wyborcza
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
1
Publication available in full text mode
Content available

Inżynieria wyborcza i system wyborczy w kontekście zmian ordynacji wyborczych

100%
Filip J.
Przegląd Prawa Konstytucyjnego
|
2010
|
issue 1 (1)
31-40
EN
The analysis includes an attempt to represent various remarks associated with the electoral engineering, based on the experience of the Republic of Czech, where brand-new electoral system was adopted in the early 90s. Constitutional engineering was used at first as an instrument of analysis determining if modifications of the former electoral system are possible and how would various revisions influence performance of particular political party’s interests. The analysis led to a conclusion that there is no universal patent for electoral systems. There are no guarantees that the same regulation would function in the exact same manner as it does in the Republic of Czech and in the Republic of Poland, not even mentioning other countries located in different regions or continents. It is obvious that every country requires a sovereign decision in respect to the electoral system. Therefore, proposals of so called specialists suggesting taking over regulations following the British system (relative majority), Irish system (single transferable vote formula), or German system (personalisierte Verhältniswahl) should be recected. Rejection of the above-mentioned proposals stems from the fact that a par- ticular electoral system will function differently in every country, depending on various circumstances.
2
Publication available in full text mode
Content available

Strzał w stopę. Niezamierzone konsekwencje polityczne manipulacji wyborczej w tureckich wyborach parlamentarnych w 2018 roku

75%
Evci U., Kaminski M.
Decyzje
|
2020
|
issue 34
49-65
PL
Turecka partia rządząca, AKP (Partia Sprawiedliwości i Rozwoju), popełniła błąd ex post, zmieniając ordynację wyborczą przed wyborami parlamentarnymi w 2018 roku. Motywacją do przeprowadzenia wyborów była obawa AKP, że jej koalicjant – MHP (Partia Narodowego Działania) – nie przekroczy progu 10%. Nowe zasady dotyczące blokowania list wyborczych (apparentement) pozwoliły partiom na zawieranie bloków wyborczych, a całkowita liczba głosów oddanych na blok była wykorzystana do sprawdzenia, czy partia osiągnęła próg wyborczy. Niespodziewanie MHP udało się osiągnąć ten próg, podczas gdy partii opozycyjnej İP (Dobrej Partii) – już nie. Głosy na İP jednak nie przepadły, jak stałoby się w przypadku poprzedniej ordynacji. W efekcie AKP utraciła większość parlamentarną, ponieważ liczba przyznanych jej mandatów spadła poniżej 50%. Natomiast dawna ordynacja zagwarantowałaby AKP większość. Oszacowania liczby mandatów dokonano przy pomocy czterech alternatywnych scenariuszy; ponadto wskazano wszystkie partie, które popełniły błędy ex post w głosowaniu nad reformą wyborczą, oraz oceniono polityczne konsekwencje tej reformy.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.