Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 4

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  instrumenty prawne
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
PL
Przedmiotem niniejszego artykułu jest analiza instrumentów prawnych Prezesa UKE jako organu regulacyjnego na rynku pocztowym. Autorzy dokonali wyróżnienia instrumentów Prezesa UKE wg kryterium prosocjalnego i prokonkurencyjnego. Do instrumentów prosocjalnych zaliczono: ustanawianie operatora do świadczenia usług powszechnych, oddziaływanie na wysokość opłat za usługi powszechne oraz fi nansowanie usług powszechnych. Z kolei do instrumentów prokonkurencyjnych zaliczono dostęp do infrastruktury pocztowej. Przeprowadzone w artykule ustalenia wskazują, że prawo pocztowe przywiązuje znacznie większą wagę do realizacji celów prosocjalnych niż prokonkurencyjnych. W związku z tym, Prezes UKE posiada znacznie większy zakres instrumentów związanych z zapewnieniem świadczenia usług powszechnych niż zapewnieniem konkurencji na rynku. Sytuacja taka odbiega od przyjętego w Polsce modelu regulacyjnego na rynkach infrastrukturalnych. We wnioskach autorzy postulują m.in. rozszerzenie prokonkurencyjnych instrumentów Prezesa UKE na rynku pocztowym.
PL
Przedmiotem niniejszego opracowania jest charakterystyka polskich organów ścigania w zakresie ich kompetencji w obszarze zapobiegania i zwalczania zbrodni handlu ludźmi. Autorka zwraca uwagę, że na gruncie obowiązujących w Polsce regulacji prawnych główny ciężar związany z działalnością prewencyjną oraz ściganiem tego rodzaju przestępczości spoczywa na prokuraturze, Policji i Straży Granicznej. Artykuł został tym samym poświęcony zwięzłej charakterystyce wskazanych podmiotów ocenianych pod kątem posiadanych przez nie instrumentów prawnych, dzięki którym możliwa jest skuteczna realizacja ustawowo nałożonych na te instytucje zadań i obowiązków. W ocenie autorki kluczową rolę w tym systemie odgrywa prokurator, który jest jedynym organem uprawnionym do podejmowania decyzji o wszczęciu śledztwa oraz powierzania go, celem przeprowadzenia w całości lub wskazanym zakresie, innym organom, a przede wszystkim Policji lub Straży Granicznej. Szczególna rola prokuratora wynika również z faktu, że wyłącznie on jest uprawniony do sporządzenia i popierania przed sądem aktu oskarżenia w sprawach dotyczących handlu ludźmi. Niemniej jednak, zdaniem autorki, to na Policji i Straży Granicznej spoczywa w praktyce główny ciężar przeprowadzania czynności procesowych i operacyjnych w tej kategorii spraw. Autorka podkreśla, że polski system organów ścigania posiada aktualnie odpowiednie instrumenty — zarówno na poziomie prawnym, jak i instytucjonalnym, zarówno do efektywnego zapobiegania, jak i zwalczania zbrodni handlu ludźmi. Mając jednak na uwadze, że zjawisko handlu ludźmi ma co do zasady wymiar transgraniczny, w artykule zaznaczony został aspekt współpracy międzynarodowej pomiędzy odpowiednimi instytucjami powołanymi do wykrywania i ścigania rzeczonych przestępstw.
EN
The current model of human rights (HR) protection includes optimistic supposition, that HR catalogue is to be easy and effectively realized, so it needs a few executive acts and measures. In practice single but important rights are weakly protected and insufficient instruments don’t give them guarantee of complete, effective & accessible protection. Also in the EU legal order it supposes effectiveness of regulated rights. All above mentioned as well as principal obligations of HR protection deriving from supremacy (& sovereignty) of nation are to implicated the need of a new approach and regulations of HR.
PL
Obecny model praw człowieka przyjmuje optymistyczne założenie, że ustalony katalog praw jest w pełni realizowany, bez wielu aktów i środków wykonawczych. Poszczególne, ważne prawa w praktyce są jednak słabo chronione, a niedostatek instrumentów nie zapewnia pełnej, dostępnej i skutecznej ochrony. Także w porządku UE przyjmuje się założenie skuteczności unormowanych praw. Powyższe oraz priorytetowy obowiązek państw płynący z zasady zwierzchnictwa narodu implikuje potrzebę nowego ujęcia i regulacji praw człowieka.
IT
L’obiettivo delle considerazioni è di rispondere alla domanda se gli strumenti giuridici relativi al finanziamento del controllo ufficiale degli alimenti svolto da parte degli organi dello Stato riescano a garantire il suo corretto svolgimento. L’autrice ha fornito una descrizione generale del funzionamento del sistema di pagamenti in vari Stati membri dell’UE. Nella parte conclusiva, ha affermato che, benché il legislatore dell’UE abbia disciplinato il sistema di finanziamento dei controlli ufficiale degli alimenti nazionali, nella maggior parte dei casi e regolazioni non garantiscono la copertura di tutti i costi delle attività di controllo svolte. Inoltre, il loro finanziamento in base a criteri vaghi porta ad abbassare il livello di fiducianelle amministrazioni pubbliche.
EN
The purpose of these deliberations is an attempt to answer the question of whether the legal instruments concerning the financing of statutory food controls ensure proper functioning of this form of supervision. In particular, the functioning of the system of fees in various EU Member States has been analysed. It has been found out that despite the fact that the EU legislator has regulated the system of financing official controls of foodstuffs, most national regulations do not provide sufficiently for the proper functioning of the control system, and do not ensure that all costs incurred are recovered. Moreover, the unclear criteria according to which the financing system operates reduces confidence in public administration bodies.
PL
Celem rozważań jest odpowiedź na pytanie, czy instrumenty prawne finansowania ustawowej kontroli żywności zapewniają prawidłowe funkcjonowanie tej formy nadzoru. W szczególności przeanalizowano funkcjonowanie systemu opłat w różnych państwach członkowskich UE. Stwierdzono, że pomimo uregulowania przez prawodawcę unijnego systemu finansowania kontroli urzędowych środków spożywczych większość przepisów krajowych nie zapewnia w wystarczającym stopniu prawidłowego funkcjonowania systemu kontroli i nie zapewnia zwrotu wszystkich poniesionych kosztów. Ponadto niejasne kryteria, według których funkcjonuje system finansowania, zmniejszają zaufanie do organów administracji publicznej.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.