Search results

1

More to the People, Less to Brussels! Alternative for Germany and the 2014 European Parliament Elections

100%

Novotný L., Maškarinec P.

Politologická revue (Czech Political Science Review)

|

2018

|

issue 2

5-23

EN

The aim of the article is to analyse the determinants of electoral support for the Alternative for Germany, which gained 7.04% of the vote in the 2014 European Parliament elections. AfD is considered a right-wing populist protest party of a primarily Eurosceptic orientation. However, there has been no in-depth analysis of its electoral success based on statistical methods. The territories of former East and West Germany have been selected as unit of analysis, since different patterns of electoral behaviour can be expected to play a role in former Eastern Bloc and Western countries. We analyse voters’ political preferences and the question whether the success of the AfD could be better explained with reference to protest voting or issue voting. We conclude that while in West Germany both protest voting and issue voting can explain the success of the AfD, the priority of issue voting over protest voting was pronounced in East Germany, as the immigration issue proved to be a very strong and significant predictor of electoral support for the AfD. Thus, we once again confirm that differences in individual voting behaviour between West and East persist even a quarter century after the unification of Germany. It is thus apparent that the so-called Iron Curtain continues to function as a cleavage in contemporary German politics.

2

What are the Chances of Female Candidates in Presidential Elections? (Experimental Study among the Polish Youth)

84%

Jakubowska U.

Studia Socjologiczne

|

2010

|

issue 2

3

Determinanty preferencji wyborczych: Polska w latach 1997–2015

84%

Żerkowska-Balas M., Lyubashenko I., Kwiatkowska A.

Studia Socjologiczne

|

2016

|

issue 4(223)

69-96

PL

Niniejszy artykuł podejmuje problematykę czynników determinujących decyzje wyborcze w Polsce po upadku komunizmu. Podstawowym celem jest odpowiedź na pytanie, czy w badanym okresie zestaw czynników motywujących obywateli do oddania głosu na określoną partię polityczną pozostawał stały, czy też zmieniał się wraz z upływem czasu. Analiza została oparta na danych Polskiego Generalnego Studium Wyborczego z lat 1997, 2005 i 2015 (które zostały wybrane jako najważniejsze momenty z punktu widzenia funkcjonowania polskiej demokracji). Przeprowadzone analizy pozwalają stwierdzić, że wbrew oczekiwaniom wynikającym z dotychczasowej wiedzy na temat determinant preferencji wyborczych, zmienne opisujące status społeczny obywateli niezmiennie najlepiej wyjaśniają skłonność do głosowania Polaków na poszczególne partie polityczne. Kwestie ideologiczno-kulturowe i ekonomiczne, choć pomagają wyjaśniać zachowania elektoratu, to jednak mają znacznie mniejszą moc eksplanacyjną.

EN

This article contains an analysis of the factors determining electoral decisions in post-communist Poland. The primary objective is to answer the question of whether the set of determinants motivating citizens to vote for a certain political party has remained constant or has changed over time. The analysis was based on data collected by the Polish General Electoral Study in 1997, 2005, and 2015 (these dates were chosen as important moments in terms of the functioning of Polish democracy). The analysis leads to the conclusion that – contrary to expectations based on current knowledge about the determinants of electoral preferences – variables describing the social status of citizens continue to be the best predictors of their propensity to vote for particular political parties. Although ideological-cultural and economic factors may be helpful in clarifying the electorate’s behavior, their explanatory power is comparatively much less.

4

Poglądy – sympatie partyjne – wiedza polityczna. Przewidywanie zachowań wyborczych w wyborach parlamentarnych w 2015 roku

84%

Kwiatkowska A.

Przegląd Socjologiczny

|

2018

|

vol. LXVII (67)

|

issue 4

9-35

PL

Zgodnie z popularną percepcją zachowań wyborczych jednostki głosują na partie, których program i praktyka polityczna zbliżone są do ich światopoglądu. Badania zachowań wyborczych wskazują jednak, że zbieżność programowa ma nieduże znaczenie zarówno dla decyzji wyborczych, jak i samych sympatii i antypatii partyjnych, zwłaszcza w przypadku osób dysponujących niewielką wiedzą polityczną. W artykule koncentruję się na dwóch kluczowych determinantach zachowań wyborczych: postawach wobec istotnych kwestii politycznych oraz sympatiach i antypatiach partyjnych, analizując zróżnicowanie ich wpływu ze względu na wiedzę polityczną respondentów. W oparciu o dane Polskiego Generalnego Studium Wyborczego 2015 wykazuję, że: 1) ideologiczna przestrzeń rywalizacji w Polsce jest ograniczona, przede wszystkim w zakresie kwestii ekonomicznych, a postawy wobec kwestii politycznych mają ograniczone znaczenie zarówno dla decyzji wyborczych, jak i samych sympatii i antypatii partyjnych; 2) pomimo ograniczonych różnic ideologicznych podziały polityczne na płaszczyźnie emocjonalnej są silne i są dobrymi predyktorami decyzji wyborczych; 3) wiedza polityczna jest czynnikiem silnie moderującym relację między poglądami a sympatiami partyjnymi i zachowaniami wyborczymi; osoby z większą wiedzą polityczną w większym stopniu opierają swoje sympatie i antypatie partyjne na kwestiach programowych.

EN

According to the popular perception of electoral behaviours, individuals vote for parties whose program and actions are close to their views. However, studies on voting indicate that ideological proximity is of little importance both for electoral decisions and for the evaluation of political parties, especially for people with little political knowledge. In the paper, I focus on two key determinants of electoral behaviour: attitudes towards key political issues and party evaluations, analysing the diversity of their impact due to the political knowledge of the individuals. Based on the data of the Polish General Election Study 2015, I show that: 1) the ideological space of political competition in Poland is limited, primarily in the area of economic issues; attitudes towards political issues are of limited importance both for voting decisions and for party evaluations; 2) despite limited ideological differences, political divisions on the emotional level are strong and are good predictors of electoral behaviours; 3) political knowledge is a factor that strongly affects party evaluations; people with greater political knowledge base their party evaluation on issue proximity to a greater extent.

5

Znaczenie etykiet ideologicznych i poglądów politycznych w ewaluacji przekazu politycznego

67%

Koniak P.

Roczniki Psychologiczne

|

2005

|

vol. 8

|

issue 2

73-92

PL

Artykuł poświęcony jest roli, jaką w ewaluacji przekazu politycznego odgrywają zawarte w nim poglądy na „trudne” i „łatwe” kwestie oraz etykiety ideologiczne, jakimi określony jest nadawca przekazu. W eksperymencie, w którym uczestniczyło 199 osób, przetestowano następujące hipotezy: 1) hipotezę „symboli ideologicznych”, zakładającą, że preferowane są przekazy z etykietą zgodną z lewicową/prawicową samoidentyfikacją odbiorcy; 2) hipotezę „głosowania tematycznego”, zakładającą preferowanie przekazu zgodnego z „kapitalistycznymi”/„socjalistycznymi” poglądami odbiorcy; 3) hipotezę „łatwego głosowania”, zakładającą, że odbiorca preferuje przekaz, w którym zawarta jest opinia zgodna z jego zapatrywaniem na kwestię wpływu Kościoła na sprawy państwa i politykę. Hipoteza „symboli ideologicznych” nie znalazła potwierdzenia. Częściowo potwierdziły się hipotezy „głosowania tematycznego” i „łatwego głosowania”. Jednakże badani w każdym przypadku bardziej niż przekaz odpowiadający ich poglądom preferowali przekaz będący zbiorem ogólnikowych stwierdzeń, w którym brak jest propozycji konkretnych rozwiązań.

EN

The role of “easy” and “hard” issues, and ideological labels in evaluation of political message are considered. In experimental research 199 Ss participated and three hypotheses were tested: 1) “Ideological symbols” hypothesis assumes that messages with label, which is consistent with addresser’ left/right self-identifications, are preferred; 2) “Issue voting” hypothesis assumes that message consistent with addresser’s “capitalist”/”socialist” view is preferred; 3) “Easy-issue voting” hypothesis assumes that addresser preferres a message containing opinion consistent with his/her view on issue of influence of Catholic Church on politics and national affairs. “Ideological symbols” hypothesis wasn’t confirmed. “Issue voting” and “Easy-issue voting” hypotheses were only partially confirmed. However, in each case Ss preferred the message that was a collection of truisms, in which concrete solutions were absent.

Refine search results

2 Studia Socjologiczne

1 Politologická revue (Czech Political Science Review)

1 Przegląd Socjologiczny

1 Roczniki Psychologiczne

2 Kwiatkowska A.

1 Jakubowska U.

1 Koniak P.

1 Lyubashenko I.

1 Maškarinec P.

1 Novotný L.

1 Żerkowska-Balas M.

2 2018

1 2016

1 2010

1 2005

More to the People, Less to Brussels! Alternative for Germany and the 2014 European Parliament Elections

What are the Chances of Female Candidates in Presidential Elections? (Experimental Study among the Polish Youth)

Determinanty preferencji wyborczych: Polska w latach 1997–2015

Poglądy – sympatie partyjne – wiedza polityczna. Przewidywanie zachowań wyborczych w wyborach parlamentarnych w 2015 roku

Znaczenie etykiet ideologicznych i poglądów politycznych w ewaluacji przekazu politycznego