Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 2

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  judicial decisions of administrative courts
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
EN
The purpose of the article is to analyze regulations concerning exemption of training, advisory and related services from Value Added Tax to the extent that these services are implemented by subcontractors of beneficiaries of funds from the European Social Fund. The “Rapid Response Instrument” project, financed from the European Social Fund, was implemented in the financial perspective of 2007–2013 under the Human Capital Operational Programme. However, the tax issues related to its implementation remain relevant. Firstly, because the period in which its implementing entities can be covered by tax inspections with regard to compliance of the conducted settlements with the valid regulations has not elapsed yet. Secondly, the mechanism of settlement of similar projects may be used in the new financial perspective for the period of 2014–2020. Therefore, the stance with regard to tax consequences of the settlement mechanism used between entities carrying out trainings funded from the European Social Fund, worked out so far by the tax authorities and administrative court, may apply accordingly also to those projects.
PL
Celem artykułu jest analiza uregulowań dotyczących zwolnienia usług szkoleniowych, doradczych oraz usług z nimi związanych z podatku od towarów i usług w zakresie, w jakim usługi te są realizowane przez podwykonawców beneficjentów środków pochodzących z Europejskiego Funduszu Społecznego. Projekt „Instrument Szybkiego Reagowania” finansowany z Europejskiego Funduszu Społecznego był realizowany w trakcie perspektywy finansowej 2007–2013 w ramach Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki. Jednakże zagadnienia podatkowe związane z jego realizacja pozostają aktualne. Po pierwsze dlatego, iż nie upłynął jeszcze okres, w którym podmioty go realizujące mogą być objęte kontrolą podatkową w zakresie zgodności dokonywanych rozliczeń z obowiązującymi przepisami. Po drugie, mechanizm rozliczania analogicznych projektów może być stosowany w nowej perspektywie finansowej na lata 2014–2020. Tym samym, stanowisko co do konsekwencji podatkowych stosowanego mechanizmu rozliczeń pomiędzy podmiotami realizującymi szkolenia finansowane z Europejskiego Funduszu Społecznego, wypracowane dotychczas przez organy podatkowe i sądy administracyjne, mogą znaleźć odpowiednie zastosowanie również do nich.
EN
Administrative courts use the term "value" in their justifications of judgments. This concept has at least four separate meanings in the sphere of the natural language. In the legal language, it is used in judicial decisions and it consequently acquired new meanings for use in judicial practice. The purpose of this article is to present the results of the analysis of the judicial decisions of administrative courts in terms of using the term "value" and the meanings assigned to it. The article presents dictionary definitions of the discussed term, its theoretical and legal aspects, i.e. the relationships of values-evaluation, values-principle as well as four meanings of the term "value" which are used in the judicial decisions of administrative courts, i.e. value in the economic sense, value in relation to other evaluation systems (except the economic one), evidential value, and value in the meaning related to the legislator's evaluation system. The conclusions concern the axiological layer of the justifications of the judicial decisions as well as administrative courts adducing to the values assigned to the legislator in the judicial decisions.
PL
Sądy administracyjne w uzasadnieniach orzeczeń posługują się terminem „wartość”. Pojęcie to już w sferze języka naturalnego ma co najmniej cztery znaczenia. W języku prawniczym stosowanym w orzecznictwie przybrało nowe znaczenia na użytek praktyki sądowej. Celem artykułu jest przedstawienie wyników analizy orzecznictwa sądów administracyjnych pod kątem używania terminu „wartość” oraz przypisywanych mu znaczeń. Autor przedstawia słownikowe definicje omawianego terminu, jego aspekty teoretycznoprawne, tj. relacje wartości-oceny, wartości-zasady, oraz cztery znaczenia terminu „wartość” używane w orzecznictwie sądów administracyjnych, tj. wartość w sensie ekonomicznym, wartość w odwołaniu do innych systemów ocen (poza ekonomicznym), wartość dowodowa, wartość w sensie odnoszącym się do systemu ocen prawodawcy. Wnioski dotyczą aksjologicznej warstwy uzasadnień orzecznictwa i powoływania się przez sądy administracyjne w orzecznictwie na wartości przypisywane prawodawcy.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.