Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 18

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  judicial system
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
EN
The role of alternative dispute resolution (ADR) in the management of cases and disputes in Nigeria and across the globe cannot be overemphasized. The judicial arm of the government is the arm responsible for interpretation of laws in Nigeria and the judiciary’s role in preserving the rights of citizens across Nigeria also cannot be overemphasized. It ensures that the society is stable in the face of insta-bility and ensures that lawlessness is not maintained. The judiciary ensures that laws made by the legislature are obeyed by ensuring that those who violate the provisions of any established laws are punished. In doing all these, it has been established that the system of administering justice in our courts in Nigeria is extremely slow. Considering the foregoing, alternative dispute resolution as a means of settling disputes has been of tremendous help in easing the hardship of getting cases resolved through the court system. This paper examines ways through which alternative dispute resolution has assisted the Nigerian judicial system and the need to use alternative dispute resolution the more in order to ensure that number of cases handled by courts are drastically reduced. Recommendations are made at the end of the research.
EN
The scientific article is devoted to the definition of directions of improvement of the jury trial in civil proceedings of Ukraine. It unveils the historical origins of formation of the jury trial as one of the important democratic institutions, which provides the possibility of direct participation of people in the administration of justice and is a civilized means of protecting civil society from judicial arbitrariness and corruption in the judiciary. Two models of jury trial are described: the Anglo-Saxon and the continental. The existing scientific controversy on the expediency of the functioning of the jury in civil proceedings and the effectiveness of some, including complex, civil cases with the participation of the jury are described. It is argued that the reasons for the inefficiency of the jury trial in Ukraine are the non-transparent system of forming the jury lists, the lack of state funding for the jury trial, public misunderstanding of the benefits of the jury trial, and thus the non-acceptance of the jury by the vast majority of citizens and their evasion of the duties of jurors. It is concluded that it is inexpedient to preserve the jury trial in civil proceedings in its current form, as this will only harm the tasks of civil proceedings. The authors propose the ways to improve the model of the jury trial in civil proceedings in Ukraine, in particular, by building a transparent system for forming a list of jurors as a result of outreach work among the population and decent pay for jurors.
PL
W artykule omówiono środki ochrony dzieci-ofiar przemocy domowej uregulowane w znowelizowanej ustawie o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie. Analizie poddano opinie i oceny kuratorów sądowych na temat przyjętych rozwiązań a także na temat funkcjonowania ustawy w praktyce. Badania ankietowe wśród 341 kuratorów sądowych przeprowadzono na zlecenie Rzecznika Praw Dziecka w ramach monitoringu funkcjonowania znowelizowanej ustawy o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie.
EN
In the paper there are presented the protection means related to the situation of children being the family violence victims. Presented protection means are regulated in the amended Family Violence Prevention Act. There are analyzed opinions and evaluations expressed by the judicial guardians related to the accepted solutions as well as to the practical contexts of the mentioned Act’s functioning. Survey research were realized in the group of 341 judicial guardians as the answer for the Childrens’ Rights Advocate’s directive in the frames of the monitoring the amended Family Violence Prevention Act functioning.
EN
The aim of the article is to present the role of lay judges in the judicial system, taking into account the advantages and disadvantages of this institution as well as specific principles resulting from the principle of a democratic state of law. The article also assesses the introduction of the lay judge institution to the Supreme Court and presents de lege ferenda postulates regarding the improvement of the functioning of this institution as a form of social factor participation in court proceedings. It was also considered to what extent judges – including lay judges – have an influence on making the law. The conducted research is mainly based on Michał Kaczmarczyk’s monograph on this issue, which makes the text partly of a polemic nature.
EN
The paper will focus on requirements and thresholds set for the judiciary by the Damages Directive. Answered will also be questions on the specialization of courts and its application in Central and Eastern European (CEE) Member States of the EU, as well as on the involvement of national competition authorities (NCAs) in court proceedings. The paper provides also general thoughts regarding the specialization of courts and confronts them with the judiciary structure in CEE Member States in the context of private enforcement of competition law. While there is no uniform model of a judicial system, the paper provides a critical analysis of the centralization, specialization and decentralization of private enforcement models, taking into account also the importance of the training of judges. The relationship between NCAs and courts will be discussed whereby the role of NCAs in private enforcement defines the responsibility of the given public authority in private enforcement as a country’s policymaker.
PL
Celem artykułu jest próba odpowiedzi na pytanie, czy istnieje zależność pomiędzy stosunkiem osób skazanych do adwokatów, prokuratorów i sędziów a efektywnością i skutecznością procesu resocjalizacji. W związku z powyższym dokonano empirycznej weryfikacji założeń teoretycznych przeprowadzając 2 badania. Badanie 1 opisuje stosunek osób badanych do adwokatów, prokuratorów i sędziów, natomiast badanie 2 zmierza do udzielenia odpowiedzi na pytanie czy stosunek osób badanych do przedstawicieli zawodów prawniczych wpływa na efektywność procesu resocjalizacji. Uzyskane rezultaty badań pokazały, że ocena działania wymiaru sprawiedliwości wpływa na poddawanie się działaniom resocjalizacyjnym przez osoby badane.
EN
The purpose of the article is to investigate the relation between the attitudes of the convicted persons to lawyers, prosecutors and judges and the efficiency of rehabilitation. Hypothesis based on the presented theory were verified through two separate research. The first one describes the attitude of the convicted to lawyers, prosecutors and judges and the second answers the question whether the attitudes had impact on the success of rehabilitation. The results showed that the evaluation of representatives of system of justice had impact on the way the convicted allowed the processes of rehabilitation to effect them.
Prawo
|
2014
|
issue 316/2
121 - 133
EN
The paper is devoted to the issues related to the history of administrative justice in the Polish lands. It is an attempt to synthesise the beginning of the development of such jurisdiction, in complex political reality, and a constitutionally legal period in which the Polish nation was deprived of its sovereign statehood. Using mainly the method of legal comparison, which promotes the use of research subjects taken, the author seeks to present the problem in a possibly condensed way, finally forming a complete view on administrative justice in the Polish lands under occupation, while presenting it in a way that ensures proper perception by a potential reader.
10
71%
EN
The judicial system was the starting point for the evolution of justice systems. The differentiation of social systems has led to a radical reconstruction of the conflicts as well as the methods, forms and techniques for resolving them. The result of this process was the deepening marginalization of the state in the process of administering justice and the growing importance of alternative dispute resolution methods. Negotiations, mediation and arbitration were in the mainstream settlement of social disputes. The judicial system itself began to be perceived by state organs as an ineffective instrument for resolving disputes, deprived of the function of deliberately shaping them and isolated from society. A new chapter in the shaping of justice systems began with the fourth industrial revolution. Its characteristic feature was the enrichment of the justice process with a component of artificial intelligence systems. The aim of this paper is to try to answer the question whether the direction of development of justice systems is to construct new systems based on partially or completely independent decisionmaking technologies?
PL
Punktem wyjścia ewolucji systemów wymiaru sprawiedliwości był system sądowy. Dyferencjacja systemów społecznych doprowadziła do radykalnej przebudowy samych konfliktów, jak i metod, form i technik ich rozstrzygania. Efektem tego procesu stała się pogłębiająca marginalizacja państwa w procesie sprawowania wymiaru sprawiedliwości i wzrost znaczenia alternatywnych metod rozwiązywania sporów. W głównym nurcie rozstrzygania sporów społecznych znalazły się negocjacje, mediacje i arbitraż. Sam zaś system sądowy zaczął być postrzegany przez organy państwa jako nieefektywny instrument rozwiązywania sporów, pozbawiony funkcji ich celowego kształtowania i wyizolowany od społeczeństwa. Nowy rozdział kształtowania się systemów wymiaru sprawiedliwości rozpoczęła czwarta rewolucja przemysłowa. Jej cechą charakterystyczną stało się wzbogacenie procesu sprawowania sprawiedliwości o komponent systemów sztucznej inteligencji. Celem niniejszego referatu jest próba odpowiedzi na pytanie czy kierunkiem rozwoju systemów wymiaru sprawiedliwości jest konstruowanie nowych systemów opartych o częściowo lub całkowicie niezależne technologie decyzyjne?
PL
Na zlecenie Giełdy Papierów Wartościowych S.A. w Warszawie Instytut Zaawansowanych Studiów Prawnych im. Profesora Maurycego Allerhanda z siedzibą w Krakowie, powszechnie znany jako Instytut Allerhanda, opracował w 2018 r. koncepcję wydzielenia w polskim wymiarze sprawiedliwości specjalistycznego sądu dla spółek publicznych. Założenia do tzw. „ustawy o Sądzie Rynku Kapitałowego” przygotował adw. dr. hab. Arkadiusza Radwan, we współpracy z r. pr. Michałem Bobrzyńskim, LLM (Harvard), r. pr. Kamilem Nowakiem oraz dr. Krzysztofem Grabowskim – współpracownikami naukowymi Instytutu Allerhanda. Prezentujemy dokument w oryginalnej formie przekazanej Zarządowi GPW 5 grudnia 2018 r.
EN
In 2018 the Warsaw Stock Exchange commissioned the Allerhand Institute, to draw up assumptions for a legislation introducing into the Polish judicial system a separate specialized Capital Market Court competent in corporate law disputes of listed companies as well as disputes between investors and issuers of financial instruments. Moreover the jurisdiction of new court would extend to embrace judicial review of decisions issued by the Polish Financial Supervision Authority (KNF). The document was prepared by Professor Arkadiusz Radwan, in cooperation with Michał Bobrzyński (Attorney-at-Law, LL.M. Harvard), legal advisor Kamil Nowak (Attorney-at-Law) and Dr. Krzysztof Grabowski – all research associates affiliated with the Allerhand Institute. This is to present an original document submitted to the Board of the Warsaw Stock Exchange on 5 December 2018.
PL
Społeczna odpowiedzialność, zwłaszcza biznesu (Corporate Social Resposibility, CSR) jest koncepcją, która na całym świecie zdobywa coraz większą popularność. Badania nad tym zjawiskiem trwają już od kilku dekad i dostarczają argumentów o przełomowości perspektywy społecznej odpowiedzialności w zarządzaniu organizacją. Realizacja CSR, która dla przedsiębiorstw proaktywnych i innowacyjnych stała się realną i rzeczywistą maksymą oraz elementem strategii, przynosi pozytywne wyniki ujęte w postaci danych wymiernych i jakościowych. A zatem w praktyce oznacza to konieczność uwzględniania w działaniu (strategii) przedsiębiorstwa, obok celów ekonomicznych, również społecznych. Takie myślenie redukuje ryzyko w działalności współczesnego przedsiębiorstwa, sprzyjając przetrwaniu w długoletniej perspektywie. Maksymalizacja zysku, co prawda nadal jest postrzegana jako główne źródło wszelkiego postępu, jednak w miarę upływu czasu stało się widoczne, że działalność gospodarcza i związany z nią wzrost przynosi nie tylko pozytywne efekty, ale również skutki uboczne, takie jak degradacja środowiska naturalnego czy obniżenie jakości życia społecznego. Coraz więcej organizacji, również tych spoza biznesu stara się przeciwdziałać tym negatywnym skutkom podejmując szereg działań uwzględniających interesy społeczne, ochronę środowiska czy wreszcie relacje z interesariuszami (zarówno tymi zewnętrznymi, jak i z tymi wewnątrz organizacji). Powstaje zatem pytanie, czy wymiar sprawiedliwości jest jedną z tych organizacji, które społeczną odpowiedzialność powinny postrzegać jako uzupełnienie swojej misji, obok działań związanych z wymierzaniem sprawiedliwości czy też wymiar ten powinien tkwić w tradycyjnej roli, jaka wynika z jego funkcji. Autor podejmuje próbę odpowiedzi na to pytanie, analizując relacje wymiaru sprawiedliwości z otoczeniem społecznym oraz zakreślając możliwe obszary podejmowania działań w ramach jego społecznej odpowiedzialności.
EN
The concept of social responsibility has become increasingly popular in the world, especially in business (Corporate Social Responsibility, CSR). Scientific research on this subject has been conducted for some decades now and has brought enough evidence to show that it is a groundbreaking prospect to implement social responsibility in organization management process. CSR, which has become true maxim and important element of strategy for proactive and innovative companies, has been bringing positive results reflected in qualitative and quantitative data. This means it is essential to acknowledge in actions (and strategy) of an enterprise not only economical goals, but also social ones. This way of thinking reduces business risk and helps company to sustain in a long-term perspective. While maximizing profits is still perceived as the main source of any progress, it has become evident that economic activity and growth bring not only positive consequences, but also negative side effects such as environmental degradation or diminution of social life quality. A rising number of organizations, also among those not related to business, try to prevent these adverse effects by taking actions which also consider social interests, environmental protection, and finally stakeholders relations (both inside and outside an organization). The question therefore arises whether the judicial system is one of these organizations that should consider social responsibility as a vital part of its mission, aside from imposing justice, or should it maintain its traditional role. The Author’s attempt is to answer this question by analyzing relationship between the judicial system and its social surrounding and by focusing on areas where socially responsible actions could be taken.
Prawo
|
2018
|
issue 325
105-120
EN
The author analyses the establishment and development of the Sejm Court (Parliamentary Court) over the several centuries of its history, and illustrates its final (in pre-partition Poland) legal form as the highest jurisdiction in cases of high treason, leaving aside the constitution of the Grodno Sejm of 1793, as it contributes little to the matter in question. When describing the history of the Sejm Court, presenting suggestions and opinions, and formulating them almost exclusively on the basis of the sources contained in Volumina Legum, the author seeks to describe the evolution of this jurisdiction from the times when it was merely the royal court to the period when it became a professional tribunal ruling in cases of high treason. He also refers to selected literature on the subject and other sources, but only to a limited extent. To demonstrate the evolution of one of the most important judicial institution in pre-partition Poland was the main inspiration for the author in tackling the subject and presenting his final conclusions.
DE
Der Verfasser der Publikation versucht, den Entstehungsprozess und die Entwicklung des Sejm-gerichtes im Zeitraum von mehreren Hundert Jahren seiner Geschichte zu analysieren und seine endgültige, in Polen vor den Teilungen, Rechtsgestalt als höchste Gerichtsbarkeit in Sachen wegen Verbrechen gegen Staat und Regierung zu veranschaulichen. Nicht berücksichtigt wurden dabei die nicht viel in diese Materie einbringenden Verfassungen des Sejm von Grodno aus dem Jahre 1793. Er versucht, unter Beschreibung der Geschichte des Sejmgerichtes, mit seinen Vorschlägen und Meinungen, die fast ausschließlich auf Grund von Quellen formuliert werden, die in Volumina Legum zusammengefügt wurden, den Prozess der Evolution dieser Gerichtsbarkeit seit der Zeit, als es nur ein königliches Hofgericht bildete, bis in die Zeit zu schildern, als es zu einem professionellen in Standessachen erkennenden Tribunal wurde. In einem begrenzten Umfang bedient er sich gewählter Fachliteratur und anderer Quellen. Die Evolution einer der wichtigsten Gerichtsinstitutionen des alten Polens zu schildern, war die grundlegende Inspiration für den Verfasser, diese Frage zu bearbeiten und Schlussfolgerungen zu formulieren.
EN
In the late 18th and 19th centuries, Prussia has initiated a change in the system of courts of general jurisdiction. The final separation of the judiciary from the administration was their first result. Furthermore, there was a gradual elimination of the patrimonial courts and separate municipal courts. The ultimate goal was to adapt the organization of the judiciary to the division of the country, while creating exclusive judicial system of the state. The Royal Decree of 1849 and subsequent laws from 1851 to 1852, which together have put uniform system of common courts in Prussia brought the new system of Prussian justice. The new organization of the judiciary, already for the Second Reich was composed of official courts, national courts operating in regions, and the Court of the Reich, based in Leipzig. In addition to courts of law, the courts and the special offices functioned, often associated with them, both in the Second Reich and the Weimar Republic. Almost each of the analyzed courts and the offices of the Second Reich, and later the Weimar Republic, was indirectly connected to the administrative judiciary. It occurred, at the same time, only in its most important federal states, e.g. Prussia, Bavaria, Saxony.
PL
Na przełomie XVIII i XIX w. w Prusach zapoczątkowano zmiany w ustroju sądów powszechnych. Pierwszym ich rezultatem był ostateczny rozdział sądownictwa od administracji. Dalszym – stopniowa likwidacja sądów patrymonialnych oraz odrębnych sądów miejskich. Celem ostatecznym stało się dostosowanie organizacji wymiaru sprawiedliwości do podziału terytorialnego państwa, przy jednoczesnym stworzeniu wyłącznego systemu sądownictwa państwowego. Nowe urządzenie pruskiego wymiaru sprawiedliwości przyniosło rozporządzenie królewskie z 1849 r. oraz późniejsze ustawy z lat 1851–1852, które łącznie wprowadziły w Prusach jednolity ustrój sądów powszechnych. Nową organizację wymiaru sprawiedliwości, już dla II Rzeszy, tworzyły: sądy urzędowe, sądy krajowe działające w rejencjach oraz Trybunał Rzeszy z siedzibą w Lipsku. Obok sądów powszechnych zarówno w II Rzeszy, jak i Republice Weimarskiej funkcjonowały, niejednokrotnie z nimi związane, sądy i urzędy szczególne. Było ich w sumie kilkanaście. Prawie wszystkie omawiane sądy i urzędy II Rzeszy, a później Republiki Weimarskiej, były pośrednio związane z jej sądownictwem administracyjnym. Występowało ono przy tym tylko w jej najważniejszych landach, np. Prusach, Bawarii, Saksonii. Dla późniejszego Wolnego Miasta Gdańska główne znaczenie miały rzecz jasna Prusy.
PL
Opóźnienia w procesach sądowych są poważnym problemem dla systemów sądowniczych. W 2017 roku Iran wprowadził przepisy dotyczące cyfryzacji systemu sądownictwa w celu rozwiązania tego problemu. Artykuł pokazuje, czy nowa polityka była skutecznym ruchem i przedstawia rozwiązania o długoterminowych skutkach dla przezwyciężenia opóźnień w procesach sądowych. Aby zbadać efektywność niedawnych reform, autor analizuje wydajność rozwiązywania sporów w Iranie, korzystając z danych wtórnych z badań Doing Business oraz raportów Centrum Badań parlamentu irańskiego, w celu pomiaru środowiska biznesowego od 2016 roku, przed wprowadzeniem tych przepisów, a następnie do 2019 roku. Dochodzi się do wniosku, że metodologia Prawa i Ekonomii jest odpowiednią metodologią do analizowania efektywności polityki Iranu z 2017 roku, która również przedstawia sposoby osiągnięcia bardziej trwałych wyników w przezwyciężaniu opóźnień w procesach sądowych. Głównym wynikiem tego badania jest to, że według efektywności Kaldora-Hicksa niedawne reformy Iranu związane z cyfryzacją systemu sądownictwa były skutecznym ruchem, jednakże, ze względu na charakter tych reform, ta skuteczność nie jest trwała.
EN
Litigation delay is a serious concern for judicial systems. In 2017, Iran enacted regulations for digitizing the judicial system in order to address this problem. This article shows whether this new policy has been an efficient move and shows solutions with more long-term results for overcoming the litigation delay. To analyze the recent reforms efficiency, I review Iran’s dispute resolution performance using secondary data from Doing Business research and the Research Center of the Iranian parliament reports in measuring the doing business environment from 2016, before adopting those regulations, and then until 2019. Finally, it is concluded that Law and Economics methodology is suitable for analyzing the efficiency of 2017 Iran’s policy, which also provides ways to achieve more sustainable results to overcome the litigation delay. The main finding of this study is that according to the Kaldor-Hicks efficiency, Iran’s recent reforms related to digitizing the judicial system have been an efficient move; however, due to the nature of these reforms, this efficiency does not last permanently.
PL
Artykuł omawia postulat wprowadzenia do polskiego systemu wymiaru sprawiedliwości instytucji sądownictwa pokoju. Celem artykułu jest zbadanie dopuszczalności tej zmiany w kształcie postulowanym przez Ministerstwo Sprawiedliwości z perspektywy prawa do ochrony prawnej. Autor przedstawia zalety i wady sądów pokoju, kładąc szczególny nacisk na postulat wykształcenia prawniczego kandydatów na sędziów pokoju, a także wspominając o właściwym sposobie ich wyboru i finansowania. Dochodzi do wniosków, zgodnie z którymi wymóg wykształcenia prawniczego lub posiadania podstawowej wiedzy prawniczej u kandydatów na sędziów pokoju jest niezbędny, tak samo, jak konieczność zapewnienia powołania gwarantującego ich największą niezawisłość. W innym przypadku nie jest możliwe zagwarantowanie stronom postępowań sądowych należytej ochrony prawnej. Autor w swoich badaniach posługuje się metodą dogmatyczną.
EN
The article discusses the demand for the introduction the institution of the justice of the peace into the Polish judicial system. The aim of the article is to examine the admissibility of this change as intended by the Ministry of Justice from the perspective of the right to legal protection. The author presents the advantages and disadvantages of justices of the peace, placing particular emphasis on the postulate of legal education of candidates for justices of the peace, as well as mentioning the proper way of selecting and financing them. He concludes that the requirement of a legal education or basic legal knowledge of candidates for justices of the peace is essential, as is the need to ensure the appointment that guarantees their greatest judical independence. In another case, the parties will not have adequate legal protection. In his research, the author uses the dogmatic method.
PL
Z uwagi na wysokie zagrożenie jakie stanowi przestępczość korupcyjna w walkę z nią są zaangażowane organizacje międzynarodowe działające na płaszczyźnie powszechnej i regionalnej. Opracowują one liczne antykorupcyjne dokumenty o różnej mocy prawnej, których celem jest zwalczanie i zapobieganie korupcji. W zakresie zapobiegania praktykom korupcyjnym istotne znaczenie mają postanowienia dotyczące funkcjonariuszy publicznych, obejmujące standardy postępowania w szeroko rozumianej administracji państwa. Opracowanie prezentuje środki przeciwdziałania zachowaniom przestępczym wśród funkcjonariuszy publicznych oraz uregulowania prawne, które kształtują pośrednio lub bezpośrednio zakres penalizacji i zasady odpowiedzialności. Ze względu na pewne odrębności uregulowań kodeksów postępowania w administracji publicznej i wymiarze sprawiedliwości przedstawiono je odrębnie. Rozważania uzupełniono o analizę dorobku prawnego organizacji międzynarodowych obejmujących dokumenty o charakterze niewiążącym, zaliczane do kategorii soft law.
EN
Due to the high risk posed by corruption’s crime, universal and regional international organizations are involved into the fight against it. They are developing a number of binding and non-binding anti-corruption documents focused on fighting and preventing corruption. In area of preventing corrupt practices provisions concerning public officers, including standards of acting in the widely understood administration, have material meaning. The above paper presents counter measures which helps prevent criminal behavior among public officials and regulations that directly and indirectly shape the scope of criminalization and liability rules. Due to the differences between civil service and the judiciary, the provisions in this sectors was discussed separately. The paper includes provisions of non-binding documents issued by international organizations, categorized as soft law.
RU
Из-за высокой опасности коррупционных преступлений в борьбе с ними учавствуют международные организации, действующие на повсеместном и региональном уровне. Они разрабатывают ряд антикоррупционных документов различной юридической силы, целью которых является борьба с коррупцией и ее предотвращение. С точки зрения предотвращения коррупции важными являются положения о государственных служащих, которые исполняют функции в широко понимаемой государственной администрации. Публикация представляет меры по борьбе с преступной деятельностью среди государственных должностных лиц, а также упорядочение закона, который прямо или косвенно формирует сферу криминализации и норм ответственности. Из-за некоторых отдельных нормативных кодексов поведения в сфере государственного управления и судебной системы, они показаны отдельно. Рассуждения дополнены анализом достижений международных организаций, охватывающих необязательные документы, классифицирующиеся как „мягкий закон”.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.