Search results

1

Przyczyny wygaśnięcia mandatu radnego

100%

Galick J.

Przegląd Prawa Konstytucyjnego

|

2013

|

issue 3 (15)

195-216

PL

Artykuł przedstawia przyczyny wygaszania mandatu radnego oraz formy w jakich do tego dochodzi. Zazwyczaj mandat radnego wygasa wraz z upływem kadencji. Może to jednak nastąpić przed jej upływem, z przyczyn leżących po stronie samego radego, samorządowego organu uchwałodawczego, albo też z przyczyn obiektywnych. Organami wygaszającymi mandat radnego są samorządowe organy uchwałodawcze, komisarz wyborczy oraz Sejm. Mogą się do tego również przyczynić mieszkańcy jednostki samorządowej, głosując w referendum lokalnym za odwołaniem samorządowego organu uchwałodawczego. Odbywa się to na podstawie przepisów Kodeksu wyborczego, ustrojowych ustaw samorządowych oraz ustawy o referendum lokalnym.

EN

This article presents reasons of expiry of local authorities seat and forms wherein it happen. Local authorities seat usually expire by ending the cadency. Although it may happen before the end of cadency, because of reasons behind local authorities, legislative body of local government or objective reasons. Organs which expire local authorities seat are legislative body of local government, election commissioner and the Seym. Local residents may also contribute to recall executive body of local government, voting in local referendum. It base on the rules of Electoral code, systemic local government acts and local referendum act.

2

Sztywna formuła kadencji brytyjskiego parlamentu i jej ustrojowe implikacje

63%

Pastuszko G.

Przegląd Prawa Konstytucyjnego

|

2016

|

issue 2 (30)

115-132

PL

W artykule poruszona zostaje problematyka konstrukcji prawnej kadencji Izby Gmin pod rządami przepisów ustawy o sztywnej kadencji parlamentów z 2011 r. Autor dokonuje analizy przyjętych rozwiązań prawnych, wskazując na ich daleko idące konsekwencje ustrojowe. W pierwszej kolejności wyjaśnia on na czym polegała zmiana, na jaką zdecydował się brytyjski ustrojodawca w 2011 r. Następnie przedstawia skutki zniesienia dotychczasowej prerogatywy królewskiej służącej rozwiązywaniu parlamentu. W końcowej części artykułu omawia wreszcie nowe procedury rozwiązywania parlamentu, z założeniem wyeksponowania ich znaczenia dla funkcjonującego nad Tamizą konstytucyjnego systemu państwa.

EN

The article raises an issue of legal construction of cadence of the House of Commons under the regime of the Fixed-term Parliament Act 2011. The author examines the legal rules included in the bill, showing all the constitutional consequances that they trigger. First, he makes an explanation what was the change that the lawmaker has decided to apply. Second, he also depicts the results of abolishing the prerogative of monarch for dissolving parliament. Finally, he performs the new procedures on the dissolving parliament, which he makes with an assumption to put emphasis on the meaning of these rules for the constitutional system on the Thames.

3

Proposal to Repeal the Fixed-Term Parliaments Act 2011 in the UK Constitutional System

63%

Urbaniak K.

Przegląd Prawa Konstytucyjnego

|

2020

|

issue 6 (58)

99-111

EN

The Fixed-term Parliaments Act, which entered into force in 2011, introduced completely new regulations on the dissolution of Parliament and the duration of its mandate. It repealed the royal prerogative under which the queen, on the advice of the Prime Minister, had the power to dissolve Parliament at any time, which would ultimately lead to parliamentary elections. Despite the introduction of a fixed parliamentary term, constitutional practice, in particular the precedents of 2017 and 2019, have shown that the fundamental objectives of the new act, i.e. to ensure the stability of governments and to prevent the Prime Minister’s manipulation of the election date for political gain, can be easily undermined. This article attempts to analyze and evaluate the functioning to date of the Fixed-term Parliaments Act 2011 in the UK constitutional system and to examine the possible implications of repealing the Act for the functioning of the UK Constitution.

PL

Ustawa o stałej długości kadencji, która weszła w życie w 2011 r. wprowadziła całkowicie nowe regulacje dotyczące rozwiązania parlamentu oraz czasu trwania jego pełnomocnictw. Uchylała ona prerogatywę monarchy, który za rada premiera posiadał kompetencję do rozwiązania parlamentu de facto w każdym czasie i doprowadzenia do wyborów parlamentarnych. Pomimo wprowadzenia sztywnej kadencji parlamentu praktyka konstytucyjna, w szczególności precedensy z 2017 r. i 2019 r. pokazały, że podstawowe cele nowej ustawy, tj. zapewnienie stabilności rządów oraz zapobieganie manipulowaniu datą wyborów przez premiera w celu osiągnięcia korzyści politycznych mogą być z łatwością podważone. Celem artykułu jest analiza i ocena dotychczasowego funkcjonowania ustawy o stałej długości kadencji z 2011 roku w brytyjskim systemie konstytucyjnym oraz analiza ewentualnych skutków uchylenia ustawy dla funkcjonowania konstytucji brytyjskiej.

4

O potrzebie zmiany Konstytucji RP z 2 kwietnia 1997 r. w zakresie kadencji oraz funkcji Sejmu i Senatu - kilka uwag na tle konstytucji Czech i Słowacji

51%

Woźnicki M.

Przegląd Prawa Konstytucyjnego

|

2022

|

issue 2 (66)

27-37

PL

Celem niniejszego artykułu jest przedstawienie proponowanych zmian Konstytucji RP z 1997 r. w zakresie kadencji i funkcji Sejmu i Senatu w Polsce. Przeprowadzona analiza wskazuje, że przepisy zawarte w konstytucjach Czech i Słowacji są w tym zakresie bardziej precyzyjne, między innymi wyraźniej określają kompetencje kreacyjne parlamentu w stosunku do organów władzy sądowniczej. Ponadto czeskie regulacje dotyczące Senatu pozwalają na wzmocnienie jego pozycji względem pierwszej izby parlamentu, między innymi ze względu na jego większą rolę w procedurze ustawodawczej. Z kolei przepisy zawarte w Konstytucji słowackiej zabezpieczają parlament przed zaniechaniami ze strony głowy państwa. Te unormowania powinny być wzorem przy dokonywaniu zmian polskiej ustawy zasadniczej.

EN

The scope of this article is to show the proposed amendments to the Constitution of the Republic of Poland of 1997 with regard to the term and functions of the Sejm and the Senate in Poland. The analysis shows that the provisions of the constitutions of Czechia and Slovakia are more precise, among other things, they more clearly define the parliament’s creative function in relation to the organs of the judicial power. Moreover, the Czech regulation concerning the Senate allows it to strengthen its political significance and position in relation to the first chamber of parliament, i.a. because of its greater role in the legislative procedure. In turn, the provisions contained in the Slovak Constitution protect the parliament against omissions of the head of state. These regulations should serve as a model for amending the Polish basic law.

Refine search results

4 Przegląd Prawa Konstytucyjnego

1 Galick J.

1 Pastuszko G.

1 Urbaniak K.

1 Woźnicki M.

1 2022

1 2020

1 2016

1 2013

Przyczyny wygaśnięcia mandatu radnego

Sztywna formuła kadencji brytyjskiego parlamentu i jej ustrojowe implikacje

Proposal to Repeal the Fixed-Term Parliaments Act 2011 in the UK Constitutional System

O potrzebie zmiany Konstytucji RP z 2 kwietnia 1997 r. w zakresie kadencji oraz funkcji Sejmu i Senatu - kilka uwag na tle konstytucji Czech i Słowacji