Results found: 2

Search results

Search:
in the keywords: kolektywna pozycja dominująca

Sort By:

Limit search:

Glosa do wyroku Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z 12 maja 2022 r. w sprawie XVII AmA 61/21

100%

Kozak M.

internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny

2022

vol. 11

issue 4

102-124

Przedmiotem niniejszej glosy jest analiza wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 12 maja 2022 r. (XVII AmA 61/21). Wyrok ten został wydane na skutek apelacji wniesionej przez Agorę od decyzji Prezesa UOKiK (DKK-1/2021) zakazującej koncentracji polegającej na przejęciu kontroli nad Eurozet przez Agorę. Wyrok ten jest ciekawy zwłaszcza ze względu na jego dogłębną analizę przesłanek występowania kolektywnej pozycji dominującej, skutków skoordynowanych oraz ciężaru dowodu w sprawach z zakresu prawa konkurencji, a w szczególności kontroli koncentracji. Glosa w dużej mierze aprobująco odnosi się do wywodu SOKiK w sprawie oraz z uznaniem ocenia klarowność i kompleksowość uzasadnienia, w ramach którego SOKiK nie uchylał się od dokonania kompleksowej analizy o charakterze ekonomicznym i rynkowym.

Kolektywna pozycja dominująca na rynkach telekomunikacyjnych na przykładzie decyzji hiszpańskich organów ochrony konkurencji

86%

Laszczyk A.

internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny

2013

vol. 2

issue 3

66-71

Niniejszy artykuł stanowi omówienie dwóch decyzji organów ochrony konkurencji – hiszpańskiego i baskijskiego, które dotyczą naruszenia kolektywnej pozycji dominującej na rynkach telekomunikacyjnych. Artykuł przybliża przede wszystkim argumentację zastosowaną przez organ w celu stwierdzenia istnienia kolektywnej dominacji. Opisywane decyzje zasługują na szczególną uwagę wobec wszczętego niedawno przez UOKiK postępowania w sprawie potencjalnego nadużywania kolektywnej pozycji dominującej przez trzech operatorów telefonii ruchomej.

The aim of this article is to discuss two decisions issued by the Spanish and the Basque competition authorities concerning abuse of dominance in telecoms. The author focuses on the arguments raised therein when invoking the existence of collective dominance. The analysed decisions deserve special attention as far as the Polish competition authority’s on-going proceeding concerning potential abuse of a collective dominant position held by the three main Polish telecom undertakings.

Refine search results

2 internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny

1 Kozak M.

1 Laszczyk A.

1 2022

1 2013

Search results

Glosa do wyroku Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z 12 maja 2022 r. w sprawie XVII AmA 61/21

Kolektywna pozycja dominująca na rynkach telekomunikacyjnych na przykładzie decyzji hiszpańskich organów ochrony konkurencji