Search results

1

Godność człowieka jako źródło wolności i praw człowieka i obywatela (uwagi na tle art. 30 Konstytucji RP)

100%

Granat M.

Studia Prawnicze KUL

|

2013

|

issue 2 (54)

27-33

PL

„Godność człowieka” z art. 30 Konstytucji RP, nie jest przez ustrojodawcę, ani sprecyzowana, ani „zdefiniowana”. Jest tak dlatego, iż kategoria ta wymyka się prawu konstytucyjnemu i konstytucjonalistom. Moim zdaniem, mieści się ona bowiem w rzeczywistości przedprawnej i przedjurydycznej. Godność człowieka jest szczególną wartością konstytucyjną. Uważam, iż godność człowieka nie jest natomiast konstytucyjnym prawem lub wolnością człowieka i obywatela. Godność ta nie jest także synonimem wolności i praw. Godność człowieka należy do świata wartości, natomiast prawa i wolności człowieka i obywatela należą do sfery prawa stanowionego. W wyjaśnianiu znaczenia godności człowieka jako „źródła” praw człowieka, proponuję przyjąć, że wolności i prawa są „wyrazem” godności człowieka. Ujęcie to nie jest tożsame z metaforą źródła jako przyczyny praw człowieka lub ich wynikania. Rozumiem je w taki sposób, iż wolności i prawa wynikają z godności człowieka, stanowią jej rdzeń, ale przyjmują własną niepowtarzalną treść. W tak ujętej relacji godność - prawa człowieka nic nie dzieje się mechanicznie, jak byłoby to w przypadku przyczyny lub tym bardziej wynikania. Uznaję zatem, że godność człowieka znajduje się u podstaw praw człowieka, ale bez prostej zależności między nimi, jaką zakłada przyczyna lub wynikanie. Godność człowieka jest i pozostaje jedna w każdej z konstytucji, która się do niej odwołuje. Natomiast regulacje praw człowieka przyjmowane w poszczególnych konstytucjach mogą być różne i w różny sposób mogą kształtować wolności i prawa.

EN

„Human dignity” in article 30 of the Polish Constitution is neither specified nor defined by the legislator. The reason of it is because this category is out of the boundaries of the Constitutional Law and the constitutionalists. In my opinion, it belongs to the pre-legal and pre-juridical reality. Human dignity is a very special constitutional value. It is my opinion that human dignity is not a constitutional right or freedom of a human or a citizen. It is not either a synonym of freedoms and rights. Human dignity belongs to the world of values, while human and citizens’ rights and freedoms belong to the scope of statutory law. In the process of explanation of the meaning of human dignity as a “source” of human rights, I would like to suggest a stipulation that the rights and freedoms are “expressions” of human dignity. Such an approach cannot be identified with the metaphor of a source as a reason of human rights or its result. My understanding of it is that freedoms and rights result from the human dignity, they constitute its core, however they have their own unique content. In such defined relation dignity-human rights, nothing is done automatically as it was the case with the reason or even more with the result. I am at the position that human dignity is based at the fundamental of human rights, however without the simple subjection between them as indicated by the reason and result. Human dignity is and stays the very same in every constitution that refers to it whereas regulations of human rights adopted in different constitutions can have different forms and in different way they can shape freedoms and rights.

RU

„Человеческое достоинство” по ст. 30 Конституции РП законодательством не уточнено и не «определено». Причина в том, что эта категория не поддается конституционному праву и кoнституционалистам. На мой взгляд, она существует в реалиях внеправных и внеюридических. Достоинство человека имеет особенное конституционное значение. Я считаю, что человеческое достоинство, однако, не является конституционных правом или свободой человека и гражданина. Достоинство не является также синонимом свободы и прав. Достоинство человека принадлежит к миру ценностей, однако права и свободы человека и гражданина принадлежат к сфере определенного права. Объясняя значение человеческого достоинства в качестве «источника» прав человека, предлагаю принять, что права и свободы являются «выражением» человеческого достоинства. Этот подход не идентичен с метафорой источника как причины для прав человека или их последствий. Я понимаю их таким образом, что права и свободы вытекают из достоинства человека, составляют ядро, но принимают собственное уникальное содержание. В таких принятых отношениях достоинство – права человека, ничего не происходит механически , как было бы в случае, причины или тем более последствия. Затем считаю, что человеческое достоинство лежит в основе прав человека, но без простой зависимости между ними, что предвидит причина или последствие. Достоинство человека есть и остается в каждой из Конституций, которая относится к нему. Тем не менее, регулирование прав человека, принятых в различных конституциях могут отличаться и по-раз-ному формировать свободы и права.

2

Zasada tajności głosowania w Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej a możliwość implementacji głosowania powszechnego z wykorzystaniem e-votingu opartego na technologii blockchain

100%

Stępniak K.

Przegląd Prawa Konstytucyjnego

|

2022

|

issue 1 (65)

97-111

PL

Zasada tajności głosowania to jeden z podstawowych filarów polskiego systemu wyborczego. Jej charakter nie budzi wielu wątpliwości w literaturze przedmiotu. Wydaje się jednak, że tajność głosowania może być jednym z głównych wyzwań w kontekście planów wdrożenia głosowania w wyborach powszechnych przez Internet. W tym kontekście wielu naukowców nadzieję pokłada w oddawaniu głosu przez blockchain. Jest to technologia zapewniająca wysokie bezpieczeństwo. Na łamach niniejszego artykułu rozważam, czy blockchain - ze względu na swoją charakterystykę - może być zastosowany w Polsce jako technologia umożliwiająca głosowanie przez Internet ze względu na konieczność realizowania zasady tajności głosowania?

EN

The principle of secret voting is one of the basic elements of the Polish electoral system. Its character does not raise many doubts in the literature on the subject. It seems, however, that secrecy of voting may be one of the main challenges in the context of plans to implement Internet voting in universal suffrage. Many scientists place their hope in blockchain. It is a technology that ensures high security. On the basis of this article, I consider whether blockchain – due to its characteristics – can be used in Poland as a technology enabling voting via the Internet. I pay particular attention to the principle of secret voting, which may be difficult to implement with the use of this solution.

3

Wolność gospodarcza w ujęciu normatywnym w Polsce

88%

Kubiński P.

Pieniądze i Więź

|

2015

|

vol. 18

|

issue 1(66)

130-145

PL

W 2014 r. obchodzono 25-lecie wolności w Polsce. Szczególną wartością w płaszczyźnie aktywności człowieka jest wolność gospodarcza. W gospodarce rynkowej ważne znaczenie spełniają regulacje prawne dotyczące swobody w prowadzeniu działalności gospodarczej. Aktualnie trwają prace w zakresie przygotowania nowej ustawy dotyczącej prawa działalności gospodarczej. W związku z wejściem z dniem 1.05.2004 r. Polski do struktur Unii Europejskiej szczególne znaczenie w sferze działalności gospodarczej mają regulacje prawne występujące w ramach Unii Europejskiej. Warto więc było dokonać analizy wolności gospodarczej w ujęciu normatywnym w Polsce. W tym względzie należało również przedstawić podstawowe uwagi historyczno-prawne i prawno-porównawcze związane z wolnością gospodarczą. Wolność gospodarcza w systemie prawa polskiego jest zarówno zasadą konstytucyjną (zob. art. 20, 22 Konstytucji RP), jak i zasadą ujętą w ustawodawstwie zwykłym (zob. art. 6 ust. 1 u. o s. dz. g.). W gospodarce rynkowej ustawodawca nie kreuje zasady swobody gospodarczej, która jest wolnością człowieka związaną z podejmowaniem, prowadzeniem i zakończeniem działalności gospodarczej. Zadaniem ustawodawcy jest wyznaczanie granic wolności gospodarczej w konstytucji oraz w ustawodawstwie zwykłym. Państwo jest uprawnione do ingerencji w wolność gospodarczą. Reglamentacja publicznoprawna w gospodarce rynkowej jest dopuszczalna wyłącznie w sytuacjach wskazanych przez ustawodawcę. Zadaniem państwa jest więc stworzenie takich rozwiązań prawnych, aby udział przedsiębiorców w życiu gospodarczym był najbardziej efektywny. Służą temu m.in. nowe regulacje prawne, które ograniczają bariery administracyjne dla przedsiębiorców.

EN

In the year 2014 the 25th anniversary of freedom was celebrated in Poland. A special value in the area of human activity is economic freedom. In a market economy regulations for freedom of business conduct are very important. Currently the new economic activity law is prepared. Since the entry of Poland into the European Union (May 1st 2004), special importance in the field of economic activity have the regulations occurring within the European Union. It was therefore necessary to examine economic freedom in Poland in normative terms. In this regard, the article also provides a basic historical-legal and legal-comparative considerations connected with economic freedom. Economic freedom in the Polish legal system is both a constitutional principle (see. Art. 20, 22 of the Constitution) and the principle recognized in ordinary legislation (see. Art. 6, paragraph. 1 in Law on freedom of economic business activity). In a market economy the legislator does not create the principle of economic freedom, which is related to human freedom of making, conducting and terminating of a business. The task of the legislator is to determine the boundaries of economic freedom in the Constitution and in ordinary legislation. The state is entitled to intervene in economic freedom. Public law regulation in a market economy is allowed only in cases specified by the legislator. The task of the state is thus to create such legal solutions that enable entrepreneurs' the most effective participation in economic life. New regulations that limit administrative barriers for entrepreneurs serves just this goal.

4

Wolność gospodarcza w świetle orzecznictwa

75%

Kubiński P.

Pieniądze i Więź

|

2015

|

vol. 18

|

issue 4(69)

117-128

PL

Dopiero pod koniec lat osiemdziesiątych XX wieku w Polsce odchodzi się od gospodarki nakazowo-rozdzielczej, budując podstawy gospodarki wolnorynkowej. Warunkiem funkcjonowania nowego modelu gospodarczego opartego na mechanizmach rynkowych jest wprowadzenie w systemie gospodarczym wolności gospodarczej. Wolność gospodarczą w tym okresie w Polsce należy również ocenić z perspektywy orzecznictwa. Szczególną uwagę w tym zakresie należy zwrócić przede wszystkim na orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego, Sądu Najwyższego oraz Naczelnego Sądu Administracyjnego, bowiem stanowisko tych podmiotów ma wpływ na orzekanie sądów powszechnych i Wojewódzkich Sądów Administracyjnych. Z analizy wybranego orzecznictwa wynika wyraźnie, że funkcją Trybunału Konstytucyjnego, Sądu Najwyższego oraz Naczelnego Sądu Administracyjnego jest nie tylko wykładnia wolności gospodarczej jako zasady ustrojowej (zob. art. 20 Konstytucji) oraz jako prawa podmiotowego publicznego o charakterze negatywnym ( zob. art. 22 Konstytucji), ale również właściwe rozumienie regulacji ujętych w ustawodawstwie zwykłym w zakresie swobody działalności gospodarczej. Należy podkreślić, że stanowisko organów władzy sądowniczej w Polsce od końca lat osiemdziesiątych ostatniego stulecia chroni społeczną gospodarkę rynkową. Orzecznictwo w omawianym obszarze jest wskazówką dla organów publicznych do właściwego stosowania prawa w zakresie wolności gospodarczej, jak również stanowi niekiedy istotny sygnał dla ustawodawcy do zmiany regulacji prawnych dotyczących podejmowania, prowadzenia, zawieszenia i zakończenia działalności gospodarczej.

EN

Only at the end of the 80’ of the 20th century Poland moved away from command and control economy, building the base of a free market economy. The requirement of the new economic model based on market mechanisms, is to introduce economic freedom in the economic system. Economic freedom in this period in Poland should also be assessed from the perspective of jurisprudence. Particular attention in this regard should be paid primarily on the jurisdiction of the Constitutional Court, Supreme Court and Supreme Administrative Court, because the attitude of these entities has an impact on the adjudication of ordinary courts and the Regional Administrative Courts. An analysis of the jurisdiction clearly shows that the function of the Constitutional Court, Supreme Court and Supreme Administrative Court is not only the interpretation of economic freedom as a constitutional principle (see Art. 20 of the Constitution) and as an subjective public law negative in nature (see Art. 22 of the Constitution), but also the proper understanding of the regulations contained in ordinary legislation on the freedom of economic activity. It should be emphasized that the position of the judiciary in Poland since the late 80’ of the last century protects the social market economy. The jurisdiction in this area is an indication for public authorities to the proper application of the law in terms of economic freedom, and it sometimes is a significant signal for the legislator to change the legal framework for initiating, conducting, suspension and termination of business activity.

Refine search results

2 Pieniądze i Więź

1 Przegląd Prawa Konstytucyjnego

1 Studia Prawnicze KUL

2 Kubiński P.

1 Granat M.

1 Stępniak K.

1 2022

1 2016

1 2015

1 2013

Godność człowieka jako źródło wolności i praw człowieka i obywatela (uwagi na tle art. 30 Konstytucji RP)

Zasada tajności głosowania w Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej a możliwość implementacji głosowania powszechnego z wykorzystaniem e-votingu opartego na technologii blockchain

Wolność gospodarcza w ujęciu normatywnym w Polsce

Wolność gospodarcza w świetle orzecznictwa