Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 7

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  kontrola parlamentarna
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
1
Publication available in full text mode
Content available

Парламентский контроль как средство обеспечения государственной безопасности на примере России

100%
Pulik A.
De Securitate et Defensione. O Bezpieczeństwie i Obronności
|
2016
|
issue 1(2)
136-155
PL
Niniejszy artykuł poświęcony jest kwestii kontroli parlamentarnej, jako instytucji zapewniającej realizację przez organ ustawodawczy funkcji przedstawicielskiej, nie tylko za pośrednictwem tworzenia prawa, ale również przy odwoływaniu się do mechanizmu egzekwowania jego należytego wykonania oraz stosowania. Stanowi to niezbędny warunek stabilizacji systemu prawnego, bez którego nie może zostać zapewniony ład społeczny, który jest podstawą do zapewnienia bezpieczeństwa państwa. Rozpatrywany jest przykład działalności parlamentu Federacji Rosyjskiej, historii jego powstania, kompetencjom kontrolnym na etapie współczesnym oraz warsztatowi prawnemu, jaki jest w jego dyspozycji.
EN
This article is devoted to the issue of parliamentary control, as an institution ensuring the realization of the representative function by the legislative body, not only through the process of stating the law, but also by referring to the mechanism of its respecting. This is an essential condition for the stabilization of the legal system, without which social order cannot be guaranteed, as an insurance of the security of state. Is considers an example of activity of Russian Federation’s parliament, its history, competence of control nowadays and the legislation, that provides all necessary means to obtain such goal.
2
Publication available in full text mode
Content available

Mechanizmy kontroli władzy ustawodawczej względem władzy wykonawczej w ustroju politycznym RP. Funkcja kontrolna Sejmu

100%
Zając P.
Biuletyn Stowarzyszenia Absolwentów i Przyjaciół Wydziału Prawa Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego
|
2017
|
vol. 12
|
issue 14 (2)
85-97
EN
In accordance with the Constitution of the Republic of Poland, the Sejm exercises control over actions taken by the Council of Ministers. This control may take various forms, depending on which body of the Sejm undertakes this task. This article describes the control mechanisms for the Sejm in pleno and the Sejm committees, which are one of the organs of this parliamentary chamber. The analysis covered such legal institutions as: vote of confidence, vote of approval, committees of inquiry, desiderata and opinion, as well as the institution of current information.
PL
Zgodnie z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej, Sejm sprawuje kontrolę nad działaniami podejmowanymi przez Radę Ministrów. Kontrola ta może przybierać różne formy, w zależności od tego, jaki organ Sejmu podejmie się tego zadania. W niniejszym artykule opisane zostały mechanizmy kontroli, jakie przysługują Sejmowi in pleno, oraz komisjom sejmowym, stanowiącym jeden z organów tej izby parlamentarnej. Przeanalizowane zostały takie instytucje prawne, jak: wotum zaufania, absolutorium, komisje śledcze, dezyderat oraz opinia, a także instytucja informacji bieżącej.
3
Publication available in full text mode
Content available

Izba Obrachunkowa Federacji Rosyjskiej jako organ kontroli finansowo-budżetowej

100%
Zaleśny J.
Przegląd Prawa Konstytucyjnego
|
2014
|
issue 2 (18)
347-370
PL
Przedmiotem przedkładanego tekstu uczyniono Izbę Obrachunkową jako organ kontroli finansowo- budżetowej. Analizuje się jej usytuowanie w systemie organów władzy publicznej, niezależność i wynikające z tego konsekwencje dla sprawności działania Izby Obrachunkowej. W pracy formułuje się tezę, że Izba Obrachunkowa jest kluczowym instrumentem kontroli parlamentarnej w zakresie zagadnień finansowo-budżetowych, umożliwiającym obu izbom Zgromadzenia Federalnego efektywne wykonywanie powierzonych zadań.
EN
The subject of the present text is the Accounts Chamber as an organ of the financial and budgetary control. The paper analyzes its place in the system of organs of public authority and its independence as well as the resulting consequences for the efficiency of the work of the Accounts Chamber. The paper formulates the thesis that the Accounts Chamber is the key instrument of parliamentary control in the sphere of financial and budgetary issues which enables both chambers of the Federal Assembly to effectively realize the tasks they are entrusted with.
4

Kontrola parlamentarna w Republice Uzbekistanu

80%
Pogłódek A.
Przegląd Europejski
|
2019
|
issue 2(52)
125-140
PL
Przedmiotem analizy jest kontrola parlamentarna w Uzbekistanie. Obecnie jej podstawę prawną stanowi konstytucja Uzbekistanu, ustawa z 11 kwietnia 2016 roku o kontroli parlamentarnej i inne akty ustawodawcze w szczególności dotyczące pozycji ustrojowej legislatywy – Olij Madżlisu. Ustawa przewiduje różne mechanizmy kontroli parlamentu wobec władzy wykonawczej (np. zatwierdzanie budżetu, dochodzenie parlamentarne, przedstawianie informacji przez organy władzy wykonawczej na forum izby itp.). Wciąż najważniejszym wyzwaniem związanym z rozwojem kontroli parlamentarnej w Uzbekistanie jest dalsza demokratyzacja systemu politycznego oraz zwiększenie pluralizmu politycznego w Olij Madżlisie.
EN
This work focuses on the parliamentary control in Uzbekistan. Currently, besides the Constitution of Uzbekistan, the issue of parliamentary control is subject to the Act from 11 April 2016 „on parliamentary control” and other legislative acts, in particular relating to the constitutional position of Oliy Majlis. The law provides for various mechanisms of control over the executive power (e.g. vote for budget approval, parliamentary inquiry, parliamentary investigation, presenting information about their business by the executive power). Currently, the most important challenge related to the development of parliamentary control in Uzbekistan is further democratisation of the political regime, increasing political pluralism.
5
Publication available in full text mode
Content available

Prokuratura a Sejm

80%
Zięba-Załucka H.
Przegląd Prawa Konstytucyjnego
|
2022
|
issue 3(67)
173-187
PL
Autorka podnosi w artykule, iż na gruncie stanu prawnego poprzedzającego nowelizację ustawy o prokuraturze z 2009 r., kontrola Sejmu nad działaniami Ministra Sprawiedliwości – Prokuratora Generalnego znajdowała bezpośrednią podstawę w normie konstytucyjnej, która powierza Sejmowi kontrolę nad Radą Ministrów. W modelu prokuratury z 2009 r., gdzie funkcje Prokuratora Generalnego i Ministra Sprawiedliwości zostały rozłączone, Prokurator Generalny, kierujący działalnością prokuratury, był organem „autonomicznym” na zasadach określonych w ustawie względem Rady Ministrów, Prezydenta, Sejmu i Senatu. Ponowne połączenie funkcji Ministra Sprawiedliwości i Prokuratora Generalnego ustawą z 2016 r. daje Sejmowi szerszą możliwość kontroli parlamentarnej Prokuratora Generalnego. Autorka wskazuje instrumenty kontroli parlamentarnej podkreślając, że Sejmowi przysługują tylko takie kompetencje kontrolne, które zostały wyraźnie określone w konstytucji i ustawach. Autorka uzasadnia tezę, iż zróżnicowanie modeli funkcjonowania prokuratury w Polsce jako instytucji wykraczającą poza ramy klasycznej monteskiuszowskiej klasyfikacji, nie odbiera Sejmowi prawa do kontroli prokuratury, a ten realizuje ją przy pomocy zróżnicowanych środków.
EN
Author argues in the article that under the legal status preceding the 2009 amendment to the Act on the Public Prosecutor’s Office, the Sejm’s control over the actions of the Minister of Justice – Prosecutor General found a direct basis in the constitutional norm, which entrusts the Sejm with the control over the Council of Ministers. Under the 2009 prosecution model, where the functions of the Prosecutor General and the Minister of Justice were separated, the Prosecutor General, directing the activities of the prosecution service, was an autonomous body in relation to Council of Ministers, President, Sejm and Senate. The reconnection of the functions of the Minister of Justice and Prosecutor General by the 2016 Act gives the Sejm the possibility of parliamentary control of the Prosecutor General. Author indicates the instruments of parliamentary control emphasizing that the Sejm is entitled only to such powers of control that have been clearly defined in the Constitution and laws. Author justifies the thesis that the diversity of the models of functioning of the prosecutor’s office in Poland, as an institution beyond the framework of the classical Montesquieu classification, does not deprive the Sejm of the right to control the prosecutor’s office, which he realizes with the help of diverse means.
6
Publication available in full text mode
Content available

Kontrola parlamentarna w Republice Uzbekistanu

80%
Pogłódek A.
Przegląd Europejski
|
2019
|
vol. 2019(2)
125-140
PL
This work focuses on the parliamentary control in Uzbekistan. Currently, besides the Constitution of Uzbekistan, the issue of parliamentary control is subject to the Act from 11 April 2016 „on parliamentary control” and other legislative acts, in particular relating to the constitutional position of Oliy Majlis. The law provides for various mechanisms of control over the executive power (e.g. vote for budget approval, parliamentary inquiry, parliamentary investigation, presenting information about their business by the executive power). Currently, the most important challenge related to the development of parliamentary control in Uzbekistan is further democratisation of the political regime, increasing political pluralism.
7
Publication available in full text mode
Content available

The concept of Index for the Assessment of Regulations' Significance (IARS) in regulatory impact evaluation

71%
Marchewka-Bartkowiak K.
Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny
|
2019
|
vol. 81
|
issue 2
177-190
PL
Celem artykułu jest przedstawienie koncepcji wskaźnika oceny istotności regulacji jako narzędzia do wykorzystania w parlamentarnej ocenie skutków regulacji, ze szczególnym uwzględnieniem oceny ex-post. Wskaźnik jest elementem szeroko rozumianej ekonomicznej analizy prawa, która umożliwić może skuteczniejszą kontrolę stanowienia prawa przez parlamenty. Wskaźnik umożliwia także weryfikację RIA przeprowadzonego przez projektodawcę na etapie oceny skutków regulacji ex-ante. Ponadto wskaźnik służyć może do przeprowadzenia analizy całego procesu legislacyjnego w parlamencie w danym okresie na podstawie przyjętych kryteriów prawnych i merytorycznych.
EN
This article aims to present the concept of the Index for the Assessment of Regulations’ Significance as a tool used in parliamentary regulatory impact assessment, with a special focus on expost assessment. The Index is an element of the broadly defined economic analysis of law, which can facilitate a more effective scrutiny of parliamentary lawmaking. The Index also enables theRIA (Regulatory Impact Assessment) to be verified by the act originator at the stage of the ex-ante regulatory impact assessment. Furthermore, the Index can also serve as a tool for conducting an analysis of the overall legislation process employed in parliament over a given period of time, on the basis of the adopted legal and substantive criteria.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.