Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 6

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  kryzys energetyczny
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
EN
The article discusses economic and political context of the world energy crisis of 1973–1974. It presents the author’s view on causes and consequences of the crisis with special attention given to the divergence in standpoints on various issues preceding, resulting from and following the crisis between the USA and main European countries, including the former USSR. The following events are given extensive coverage in the article: „The Year of Euorpe”, Jom Kippur War, strategies with respect to the Middle East, Conference on Energy in Washington on 11–13 February 1973, and the failure of the Atlantic Declaration.
PL
Kryzys, który rozpoczął się w 2022 r. z powodu rosyjskiej inwazji na Ukrainę, trwał przez następny rok, a od 2023 r. sytuacja na rynku była szczególnie napięta pod względem przemysłu chemicznego. W niniejszym studium przypadku staramy się przedstawić obecną sytuację największego polskiego producenta nawozów, Grupy Azoty S.A., w porównaniu z norweskim konkurentem, Yara International ASA. Szukamy odpowiedzi na to, w jaki sposób obie firmy zostały dotknięte kryzysem i jakie są ogólne trendy w tym okresie między lutym 2022 a marcem 2023 r. Aby odpowiedzieć na cele i pytania badawcze, korzystamy z metod badawczych wtórnych z analizą istniejącej literatury oraz analizy finansowej przeprowadzonej na podstawie dostępnych raportów firm z bazy danych LSEG. Po przeanalizowaniu sytuacji na rynku chemicznym w 2023 r. oraz dokładniejszym zbadaniu cen akcji i wyników finansowych Grupy Azoty, możemy stwierdzić, że kryzys spowodowany wojną na Ukrainie miał duży wpływ na przemysł chemiczny w Europie. Opublikowane informacje o przebiegu wojny i jej konsekwencjach wpływają na poziom zaufania inwestorów i powodują wahania cen na giełdzie. Ponadto, czynniki makroekonomiczne i polityczne mają wpływ na wyniki finansowe przedsiębiorstwa. Chociaż wydawało się, że sankcje nałożone na Rosję stworzyły okazję do zwiększenia udziału w rynku przez wypełnienie luki powstałej w wyniku braku importu, to w rzeczywistości warunki rynkowe utrudniały ten proces. Szczególną rolę odegrał wzrost cen energii i surowców, ponieważ są one głównym kosztem dla przedsiębiorstw produkcyjnych w przemyśle chemicznym.
EN
The crisis that started in 2022 due to the Russian invasion of Ukraine continued throughout the following year, and as of 2023, the market situation regarding the chemical industry was especially tense. In this case study, we try to portray the present status of Poland’s leading manufacturer of fertilizers, Grupa Azoty S.A., with a comparison to its Norwegian competitor Yara International ASA. We look for an answer to how both have been affected by the crisis and the general trends between February 2022 and March 2023. To answer research objectives and questions, we use secondary research methods with the analysis of existing literature and financial study conducted with the available reports from the companies from the database of LSEG. After analyzing the situation as of 2023 in the chemical industry and a closer inspection of the stock prices and financial results of Grupa Azoty, we can conclude that the crisis caused by the war in Ukraine has had a significant influence on the chemical industry in Europe. Published information about the developments of the war and its consequences influenced investors’ confidence levels and caused the prices on the stock exchange to fluctuate. Furthermore, macroeconomic and political factors influence the financial results of the company. Even though it seemed like the sanctions on Russia created an opportunity to increase the market share by filling the gap created by the lack of imports, the market conditions hindered that process. Especially the rise in energy and raw materials prices played an important role as they are the main expense for manufacturing companies in the chemical industry.
EN
The article aims to analyze the mechanisms and instruments designed to reduce the social impacts of climate policy implemented at the European Union and national levels. The considerations consider two-time perspectives, i.e., the short term, determined by the recent energy crisis, and the medium term, i.e., following the timetable of actions set out in the European climate law. The material points out the main problems of horizontal coordination of social and environmental policies at the EU level and identifies the main vertical challenges arising from the need for cooperation between EU institutions and nation-states. The article also demonstrates the contradiction between the priorities of the "green agenda" and the short-term measures taken to limit the increase in energy prices and reduce raw material dependence on Russia. The article analyzes financial instruments, pointing out their opportunities and limitations in combating energy poverty.
PL
Celem artykułu jest analiza mechanizmów i instrumentów mających ograniczać skutki społeczne związane z polityką klimatyczną, wdrażanych zarówno na poziomie Unii Europejskiej, jak i narodowym. Rozważania uwzględniają dwie perspektywy czasowe, tj. krótkookresową, wyznaczoną poprzez ostatni kryzys energetyczny oraz średniookresową, a więc zgodną z harmonogramem działań określonych w europejskim prawie o klimacie. W materiale wskazano na główne problemy związane z horyzontalną koordynacją polityk: społecznej oraz ochrony środowiska naturalnego na poziomie UE, a także zidentyfikowano podstawowe wyzwania wertykalne wynikające z konieczności współpracy pomiędzy instytucjami unijnymi a państwami narodowymi. W artykule wykazano również na istnienie sprzeczności pomiędzy priorytetami „zielonej agendy”, a krótkoterminowymi działaniami podejmowanymi w celu ograniczenia wzrostu cen energii oraz zmniejszenia zależności surowcowej od Rosji. W dalszej części artykułu poddano analizie instrumenty finansowe, wskazując na ich możliwości i ograniczenia związane z przeciwdziałaniem ubóstwu energetycznemu.
EN
In 2021, we were faced with a combination of several factors influencing the increase in the prices of energy raw materials and, consequently, with a number of unfavorable economic phenomena, from a significant increase in the prices of electricity and heat, through increasing costs of running a business, to inflationary pressure. The failure to fill gas storage facilities in the EU differed from the actions of the Russian authorities observed in previous years. The lack of sales of additional volumes of gas deviates from the standard behavior of business entities aimed at maximizing profits during booms in their goods/services. Russia's actions on the European gas market in the second half of 2021 are part of the pattern of using energy resources as a pressure tool to achieve political goals.The article tries to answer the question: what pressure tools did Russia have at its disposal in 2021 to stimulate the energy crisis in the EU? What actions or omissions led to Russia gaining a dominant position on the EU gas market? The basic research method adopted in the article is a critical analysis of the collected materials, supplemented with forecasting, comparative and systemic analysis methods.
PL
W 2021 r. mieliśmy do czynienia ze splotem kilku czynników wpływających na wzrost cen surowców energetycznych, a co za tym idzie – z szeregiem niekorzystnych zjawisk gospodarczych, od znacznego wzrostu cen energii elektrycznej i cieplnej przez podniesienie kosztów prowadzenia działalności gospodarczej po presję inflacyjną. Niezapełnianie magazynów gazu w UE różniło się od działań władz rosyjskich obserwowanych w poprzednich latach. Brak sprzedaży dodatkowych ilości paliwa odbiega od standardowych zachowań podmiotów gospodarczych zmierzających do maksymalizacji zysków w okresie koniunktury na ich towary/usługi. Działania Rosji na europejskim rynku gazu w drugiej połowie 2021 r. wpisują się w schemat wykorzystywania surowców energetycznych jako narzędzia presji do osiągania celów politycznych.Autor artykułu próbuje odpowiedzieć na następujące pytania: Jakimi narzędziami nacisku dysponował Kreml w 2021 r., aby stymulować kryzys energetyczny w UE? Jakie działania, ewentualnie zaniechania, doprowadziły do uzyskania przez Rosję dominującej pozycji na unijnym rynku gazu? Podstawową metodą badawczą przyjętą w artykule jest krytyczna analiza źródeł, uzupełniona metodą prognozowania i metodą porównawczą.
EN
On July 15, 2016, a legal act entered into force, which electrified the business community, especially the unconventional energy industry, local government authorities, and all those who saw the development of the alternative energy sector as the only solution for the global energy crisis. This is about the Act of 20 May 2016 on Investments in Wind Power Plants, which set out the conditions, rules and procedures for the location and operation of wind farms with a power greater than the power of a micro installation, as well as the conditions for the location of housing developments (residential buildings and mixed-use buildings) in the vicinity of wind farms. This Act has been named, both by scholars of law and the media, “another special legislation”, although it is not a typical special legislation. Although it is a lex specialis in relation to the Act of 7 July 1994 – Construction Law, as well as the Act of 27 March 2003 on Spatial Planning and Land Development, its provisions, unlike any “special legislation”, do not introduce preferential conditions for investors with regard to identifying location and authorization for the project covered by it. On the contrary, they introduce a number of significant constraints in the process. The legislature’s goal of increasing the transparency of the wind farm building permit process has come at too high a cost; at the expense of violating basic constitutional standards, notably the principle of proportionality and the principle of protection of property.
PL
W dniu 15 lipca 2016 r. wszedł w życie akt prawny, który zelektryzował środowisko przedsiębiorców (zwłaszcza z branży energetyki niekonwencjonalnej), władze samorządów gminnych oraz wszystkich tych, którzy w rozwoju sektora alternatywnych źródeł energii upatrują jedynego antidotum na globalny kryzys energetyczny. Mowa tu o ustawie z dnia 20 maja 2016 r. o inwestycjach w zakresie elektrowni wiatrowych, która określiła warunki, zasady i tryb lokalizacji oraz realizacji elektrowni wiatrowych o mocy większej niż moc mikroinstalacji, a także warunki lokalizacji zabudowy mieszkaniowej (budynków mieszkalnych i budynków o funkcji mieszanej, w skład których wchodzi funkcja mieszkalna) w sąsiedztwie elektrowni wiatrowych. Ustawa ta zarówno przez doktrynę prawa, jak i media została okrzyknięta mianem „kolejnej specustawy”, mimo że typową „specustawą” nie jest. Jej regulacje, w odróżnieniu od „specustaw”, nie wprowadzają dla inwestorów preferencyjnych warunków ustalania lokalizacji i udzielania pozwolenia na realizację objętych nią inwestycji. Cel ustawodawcy, którym było zwiększenie transparentności procesu uzyskiwania pozwolenia na realizację elektrowni wiatrowej, został jednak osiągnięty zbyt dużym kosztem – złamania podstawowych standardów konstytucyjnych, na czele z zasadą proporcjonalności i zasadą ochrony własności.
EN
Energy crises, in particular the gas crises caused by the Russian Ukrainian conflict, have had a significant impact on EU energy security. The aim of this paper is to analyse the impact of the Russian- Ukrainian gas crisis on the development of EU energy policy, in particular its regulatory environment. Insecurity contributes to increased solidarity among EU states, resulting in their greater willingness to create political coalitions. With the growth of the aggressive energy policy of the Russian Federation, which is based on the school of realism, EU institutions respond with instruments taken from the school of liberalism. The paper is a critical analysis in terms of political science and factor analysis. The author uses the assumptions of both the theory of realism and that of liberalism. The conclusions presented in the article are based on a forecasting technique.
PL
Kryzysy energetyczne, a w szczególności kryzysy gazowe spowodowane konfliktem rosyjsko- ukraińskim wywarły istotny wpływ na politykę bezpieczeństwa energetycznego UE. Celem niniejszego artykułu jest analiza wpływu rosyjsko-ukraińskich kryzysów gazowych na rozwój polityki energetycznej UE, a w szczególności otoczenia regulacyjnego. Poczucie zagrożenia przyczynia się do zwiększenia solidarności wśród państw unijnych oraz zwiększa zdolności budowy koalicji politycznych. Wraz ze wzrostem agresywnej polityki energetycznej Federacji Rosyjskiej, która oparta jest o założenia szkoły realizmu, instytucje unijne wykorzystują instrumentarium oparte o założenia szkoły liberalizmu. W artykule została zastosowana metoda krytycznej analizy politologicznej oraz metoda analizy czynnikowej. Autor wykorzystał założenia teorii realizmu oraz liberalizmu. Wnioski przedstawione w artykule oparte są o technikę prognozowania.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.