Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 1

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  law in books
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
1
Content available remote

Výhrada svědomí proti povinnému očkování: "právo v knihách" a "právo v akci"

100%
Preuss O., Kindlová M.
Právník. Teoretický časopis pro otázky státu a práva (The Lawyer - Scientific Review for Problems of State and Law)
|
2025
|
vol. 164
|
issue 9
809-821
EN
The article examines the legal and practical aspects of the application of conscientious objection to compulsory vaccination in the Czech Republic, especially in relation to vaccination of children. On their basis, it analyses the differences between the theoretical framework defined by the case law of the Constitutional Court, which established four conditions for the legitimate application of conscientious objection, and the practical application of such an objection. It turns out that the “law in books” and the “law in action” do not follow exactly the same path. Findings based on information obtained under the Freedom of Information Act show the absence of rules of procedure and methodology for assessing conscientious objection, which contributes to the inconsistent approach of regional health stations across the Czech Republic and paediatricians themselves. This situation threatens legal certainty, the principle of equality before the law and the effectiveness of vaccination as such. The article stresses the need for a deeper reflection on the case law of the Constitutional Court and respect for the framework of conditions defined for the extraordinary application of the conscientious objection by the Constitutional Court and, in particular, appeals to the competent health authorities to take steps towards at least a framework of unification of practice in individual regions.
CS
Článek zkoumá právní a praktické aspekty uplatňování výhrady svědomí vůči povinnému očkování v České republice, a to zejména ve vztahu k očkování dětí. Na jejich podkladě analyzuje rozdíly mezi teoretickým rámcem vymezeným judikaturou Ústavního soudu, která stanovila čtyři podmínky pro legitimní uplatnění výhrady svědomí, a praktickou aplikací takové výhrady. Ukazuje se, že „právo v knihách“ a „právo v akci“ nesledují úplně stejnou cestu. Zjištění na základě informací získaných dle zákona o svobodném přístupu k informacím ukazují na absenci pravidel postupu a metodiky pro hodnocení výhrady svědomí, což napomáhá k nejednotnému přístupu krajských hygienických stanic i samotných pediatrů napříč Českou republikou. Tento stav ohrožuje právní jistotu, princip rovnosti před zákonem i efektivitu očkování jako takového. Článek zdůrazňuje potřebu hlubší reflexe judikatury Ústavního soudu a respektování podmínek vymezených pro mimořádné uplatnění výhrady svědomí a zejména apeluje na příslušné orgány ochrany zdraví, aby činily kroky směřující alespoň k rámcovému sjednocení praxe v jednotlivých krajích.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.