Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 6

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  legal remedies
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
1
Publication available in full text mode
Content available

Summary Procedure before the Strasbourg Court under Article 28(1)b of the European Convention on Human Rights: Judicial Economy under Scrutiny

100%
Djajić S., Etinski R.
Polish Yearbook of International Law
|
2018
|
vol. 38
73-98
EN
This article critically evaluates the summary procedure introduced by Protocol No. 14 to the European Convention on Human Rights, adopted within the reform of the European Court of Human Rights system. The summary procedure, now set out in Art. 28(1)b of the Convention, was instituted in order to facilitate expediency and to reduce the case load of the Court. This article argues that while judicial economy is a legitimate goal, the summary procedure under Art. 28(1)b has considerable deficiencies that undermine some of the systemic goals and core values of ECHR law. There is a manifest lack of remedies vis-à-vis the choice of the procedure, choice of applicable law, and no appeals against final decisions rendered in the course of the summary procedure. Notably, the concept of “well-established case-law” seems to be neither clear nor reliable, as evidenced in the cases analysed in the article. These cases, which involve the issue of socially-owned property in Serbia, serve to demonstrate some of the significant errors in interpretation and decision-making which can result from application of the summary procedure.
2

Uchylenie lub zmiana decyzji administracyjnej w trybie art. 154 i 155 k.p.a.

100%
Kmiecik Z.
Przegląd Prawa Publicznego
|
2012
|
issue 7-8
52-66
EN
The grounds for challenging (reversing or changing) final administrative decisions comprise both aggravated (particularly serious) legal defects and reasons of expediency. Unlike remedies enabling verification of final decisions for legal reasons, remedies that enable challenging final decisions for reasons of expediency can be applied not only to defective decisions but also to entirely correct decisions. The present article discusses two such remedies. The condition for applying them is public interest or private interest (i.e. of a private party).
3

Środki ochrony prawnej w świetle nowego prawa zamówień publicznych — zagadnienia wybrane

84%
Anioł E.
Prawo
|
2019
|
issue 329
535 - 544
PL
Nowe prawo zamówień publicznych wprowadza zmiany w obszarze środków ochrony prawnej w zamówieniach publicznych. W artykule przedstawiono niektóre z nich, dotyczące odwołania, skargi do sądu oraz skargi kasacyjnej. System ochrony prawnej jest jednym z filarów zamówień publicznych, a jego celem jest zapewnienie prawidłowego przebiegu postępowania o udzielenie zamówienia publicznego oraz wyposażenie wykonawców w instrumenty prawne gwarantujące im kontrolę działań zamawiającego. Prawidłowość przebiegu postępowania o udzielenie zamówienia publicznego ma kluczowe znaczenie dla sektora zamówień publicznych, z tego powodu system ochrony prawnej powinien być szybki, efektywny oraz łatwo dostępny dla jego uczestników.
EN
The new public procurement law introduces changes in the scope of legal remedies for public procurement. The article presents some of them, including those concerning the appeal itself, lodging the complaint in court and the cassation appeal. The legal protection system is one of the pillars of public procurement, and its goal is to ensure the proper course of public procurement awarding procedure and to equip contractors with legal instruments that guarantee them control of the ordering party’s actions. The proper course of public procurement awarding procedure is significant for the public procurement sector and this is why the legal protection system should be fast, efficient, and reasonably accessible to its participants.
4
Publication available in full text mode
Content available

Some Remarks on the Cassation Appeal in the Court Proceeding in Public Procurement Cases

84%
Demendecki T.
Studia Iuridica Lublinensia
|
2022
|
vol. 31
|
issue 4
127-138
PL
Niniejsze opracowanie zostało poświęcone ogólnej charakterystyce skargi kasacyjnej w sprawach z zakresu zamówień publicznych. Nowa regulacja ustawowa – Prawo zamówień publicznych z 2019 r. – w tym zakresie znacząco zmieniła charakter wskazanego środka prawnego, przewidując nadanie legitymacji do jej wnoszenia podmiotom bezpośrednio zainteresowanym rozstrzygnięciem sprawy – stronom postępowania, obok dotychczas uprawnionego Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych. Przez to skarga kasacyjna w sprawach z zakresu zamówień publicznych ma wreszcie szansę na klasyfikację własną do kategorii środków ochrony prawnej. Artykuł zawiera szeroką charakterystykę skargi kasacyjnej w sprawach z zakresu zamówień publicznych ze szczególnym uwzględnieniem wymogów w zakresie jej skutecznego wnoszenia. Opracowanie odnosi się także do samego rozpoznania skargi w sprawie zamówienia publicznego. Autor w sposób metodologiczny prezentuje przeprowadzone analizy.
EN
The study presents the general characteristics of the cassation appeal in public procurement cases. In this respect, the new statutory regulation – the Public Procurement Law of 2019 – significantly changed the nature of the legal remedy in question, providing for giving the legitimacy to bring the case for entities directly interested in resolving the case – the parties to the proceedings, in addition to the previously authorised President of the Public Procurement Office. As a result, the cassation appeal in public procurement cases finally has a chance to be included in the category of legal remedies. The article contains a broad description of the cassation appeal in public procurement cases, with particular stress put on the requirements for being effectively submitted. The study also refers to the very examination of an action regarding public procurement. The author presents the analyses in a methodological way.
5
Publication available in full text mode
Content available

Judicial Control in Integrated Composite Administrative Proceedings – Monism or Duality of Protection of Individual Rights?

84%
Wilbrandt-Gotowicz M.
Studia Iuridica Lublinensia
|
2023
|
vol. 32
|
issue 1
293-319
PL
Przedmiotem artykułu jest analiza i ocena standardów prawnych dotyczących środków zaskarżenia w sprawach administracyjnych rozpatrywanych w postępowaniach złożonych, tj. w postępowaniach, w których organy administracji państw członkowskich i administracja unijna współpracują ze sobą. Problematyka kontroli sądowej w tego typu procedurach jest szczególnie istotna z punktu widzenia realizacji wyrażonej w art. 47 Karty Praw Podstawowych zasady efektywnej ochrony sądowej. Wątpliwości budzi zwłaszcza kwestia adekwatnego systemu środków zaskarżenia: monistycznego (opartego wyłącznie na krajowych lub unijnych środkach zaskarżenia) bądź dualistycznego (zakładającego współistnienie w sprawach danego rodzaju środków krajowych i unijnych). Rozważania w tym przedmiocie oparto na doktrynalnej koncepcji postępowań złożonych jako specyficznej grupy postępowań zintegrowanych z prawem unijnym, a także na aktualnym orzecznictwie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. W zakończeniu przedstawiono postulaty de lege lata i de lege ferenda służące zapewnieniu efektywnej ochrony sądowej w tego typu postępowaniach.
EN
The article analyses and evaluates legal standards concerning administrative legal remedies in administrative matters dealt with in composite proceedings, i.e. proceedings in which Member State administrative bodies and the EU administration cooperate. The issue of judicial control in such procedures is particularly important from the point of view of the implementation of the principle of effective judicial protection expressed in Article 47 of the Charter of Fundamental Rights. The issue of an adequate system of legal remedies – monistic (based solely on national or EU remedies) or dualistic (assuming coexistence of national and EU remedies in cases of a given type) one – raises particular concerns. Considerations in this respect are based on the doctrinal concept of composite proceedings as a specific group of proceedings integrated into the EU law, as well as the current case law of the Court of Justice of the European Union. The conclusion presents de lege lata and de lege ferenda postulates to ensure effective judicial protection in this type of proceedings.
6
Publication available in full text mode
Content available

Application of Administrative Law in the Time of Reforms in the Light of the Scope of Judicial Review in Hungary

67%
Hoffman I.
Studia Iuridica Lublinensia
|
2020
|
vol. 29
|
issue 3
EN
The Hungarian legal system and especially the administrative law is in the state of permanent change. This constantly transforming environment is a challenge for the rule of law. Every significant field of administrative law is impacted by these changes – even the judicial review model of the administrative decisions. The author analyzes the impact of these changes – especially from the last three years – on the application of administrative law. The issues raised in the article are focused on the transformation of the procedural rules, in particular on the impact of the new Act I of 2017 – Code of Administrative Court Procedure and its amendment in 2019. Two major institutions are analyzed further. First, the work analyzes the impact of the reform on the system of legal remedies in the administrative law, i.e. the reduction of the intra-administration remedies, the administrative appeal. Secondly, the extent of the judicial review was examined, in particular debates, codifications and amendments of the cassation and reformatory jurisdiction of the courts. The courts are currently the major interpreter of administrative law, whose change can be interpreted as a paradigm shift of the approach of the application of administrative law.
PL
Węgierski system prawny, a zwłaszcza prawo administracyjne, nieustannie się zmienia. To stale zmieniające się środowisko stanowi wyzwanie dla rządów prawa. Zmiany te mają wpływ na wszystkie istotne instytucje prawa administracyjnego – nawet na model kontroli sądowej decyzji administracyjnych. Autor analizuje wpływ tych zmian – zwłaszcza z ostatnich trzech lat – na stosowanie prawa administracyjnego. Problematyka poruszona w artykule jest skoncentrowana na transformacji przepisów proceduralnych, w szczególności na wpływie nowej Ustawy I z 2017 r. – Kodeks postępowania administracyjnego i jej nowelizacji z 2019 r. Po pierwsze, w pracy przeanalizowano wpływ reformy na system środków prawnych w prawie administracyjnym, w szczególności na ograniczenie środków wewnątrz administracji, czyli odwołania administracyjnego. Po drugie, zbadano zakres aktywności sądowej, w szczególności debat, kodyfikacji i zmian instytucji kasacji oraz reformatorskiej właściwości sądów. Sądy są obecnie głównym interpretatorem prawa administracyjnego, którego zmiana może być rozumiana jako zmiana paradygmatu podejścia do stosowania prawa administracyjnego.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.