Search results

1

AKTUALNE METODY KRADZIEŻY I LEGALIZACJI POJAZDÓW

100%

Konieczny M. K.

Przegląd Policyjny

|

2020

|

vol. 137(1)

101-118

PL

Artykuł przedstawia problematykę kradzieży i legalizacji pojazdów samochodowych. Czyny te, pomimo nowoczesnych metod zabezpieczenia tego rodzaju mienia, są cały czas popełniane przez przestępców. Do tego rodzaju przestępczości determinują ich duże i szybkie zyski fi nansowe, które osiągają nie tylko ze sprzedaży takiego samochodu, ale również z okupu uzyskanego od właściciela za zwrot skradzionego pojazdu. Wśród zainteresowania grup przestępczych znajdują się również pojazdy z ładunkami, które zostają sprzedane przez grupę lub stają się przedmiotami uzyskania okupów od właścicieli. W artykule przedstawiono metody i techniki kradzieży pojazdów, którymi w ostatnim czasie posługują się złodzieje. Ponadto omówiona została struktura grup przestępczych oraz poszczególne role ich członków. W dalszej części przedstawione zostały sposoby legalizacji pojazdów poprzez wcześniej skradzione lub odpowiednio sfałszowane dokumenty, gdzie kupujący i organy publiczne nie są w stanie zorientować się o zaistniałym procederze. W większości przypadków do sprzedaży odpowiednio przygotowanych pojazdów oraz dokumentów dochodzi pod presją czasu i atrakcyjnej ceny. W ostatniej części autor przedstawił problematykę wyłudzeń odszkodowań za skradzione pojazdy. Ten rodzaj działalności przestępczej stanowi również źródło dochodu dla grup zajmujących się kradzieżą aut.

2

LEGALIZACJA ŚRODKÓW POCHODNYCH KONOPI INNYCH NIŻ WŁÓKNISTE A ZORGANIZOWANA PRZESTĘPCZOŚĆ NARKOTYKOWA

75%

MĄDRZEJOWSKI W.

Przegląd Policyjny

|

2018

|

vol. 2(130)

106-125

PL

Legalizacja stosowania w Polsce do celów medycznych pochodnych konopi innych niż włókniste zakończyła obowiązujący dotąd całkowity zakaz posiadania i obrotu tymi środkami. Jest to wprawdzie legalizacja ograniczona całym szeregiem wymogów dotyczących procedur medycznych, niemniej wpisuje się ona w ogólnoświatowy trend liberalizacji przepisów w tym obszarze. Przykładem tego jest legalizacja z 1 stycznia 2018 r. obrotu i posiadania marihuany do celów rekreacyjnych, jaka została wprowadzona w stanie Kalifornia w USA. Posiadanie marihuany, haszyszu, krzewów konopi innych niż włókniste jest najczęściej występującym przestępstwem narkotykowym odnotowywanym w Polsce. Kwestią otwartą jest jak niewielka liberalizacja przepisów w zakresie możliwości korzystania z pochodnych konopi innych niż włókniste wpłynie na zagrożenie przestępczością narkotykową w Polsce. Według ocen europejskich organizacji monitorujących narkotyki i narkomanię przestępstwa związane z uprawą i posiadaniem marihuany i haszyszu oraz obrotem nimi są także najczęściej notowanymi przestępstwami narkotykowymi w Europie, z czego zorganizowane grupy przestępcze uczyniły sobie stałe i bardzo znaczne źródło dochodów. Podejmowane w kilku krajach próby liberalizacji przepisów odnoszą się jak na razie do środków o charakterze leczniczym i mają na celu przede wszystkim usprawnienie oraz większą efektywność działania służb zwalczających przestępczość narkotykową. W Stanach Zjednoczonych już od ponad 20 lat podejmowane są działania zmierzające do ograniczenia przede wszystkim wpływu zorganizowanych grup przestępczych na rynek narko.

3

Legalizacja samowoli budowlanej w ustawie z 13.02.2020 r. o zmianie ustawy - Prawo budowlane oraz niektórych innych ustaw

75%

Panek M. A.

Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego

|

2020

|

issue 11

37-45

EN

The aim of the article is to evaluate the legal solutions adopted in the Act of 13 February 2020 amending the Construction Law and some other acts in the field of legalization of unauthorized construction. The cited Act is another example of the legislator's activities aimed at reducing the number of illegal constructions in Poland. Contrary to the regulations which is currently in force, the Act creates a single, clear legalization procedure, introducing, at the same time, unknown construction law, simplified procedure for legalization the so-called old illegal constructions. Legalization is still a phenomenon negatively assessed by the legislature, combined with the obligation to pay the legalization fee. The Act lacks solutions improving the detection of illegal constructions and the execution of demolition orders. Justified juridical doubts, in the aspect of compliance with the principle of equality before the law, are also caused by the formulation of provisions devoted to the legalization of illegal constructions, in which 20 years have passed at least since the construction was completed.

PL

Celem artykułu jest ocena rozwiązań prawnych przyjętych w ustawie z 13.02.2020 r. o zmianie ustawy - Prawo budowlane oraz niektórych innych ustaw w zakresie legalizacji samowoli budowlanych. Powołany akt stanowi kolejny przykład działań ustawodawcy ukierunkowanych na ograniczenie liczby samowoli budowlanych w Polsce. W odróżnieniu od dotychczas obowiązującej regulacji ustawa tworzy jedno, czytelne postępowanie legalizacyjne, wprowadzając jednocześnie nieznaną prawu budowlanemu uproszczoną procedurę legalizacji tzw. starych samowoli budowlanych. Legalizacja nadal pozostaje zjawiskiem negatywnie ocenianym przez ustawodawcę, połączonym z obowiązkiem uiszczenia opłaty legalizacyjnej. W ustawie zabrakło rozwiązań usprawniających wykrywanie samowoli budowlanych oraz egzekucję nakazów rozbiórki. Uzasadnione wątpliwości jurydyczne, w aspekcie zgodności z zasadą równości wobec prawa wywołuje także sformułowanie przepisów poświęconych legalizacji samowoli, w których od zakończenia budowy upłynęło co najmniej 20 lat.

4

Czy chcemy legalnych narkotyków?

63%

Matyjek S., Uniwersytet Łódzki W. P. i. A., sebolm@gmail.com

Acta Universitatis Lodziensis. Folia Iuridica

|

2016

|

vol. 76

PL

Poszukując odpowiedzi na pytanie, czy chcemy legalnych narkotyków, należy najpierw zgłębić wiedzę dotyczącą tego, co to jest narkotyk, jakie jest jego działanie i jaki wywiera wpływ na człowieka. Autor chcąc udzielić odpowiedzi na tytułowe pytanie, podzielił artykuł na cztery rozdziały. W pierwszym rozdziale dokonał próby zdefiniowania narkotyku i wskazał jego pochodzenie. W drugim omówił uwarunkowania narkomanii, przedstawił podstawowe definicje i rodzaje uzależnienia. Rozdział trzeci to obowiązujący stan prawny i próby legalizacji „miękkich” narkotyków, poruszony został także problem bagatelizowania szkodliwości marihuany. Ostatni, czwarty rozdział to zagadnienia dotyczące profilaktyki i modeli właściwych zachowań pozwalających odrzucić pokusę, jaką są narkotyki. Każdy narkotyk, bez względu na jego umowny podział: miękki czy twardy, pozostawia ślad w naszym organizmie, powodując zmiany w psychice i zachowaniu człowieka.

EN

Looking for an answer to the question whether we want legal drugs, first we should deepen understanding what a drug is, how it acts what kind of influence on a human being it has? To answer the title question the author has divided the article into four chapters. In the first chapter he defines a drug and points to its origin. In the second chapter the author discusses conditions of drug abuse, presents main definitions and types of addiction. The third chapter describes the current legal status and some attempts to legalize soft drugs. He also describes a problem of marijuana harmfulness. The last chapter presents ways of prevention and models of behaviour to reject temptation of drug use. No matter what kind of drugs: ’soft’ or ‘hard’ we use , each of them leaves a trace and changes to our organism, psychology and human behavior.

5

Medyczny aspekt legalizacji miękkich narkotyków – zagrożenie czy szansa na skuteczne leczenie?

63%

Habib A., Uniwersytet Łódzki W. P. i. A., amalia.habib93@gmail.com

Acta Universitatis Lodziensis. Folia Iuridica

|

2016

|

vol. 76

PL

Obecnie temat medycznego zastosowania marihuany poruszany jest publicznie częściej niż w ubiegłych latach. Najnowsze badania kliniczne potwierdzają leczniczy aspekt jej działania na organizm człowieka w walce z różnymi chorobami, które dotąd nie były możliwe do wyleczenia lub choćby do zmniejszenia ich wyniszczających skutków. Na świecie kolejne kraje dopuszczają obrót konopiami, albo całkowicie, albo jako quasi-legalizację. Polski system prawny nie dopuszcza obecnie wariantu legalizacji cannabis, jednak opinia publiczna wyraża w coraz większym procencie poparcie dla wprowadzenia legalnego używania marihuany do celów medycznych, a instytucje państwowe nawołują rząd do uregulowania tej kwestii. W środowiskach wspierających politykę antynarkotykową mówi się jedynie o negatywnych następstwach zażywania miękkich narkotyków. Warto zrobić bilans korzyści i strat oraz przeanalizować badania, by rozstrzygnąć dylemat − czy marihuana to samo zło, czy może rzeczywiście szansa na skuteczne leczenie?

EN

Nowadays medical use of marijuana is being brought up in public more often than in the recent years. The latest clinical trials confirm its healing effect on a human body in a fight against different kinds of diseases, which before its legalization were incurable or debilitating. In the world more and more countries legalize or quasi-legalize cannabis trade. The Polish legal system does not currently allow legalization of cannabis, however, the public opinion is voicing its approval for introducing legal, medical usage of marijuana, and public institutions agitate the government for regulation of this issue. Anti-drug communities speak only about negative consequences of using soft drugs. It is worth doing a balance of gains and losses and reanalyzing research to resolve the dilemma − is marijuana the pure evil or is it a real chance for effective treatment?

6

Dlaczego w Holandii temat narkotyków miękkich nie jest kontrowersyjny? Historyczne i społeczne uwarunkowania Holendrów i ich wpływ na kształtowanie się prawa

63%

Nazimek M., Uniwersytet Łódzki W. P. i. A., nazimekm@yahoo.com

Acta Universitatis Lodziensis. Folia Iuridica

|

2016

|

vol. 76

PL

Wyjątkowa sytuacja prawna Holandii odgrywa nieocenioną rolę w sporze o legalizację narkotyków miękkich. Jednak temat ten, mimo oryginalnych uregulowań, od dawna nie jest już kontrowersyjny. Wynika to z ciekawych uwarunkowań społeczeństwa holenderskiego oraz ważnych czynników historycznych. Artykuł przedstawia analizę tych specyficznych elementów wpływających na kształt regulacji odnoszących się do polityki narkotykowej. Ma on na celu ukazanie, jak istotne dla skuteczności prawa jest uwzględnienie takich uwarunkowań w procesie legislacyjnym.

EN

The legal situation of the Netherlands plays an invaluable role in the dispute over the legalization of soft drugs. However, this issue, despite the original regulation, is no longer a controversial topic. This is due to the interesting conditions in the Dutch society and important historical factors. The article presents an analysis of the specific elements influencing the shape of the regulation of a drug policy. Its aim is to show how important for the law effectiveness is to include such conditions into a legislative process.

7

MODELE PRAWNEJ REGULACJI PROSTYTUCJI A SPOŁECZNA MARGINALIZACJA OSÓB ŚWIADCZĄCYCH USŁUGI SEKSUALNE

63%

Ślęzak I.

Polityka Społeczna

|

2018

|

vol. 45

|

issue 1(526)

1–6

EN

Subject of the article is constituted by an analysis of historical and first of all contemporary systems of legal regulation of prostitution, and their influence on a social position of persons involved in sex business. Historical legal systems, which regulated the notion of social functioning of prostitution in 19th and 20th century, despite the social and customary transformations, still exert some influence on the definition of that phenomenon. They also influence directions of current legislative and administrative actions, towards the persons providing sex services, their clients and persons, who organize and facilitate their operation. The main purpose of the article is to analyze the legal systems currently discussed in Europe and around the world: criminalization, decriminalization, depenalization and legalization of prostitution. The article poses an analysis of arguments raised in the debate, and potential results of introduction of the proposed solutions, for a situation of persons providing sex services, and first of all of the level of social marginalization that they experience.

XX

Podstawą artykułu jest analiza literatury przedmiotu dotyczącej regulacji prawnych prostytucji w XIX i początkach XX w., a także aktualnie toczących się debat na ten temat. Na jej podstawie wyróżniono i opisano historyczne oraz współczesne modele regulacji prostytucji. W artykule skoncentrowano się na sytuacji kobiet świadczących usługi seksualne oraz wpływie konkretnych regulacji prawnych na ich sytuację społeczną. Rozwiązania prawne składające się na zaprezentowane modele regulacji prostytucji w różnym stopniu przyczyniają się do zmiany zakresu marginalizacji społecznej doświadczanej przez zaangażowane w nią kobiety.

8

Problematyka legalizacji nośnika reklamowego usytuowanego przy drodze publicznej w odległości mniejszej niż wymagana w ustawie o drogach publicznych

63%

Sieradzka M.

|

2022

|

vol. 16

|

issue 2

164-181

EN

The article discusses the issues related to the legalisation of an advertising medium locatedby a public road at the distance that is shorter than the one required by the Act on publicroads. Both the type of the medium and its location affect the obligation to notify an organ orobtain a building permit. A special issue in this regard is the possibility of obtaining a roadadministrator’s consent for the placement of an advertising device in spite of the fact thatthe minimum distance of advertisements from the outer edge of a road was not taken intoconsideration in the course of the legalisation proceeding. Despite the lack of legal regulationsof this matter, possible solutions are indicated.

PL

W artykule omówiono problemy związane z legalizacją nośnika reklamowego usytuowanego przy drodze publicznej w odległości mniejszej niż wymagana w ustawie o drogach publicznych. Zarówno rodzaj nośnika, jak i miejsce jego usytuowania wpływają na obowiązek zgłoszenia lub uzyskania pozwolenia na budowę. Szczególną kwestią w tym aspekcie poruszoną jest możliwość uzyskania zezwolenia od zarządcy drogi na umieszczenie urządzenia reklamowego pomimo braku uwzględnienia minimalnych odległości reklam od zewnętrznej krawędzi jezdni w trakcie prowadzenia postępowania legalizacyjnego. Mimo braku regulacji prawnej w tym zakresie, wskazano możliwe rozwiązania.

9

Argumenty w sporze o legalizację eutanazji i wspomaganego samobójstwa. Część I

51%

Wach B.

Analiza i Egzystencja. Czasopismo Filozoficzne

|

2018

|

vol. 42

95-113

EN

The aim of this article is to present the arguments used in the debate on the legalization of euthanasia and physician-assisted suicide. Opponents of the legalization of the above procedures use the sanctity of life moral argument and the slippery slope non-moral argument. The assumption of the sanctity of life’s argument is the immorality of all forms of killing, the terminal illness and related suffering are not circumstances justifying the interruption [termination] of life. The protection of life is the foundation of the functioning of society. The slippery slope is based on the following premise: if an exception is made to the principle of the inviolability of life in the form of, for example, euthanasia or physician-assisted suicide for terminally ill persons who are of full age and make a free request based on a pressure-free will, this will lead to the killing of the sick, the old or the handicapped without their consent or even against their will. It concerns the changes in social awareness that can lead to the questioning of the value of human life. It is also possible that abuses that are difficult to control may occur. Followers of the precipitation of death formulate two moral arguments: the argument of the autonomy of the individual and the argument of the quality of life. The argument of the autonomy of the individual is presented as an expression of respect for man and the choices he makes. Everyone has the right to decide when his or her own life ceases to be of value to him or her, especially in the case of illness and suffering, and thus to choose the so-called dignified death without suffering or dependence on others. The proponents of this argument state that the principle of autonomy can be just as important or even more important than the sanctity of life principle, and at the same time it is also a response to the medical paternalism. Just this argument has been used in the countries that have legalized the physician-assisted suicide and euthanasia, (Benelux, Canada and in the following states in the USA: Oregon, Washington, Montana, Vermont, California, the District of Columbia and Colorado). Another argument in favor of the admissibility of euthanasia and physician-assisted suicide is the quality of life moral argument which assumes that in certain circumstances life and its continuation are not good for the person. The quality-of-life argument is based on an assessment of whether life is of value to the patient, or whether it remains only a burden or is limited to biological duration, as in the case of persons in a persistent vegetative state, for example.

PL

Celem artykułu jest prezentacja argumentów używanych w debacie nad legalizacją eutanazji i wspomaganego samobójstwa. Przeciwnicy legalizacji wyżej wymienionych procedur posługują się argumentem moralnym ze świętości życia oraz argumentem poza moralnym z równi pochyłej. Założeniem argumentu świętości życia jest niemoralność wszelkich form zabijania terminalna choroba i związane z nią cierpienie nie są okolicznościami usprawiedliwiającymi przerwanie życia. Ochrona życia stanowi fundament funkcjonowania społeczeństwa. Argument równi pochyłej opiera się na następującym założeniu: jeśli uczyniony zostanie wyjątek od zasady nienaruszalności życia w postaci np. eutanazji lub wspomaganego samobójstwa osób terminalnie chorych, które są pełnoletnie i wyrażają wolną od nacisków prośbę, w konsekwencji doprowadzi to do zabijania osób chorych, starych czy kalekich bez ich zgody lub nawet wbrew ich woli. Chodzi tu o zmiany w świadomości społecznej, które mogą doprowadzić do zakwestionowania wartości życia ludzkiego. Możliwe jest także wystąpienie trudnych do kontrolowania nadużyć. Zwolennicy przyspieszania śmierci formułują dwa argumenty moralne: argument z autonomii jednostki i argument z jakości życia. Argument z autonomii jednostki jest przedstawiany jako wyraz szacunku do człowieka i dokonywanych przez niego wyborów. Każdy ma prawo zdecydować kiedy własne życie przestaje być dla niego wartością, w szczególności zaś w przypadku choroby i cierpienia, a zatem wybrać tzw. godną śmierć bez cierpienia i zależności od innych. Zwolennicy tego argumentu stwierdzają, że zasada autonomii może być równie ważna lub nawet ważniejsza od zasady nienaruszalności życia, jednocześnie jest ona odpowiedzią na paternalizm medyczny. Właśnie tego argumentu użyto w państwach, które zalegalizowały eutanazję i wspomagane samobójstwo (państwach Beneluksu, Kanadzie oraz w następujących stanach w USA: Oregonie, Waszyngtonie, Montanie, Vermoncie, Kalifornii, Dystrykcie Kolumbii oraz Kolorado). Kolejny argument zwolenników dopuszczalności eutanazji i wspomaganego samobójstwa to argument moralny z jakości życia, zakłada on, że w pewnych okolicznościach życie i jego kontynuacja nie stanowią dobra dla osoby. Argument z jakości życia polega na oszacowaniu czy życie ma dla chorego wartość, czy też pozostaje tylko ciężarem lub ogranicza się do biologicznego trwania, jak np. w przypadku osób w przetrwałym stanie wegetatywnym. Należy zaznaczyć, że to jaka zostanie użyta argumentacja będzie miało wpływ na kształt przyszłych rozwiązań prawnych związanych z medycznie wspomaganą śmiercią.

10

Argumenty w sporze o legalizację eutanazji i wspomaganego samobójstwa - część II

51%

Wach B.

Analiza i Egzystencja. Czasopismo Filozoficzne

|

2018

|

vol. 42

115-130

EN

The aim of this Article is to present the arguments used in the debate on the legalization of euthanasia and physician-assisted suicide. Opponents of the legalization of the above procedures use the sanctity of life moral argument and the slippery slope non-moral argument. The assumption of the sanctity of life’s argument is the immorality of all forms of killing, the terminal illness and related suffering are not circumstances justifying the interruption [termination] of life. The protection of life is the foundation of the functioning of society. The slippery slope is based on the following premise: if an exception is made to the principle of the inviolability of life in the form of, for example, euthanasia or physician-assisted suicide for terminally ill persons who are of full age and make a free request based on a pressure-free will, this will lead to the killing of the sick, the old or the handicapped without their consent or even against their will. It concerns the changes in social awareness that can lead to the questioning of the value of human life. It is also possible that abuses that are difficult to control may occur. Followers of the precipitation of death formulate two moral arguments: the argument of the autonomy of the individual and the argument of the quality of life. The argument of the autonomy of the individual is presented as an expression of respect for man and the choices he makes. Everyone has the right to decide when his or her own life ceases to be of value to him or her, especially in the case of illness and suffering, and thus to choose the so-called dignified death without suffering or dependence on others. The proponents of this argument state that the principle of autonomy can be just as important or even more important than the sanctity of life principle, and at the same time it is also a response to the medical paternalism. Just this argument has been used in the countries that have legalized the physician-assisted suicide and euthanasia, (Benelux, Canada and in the following states in the USA: Oregon, Washington, Montana, Vermont, California, the District of Columbia and Colorado). Another argument in favour of the admissibility of euthanasia andphysicianassisted suicide is the quality of life moral argument which assumes that in certain circumstances life and its continuation are not good for the person. The quality-of-life argument is based on an assessment of whether life is of value to the patient, or whether it remains only a burden or is limited to biological duration, as in the case of persons in a persistent vegetative state, for example.

11

Poker – gra szczęścia czy umiejętności? Przegląd analiz teoretycznych i empirycznych oraz wnioski dla regulacji

51%

Czajkowski M.

Ekonomia. Rynek, Gospodarka, Społeczeństwo

|

2015

|

issue 40

33-57

PL

Na temat tego, czy poker jest grą szczęścia (losową) czy grą umiejętności toczy się w Polsce i na świecie ożywiona dyskusja, także akademicka. Od rozstrzygnięcia tej kwestii uzależnia się zakwalifikowanie pokera na równi z grami hazardowymi i jego penalizację. Artykuł stara się odpowiedziećnatopytanienapodstawieprzeglądubadańteoretycznych, symulacyjnych, eksperymentalnych i empirycznych, poświęconych tematyce gry w pokera, a w szczególności jego najbardziej popularnej odmianie – Texas Hold’em. Wyniki jednoznacznie wskazują, że choć w grze występuje element losowy, w długim okresie to umiejętności odgrywają kluczową rolę, nie mniejszą niż w przypadku niektórych innych dyscyplin sportowych. Poruszany jest problem kwantyfikacji losowości pokera – minimalnego okresu, po jakim umiejętności zyskują przewagę nad szczęściem. Proponowane jest także bardziej pragmatyczne podejście do regulacji, opierające się nie tyle na udziale losowości w grze, ile na rachunku zysków i strat, z uwzględnieniem wyceny kosztów i korzyści zewnętrznych, takich jak wpływy z podatków, miejsca pracy, dobrobyt konsumentów, oraz przestępstwa i uzależnienia związane z pokerem, a w przypadku delegalizacji – pokerowym podziemiem.

EN

Whether poker is a game of luck or skills remains open to debate, both in Poland and abroad. The answer to this question determines if poker is classified as gambling and potentially penalized. This paper pro- vides the merits to answer this question based on the review of theo- retical, simulation-based, experimental and empirical studies devoted to the game of poker, and in particular – Poker Texas Hold’em. The results univocally show that although there is a component of chance in poker, it is the skills that matter in the long run (to the similar ex- tent as in sports). Quantifying chance in poker is also discussed – the minimum amount of time required for skills to statistically outweigh chance. In conclusions, I propose a more pragmatic approach to regu- lation – based not on classifying poker as a game of luck or a game of skill, but rather taking the cost and benefit analysis into account, which includes externalities and consumers’ welfare change associ- ated with either of the solutions – legalizing or delegalizing poker.

12

Problem legalizacji narkotyków miękkich w Polsce na tle regulacji prawnych przyjętych w Republice Czeskiej oraz w Królestwie Niderlandów

51%

Fiedukowicz M., Uniwersytet łódzki W. P. i. A., fieduk@wp.pl/

Acta Universitatis Lodziensis. Folia Iuridica

|

2016

|

vol. 76

PL

Celem niniejszej publikacji jest przybliżenie unormowań prawnych odnoszących się do problematyki legalizacji oraz dostępności narkotyków miękkich w Polsce. W oparciu o regulacje prawa międzynarodowego, a także najważniejsze akty prawa wewnątrzwspólnotowego wskazuje się na zasadnicze przyczyny, dla których depenalizacja zachowań polegających na posiadaniu bądź też wytwarzaniu tzw. soft drugs nie jest obecnie możliwa. Zestawienie przepisów karnych polskiej ustawy narkotykowej pozwala wytyczać pożądane kierunki zmian w polskim modelu prohibicyjnym. W tym kontekście autor prezentuje podstawowe założenia polityk antynarkotykowych przyjętych w Republice Czeskiej oraz w Królestwie Niderlandów, jako państw o mniej restrykcyjnym (radykalnym) podejściu do kwestii posiadania narkotyków. Podjęte rozważania pozwalają ostatecznie na sformułowanie odpowiedzi na pytanie: Czy zasadne jest zalegalizowanie chociażby tzw. „narkotyków miękkich”, czy też należy pozostawić obowiązujące unormowania prawne bez zmian, karząc zawsze i za każdy przejaw posiadania narkotyków i to bez względu na ich rodzaj?

EN

The aim of this publication is to bring closer legal regulations referring to issues of legalization and availability of soft drugs in Poland. Basing on regulations of the international law as well as on the most important acts of the intra-Community law fundamental reasons are indicated for which depenalization of behaviours such as the possession or production of the so-called soft drugs is not at present possible. Comparing regulations of penalties of the Polish drug act allows setting necessary guidelines for changes to the Polish prohibition model. In this context the author is presenting fundamental assumptions of the anti-drug policies adopted in the Netherlands and Czech Republic as the states with a less restrictive (radical) approach to the issue of drug possession. The considerations undertaken allow finally formulating an answer to a question: Is it reasonable to legalize at least the so-called ‘soft drugs’ or should the binding legal regulations be maintained without changes, punishing always and for every manifestation of drug possession and irrespectively of a type of drugs?

Refine search results

AKTUALNE METODY KRADZIEŻY I LEGALIZACJI POJAZDÓW

LEGALIZACJA ŚRODKÓW POCHODNYCH KONOPI INNYCH NIŻ WŁÓKNISTE A ZORGANIZOWANA PRZESTĘPCZOŚĆ NARKOTYKOWA

Legalizacja samowoli budowlanej w ustawie z 13.02.2020 r. o zmianie ustawy - Prawo budowlane oraz niektórych innych ustaw

Czy chcemy legalnych narkotyków?

Medyczny aspekt legalizacji miękkich narkotyków – zagrożenie czy szansa na skuteczne leczenie?

Dlaczego w Holandii temat narkotyków miękkich nie jest kontrowersyjny? Historyczne i społeczne uwarunkowania Holendrów i ich wpływ na kształtowanie się prawa

MODELE PRAWNEJ REGULACJI PROSTYTUCJI A SPOŁECZNA MARGINALIZACJA OSÓB ŚWIADCZĄCYCH USŁUGI SEKSUALNE

Problematyka legalizacji nośnika reklamowego usytuowanego przy drodze publicznej w odległości mniejszej niż wymagana w ustawie o drogach publicznych

Argumenty w sporze o legalizację eutanazji i wspomaganego samobójstwa. Część I

Argumenty w sporze o legalizację eutanazji i wspomaganego samobójstwa - część II

Poker – gra szczęścia czy umiejętności? Przegląd analiz teoretycznych i empirycznych oraz wnioski dla regulacji

Problem legalizacji narkotyków miękkich w Polsce na tle regulacji prawnych przyjętych w Republice Czeskiej oraz w Królestwie Niderlandów