Results found: 1

Search results

Search:
in the keywords: lingwistyka sądowa

Sort By:

Limit search:

WHY FORENSIC LINGUISTICS NEEDS CORPUS LINGUISTICS

100%

BLACKWELL S.

Comparative Legilinguistics

2009

vol. 1

5-19

Wprawdzie językoznawstwo korpusowe istnieje od lat sześćdziesiątych, to językoznawstwo sądowe jest stosunkowo młodą dyscypliną, która obejmuje dowody językoznawcze wykorzystywane w sądzie jak i szersze zastosowanie językoznawstwa do tekstów sformułowanych w języku prawa oraz analizy dyskursu prawniczego. Wprawdzie korpusy języka naturalnego mogą być w różny sposób oznaczane i analizowane, zazwyczaj są to korpusy ogólne (np. the Cobuild "Bank of English") a nie tematyczne skonstruowane na potrzeby prawa. Ponadto, lingwiści zajmujący się językoznawstwem korpusowym niekiedy umieszczają teksty prawnicze w swoich korpusach, ale czynią to by dokonywać badań socjolingwistycznych czy historycznych, a nie w celu analizowania języka i prawa. Celem tej pracy jest zachęcenie językoznawców zajmujących się językoznawstwem korpusowym oraz sądowniczym do połączenia sił i do tworzenia korpusów na potrzeby językoznawstwa sądowego. Autorka przedstawia jakie teksty powinny się znaleźć w takim korpusie i jakie narzędzia są potrzebne do jego skutecznego wykorzystania.

While corpus linguistics has existed since the 1960s, Forensic Linguistics isa relatively new discipline, involving both linguistic evidence in court and wider applications of linguistics to legal texts and discourses. Computer corpora of natural language may be marked up in various ways, grammatically tagged, parsed, lemmatised and analysed with concordance, collocation and other specialist soft ware. In the relatively short history of forensic linguistics, its exponents have oft en employed corpus linguistics techniques in orderto throw light on questions like disputed authorship. However, the corpora employed have been general ones such as the Cobuild “Bank of English”, rather than purpose-built databases of language used in legal contexts, with the result that such research sometimes raises more questions than it answers. Conversely, corpus linguists have from time to time incorporateddata from legal settings into their collections; but they have tended to use these resources as the basis for sociolinguistic or historical linguistic research rather than as a means of exploring topics in language and law. This paper makes a plea for these two fi elds, which are both already cross-disciplinary, to join forces and create a purpose-built corpus for forensic linguistics. It illustrates how corpus techniques may be successfully applied to questions of disputed authorship, citing both hypothetical and actual examples. It ends with an outline of the kinds of texts which a proposed new corpus for Forensic Linguistics should contain and the tools required to exploit it eff ectively.

Refine search results

1 Comparative Legilinguistics

1 BLACKWELL S.

1 2009

Search results

WHY FORENSIC LINGUISTICS NEEDS CORPUS LINGUISTICS