Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 2

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  logical square
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
1

Logika deontyczna w Potopie Sienkiewicza

100%
Woleński J.
Kwartalnik Filozoficzny
|
2022
|
vol. 50
|
issue 1-4
395-405
EN
This paper offers an analysis of a conversation between Zagłoba and Roch Kowalski, two characters from Henryk Sienkiewicz’s The Deluge. The analysis was inspired by the occurrence of (deontic) terms within this dialogue. The question arises of whether both interlocutors are appealing to some principles of deontic logic. To answer this question, a fragment of deontic logic is reconstructed. It is shown that some parts of the conversation in question can be analyzed with help of formal-deontic devices.
2
Publication available in full text mode
Content available

Is the Past Determined (Necessary)?

63%
Woleński J.
Roczniki Filozoficzne
|
2018
|
vol. 66
|
issue 4
183-196
EN
This paper is inspired by Marcin Tkaczyk’s works and discusses the problem of the necessity of the past (is the past determined?) and its role in the analysis of future contingents. The discussion centers on the statements (accepted by Tkaczyk, but slightly paraphrased)) firstly, that every past state of affairs is determined, and, secondly, that at least some some future states of affairs are contingent. The paper argues that because the first assertion is not justified, the antinomy of future contingents does not arise. The argument uses modal and metalogical devices.
PL
Praca niniejsza jest inspirowana twórczością Marcina Tkaczyka i omawia problem koniecz-ności przeszłości (czy przeszłość jest zdeterminowana?) i jej roli w analizie przyszłych zdarzeń przy¬godnych. Dyskusja skupia się na stwierdzeniach (zaakceptowanych przez Tkaczyka, ale nie¬co spa¬rafrazowanych): po pierwsze, że każdy dotychczasowy stan rzeczy jest ustalany, po drugie, że przynajmniej niektóre przyszłe stany są przypadkowe. Artykuł dowodzi, że ponieważ pierwsze twierdzenie nie jest uzasadnione, nie powstaje antynomia przyszłych zdarzeń przygodnych. Argument korzysta ze środków modalnych i metalogicznych.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.