Search results

1

Prawne podstawy prowadzenia masowej inwigilacji obywateli opartej na hurtowym i nieukierunkowanym przechwytywaniu danych w UE z uwzględnieniem dorobku orzeczniczego TSUE i ETPC

100%

Rojszczak M.

Studia Prawa Publicznego

|

2017

|

issue 2 (18)

159-187

EN

The activity which States undertake when conducting extensive non-directed surveillance programmes is seen as one of the major threats to privacy at the time of the information society. This problem has a special dimension in the European Union because the surveillance activity of individual Member States may be an obstacle to the functioning of a single internal market, particularly when it comes to ensuring the freedom to transfer personal data. Due to the supranational character of contemporary means of communication, and especially Internet communication services, guarantees related to the protection of privacy ought to be analysed not only through the prism of domestic regulations but also in the light of international law provisions. Results of an analysis of the relevant primary and secondary EU law have been presented. A special focus was put on Directive 95/46 of the European Parliament and of the Council on the protection of individuals with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data and Directive 2002/58 on privacy and electronic communications. The formal eff ects of the rulings of the Court of Justice which determined invalidity of the retention directive have been analysed as well, mainly from the perspective of the validity of national provisions implementing the general obligation to retain the data in legal orders of EU Member States. Particularly interesting seems to be the analysis of the grounds for non-directed surveillance programmes and comparison of the fi ndings with the rulings of the CJEU and the ECHR, particularly the recent CJEU’s judgment in Tele2 and the ECHR’s judgment in Szabo v. Hungary. The judicial decisions analysed in the paper may not only be useful in solving matters related to surveillance instruments used in individual cases but may also serve as a helpful tool in establishing the directions of development of domestic regulations in line with international standards. The latter may also be related to the provisions of the surveillance act and anti-terrorist act recently binding in Poland.

2

Legitimizing pre-emptive data surveillance under the EU law: the case of the PNR Directive

75%

Wojnowska-Radzińska J.

Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny

|

2021

|

vol. 83

|

issue 1

115-127

EN

The paper analyses the PNR Directive as pre-emptive data surveillance practice. The 2016/681 Directive regulates the use of Passenger Name Record (PNR) data in the EU for the prevention, detection, investigation and prosecution of terrorist offences and serious crime. It obliges airlines to hand national authorities passengers’ data for all flights from third countries to the EU and vice versa, but Member States can also extend it to ‘intra-EU’ ones (i.e. from an EU country to one or more other EU countries), provided that they notify the EU Commission. Thus, PNR Directive affects all passengers who arrive in the territory of one Member State originating from a third country, or who depart from a Member State’s territory to a non-EU country, including any transfer or transit ﬂights. Using PNR data, the individual is profiled and encoded in terms of degrees of risk.

3

Right to Privacy and State Policy on Cyber Security. Necessity or Threat from the State

71%

Maciejewski R.

Przegląd Strategiczny

|

2020

|

issue 13

379-394

PL

W dobie niezwykle szybkiego rozwoju technologicznego szczególne zainteresowanie państwo kieruje ku bezpieczeństwu w cyberprzestrzeni, a dominującą wartością w jego polityce staje się cyberbezpieczeństwo. Tego rodzaju polityka może wywołać szereg negatywnych konsekwencji, do których można zaliczyć m.in. chęć wprowadzenia regulacji prawnych, które ograniczać mogą prawa i swobody obywatelskie, a w następnym etapie mogą prowadzić do stosowania przemocy. Skutkiem tego, ich realizacja powoduje nadmierną, a niejednokrotnie nieuprawnioną ingerencję organów publicznych w sferę prywatności obywateli. Należy też podkreślić, że globalny charakter Internetu sprawia, iż mechanizmy oparte na terytorialności w dość ograniczony sposób zapewniają skuteczną ochronę praw jednostek przed naruszeniami ze strony władzy publicznej w cyberprzestrzeni. Obok dużych szkód fizycznych i bezpośrednich strat finansowych, samo prawdopodobieństwo wystąpienia przyszłych cyberzagrożeń wywoływać może społeczną nieufność i niechęć do pracy z nowymi technologiami.

EN

In the era of extremely rapid technological development, the state is directing particular interest towards security in cyberspace and cyber security is becoming a dominant value in its policy. Such a policy may cause a number of negative consequences, such as the willingness to introduce legal regulations that may limit civil rights and freedoms, and in the next stage may lead to violence. As a result, their implementation causes excessive, and often unauthorized, interference of public authorities in the sphere of citizens’ privacy. It should also be stressed that the global nature of the Internet means that mechanisms based on territoriality in a rather limited way ensure effective protection of individual rights against violations by public authorities in cyberspace. In addition to significant physical damage and direct financial losses, the mere likelihood of future cyber threats may cause social distrust and unwillingness to work with new technologies.

4

UK electronic surveillance programmes in the context of protection of EU citizens' rights after Brexit

45%

Rojszczak M.

Problemy Współczesnego Prawa Międzynarodowego, Europejskiego i Porównawczego

|

2018

|

vol. 16

143-160

PL

Stosowanie rozbudowanych środków inwigilacji elektronicznej jest coraz częściej wskazywane jako jedno z głównych zagrożeń dla ochrony prywatności w cyberprzestrzeni, a w konsekwencji - dla budowy społeczeństwa opartego na informacji i wiedzy. Zagadnienie to jest często wiązane z poszukiwaniem równowagi pomiędzy ochroną praw jednostek (prawo do prywatności) a bezpieczeństwem publicznym (ochrona przed najpoważniejszymi przestępstwami) i kojarzone z działaniami realizowanymi przez amerykańskie służby wywiadowcze. Rozbudowane programy inwigilacyjne są jednak również prowadzone przez niektóre państwa członkowskie UE. Działania te budzą uzasadnione wątpliwości co do ich zgodności z prawem Unii, a także z obowiązkami wynikającymi z EKPC. Szczególne znaczenie mają programy inwigilacji elektronicznej prowadzone przez brytyjskie służby wywiadowcze (zwłaszcza GCHQ). Działania te nie tylko opierają się na hurtowym gromadzeniu danych elektronicznych, ale także na ich przekazywaniu do służb specjalnych państw trzecich. Problem szeroko zakrojonych działań inwigilacyjnych prowadzonych przez władze brytyjskie pozostał nierozwiązany na poziomie prawa UE. Również orzecznictwo ETPC, w którym wskazano na brak proporcjonalności tego typu programów, nie przyczyniło się do zmiany brytyjskiej praktyki. Wyjście Wielkiej Brytanii z Unii Europejskiej i oparcie przyszłych stosunków na wydawanej przez KE decyzji o adekwatności zabezpieczeń otwiera nowe pole dla rozwiązania tego problemu. W artykule omówiono możliwy wpływ Brexitu na ramy prawne brytyjskich programów inwigilacji elektronicznej oraz przedstawiono nowe środki wpływu, które będą dostępne dla europejskich partnerów w celu ograniczenia masowych działań inwigilacyjnych prowadzonych przez władze brytyjskie.

Refine search results

1 Problemy Współczesnego Prawa Międzynarodowego, Europejskiego i Porównawczego

1 Przegląd Strategiczny

1 Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny

1 Studia Prawa Publicznego

2 Rojszczak M.

1 Maciejewski R.

1 Wojnowska-Radzińska J.

1 2021

1 2020

1 2019

1 2018

Prawne podstawy prowadzenia masowej inwigilacji obywateli opartej na hurtowym i nieukierunkowanym przechwytywaniu danych w UE z uwzględnieniem dorobku orzeczniczego TSUE i ETPC

Legitimizing pre-emptive data surveillance under the EU law: the case of the PNR Directive

Right to Privacy and State Policy on Cyber Security. Necessity or Threat from the State

UK electronic surveillance programmes in the context of protection of EU citizens' rights after Brexit