Results found: 2

Search results

Search:
in the keywords: miejsce popełnienia czynu

Sort By:

Limit search:

Właściwość miejscowa w sprawie o czyn ciągły. Glosa do postanowienia Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 4 lipca 2019 r., II AKo 94/19, LEX nr 2978569

100%

Kulik M.

Głos Prawa. Przegląd Prawniczy Allerhanda

2021

vol. t. 4

issue 1 (7)

237-244

The study concerns the problem of determining the local jurisdiction of a court in a case of a crime constituting a continuous act. The author contests the position of the Court of Appeal in Kraków, that the place of committing the whole act is the place where the last behaviour constituting it was undertaken. The author draws attention to the fact that in order to determine the place, where the act was committed, factors significant for determining the time of its commission are irrelevant. He states that a continuous act is committed in all places, where any of the behaviour constituting it was undertaken. Therefore, the local jurisdiction should be based on the rule set forth in Article 31 § 1 of the Code of Criminal Procedure.

Opracowanie dotyczy problemu określenia właściwości miejscowej sądu w sprawie o przestępstwo stanowiące czyn ciągły. Autor kontestuje stanowisko SA w Krakowie, że miejscem popełnienia całego czynu jest miejsce, gdzie podjęte zostało ostatnie zachowanie wchodzące w jego skład. Autor zwraca uwagę, że dla określenia miejsca popełnienia czynu nie mają znaczenia czynniki istotne dla określenia czasu jego popełnienia. Jednocześnie stwierdza, że czyn ciągły jest popełniony we wszystkich miejscach, w których podjęto którekolwiek z zachowań wchodzących w jego skład. Dlatego właściwość miejscowa winna być ustalona w oparciu o regułę określoną w art. 31 § 1 k.p.k.

Miejsce popełnienia czynu jako podstawa jurysdykcji krajowej

94%

Demenko A.

Ius Novum

2021

vol. 15

issue 1

107-120

The article verifies the meaning of a scene of crime and the division into territorial and exterritorial conduct when determining the scope of Polish jurisdiction in criminal cases. The deliberations are theoretical and dogmatic in nature. They are based on the proposals put forward in the doctrine of international public law within its broad sense, in particular international criminal law, and take into account Criminal Code regulations in force. The analysis leads to a conclusion that in the current reality, in the face of the development of the world wide web, the tendency to redefine the concept of national borders and their role as a factor limiting the freedom of cross-border activities and the development of supranational societies, there are grounds to challenge the function of a scene of crime as a factor determining the scope of Polish jurisdiction in criminal cases. It is proposed to consider the introduction of additional substantive criteria allowing determination of ius puniendi that Poland should be entitled to regardless of the territory where a given act has been committed.

Przedmiotem opracowania jest zweryfikowanie znaczenia miejsca popełnienia czynu oraz podziału na zachowania terytorialne i eksterytorialne, przy wyznaczaniu zakresu polskiej jurysdykcji w sprawach karnych. Przeprowadzone w tym zakresie rozważania mają charakter teoretyczno-dogmatyczny. Bazują na postulatach zgłaszanych w nauce szeroko pojętego publicznego prawa międzynarodowego, w szczególności międzynarodowego prawa karnego, z uwzględnieniem obowiązujących regulacji Kodeksu karnego. Analiza prowadzi do wniosku, że w obecnej rzeczywistości, wobec rozwoju sieci internetowej, tendencji do redefiniowania pojęcia granicy państwa narodowego oraz roli owej granicy jako czynnika ograniczającego wolność transgranicznego działania i tworzenia społeczności ponadnarodowych, uzasadnione jest zakwestionowanie funkcji miejsca popełnienia czynu jako czynnika determinującego zakres poleskiej jurysdykcji w sprawach karnych. Postuluje się przy tym rozważenie wprowadzenia dodatkowych materialnych kryteriów, pozwalających na wyznaczenie przysługującego Polsce ius puniendi niezależnie od terytorium, na jakim uznamy dany czyn za popełniony.

Refine search results

1 Głos Prawa. Przegląd Prawniczy Allerhanda

1 Ius Novum

1 Demenko A.

1 Kulik M.

2 2021

Search results

Właściwość miejscowa w sprawie o czyn ciągły. Glosa do postanowienia Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 4 lipca 2019 r., II AKo 94/19, LEX nr 2978569

Miejsce popełnienia czynu jako podstawa jurysdykcji krajowej