Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 4

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  miejsce publiczne
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
1

The Internet as a public place and a place of committing a prohibited act: Comments regarding the judgment of the Supreme Court of the Republic of Poland, case ref. no. IV KK 296/17

100%
Kluza J., Sączek K.
Studenckie Prace Prawnicze, Administratywistyczne i Ekonomiczne
|
2019
|
vol. 29
183-199
EN
The paper concerns the analysis of the possibility for classifying the Internet as a public place, which is of extraordinary legal significance with regard to the fulfilment of the criteria of many prohibited acts. Such a statement was presented by the Supreme Court of the Republic of Poland in its judgment of 17 April 2018, case ref. no. IV KK 296/17. This paper attempts to assess the standpoint of the Supreme Court of the Republic of Poland and the way it is reflected in various factual situations. To determine whether the Internet can constitute a public space in the sense of criminal law, several factors must be indicated, including, first of all, the application of an appropriate interpretation of the norms of criminal law.
PL
Artykuł zawiera analizę możliwości zakwalifikowania Internetu jako miejsca publicznego, co ma swoje doniosłe znaczenie prawne dla spełnienia znamion wielu typów czynów zabronionych. Taką tezę zaprezentował Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 17 kwietnia 2018 roku (sygn. IV KK 296/17). Niniejszy tekst to próba oceny stanowiska Sądu Najwyższego oraz jego przełożenia na różnorakie stany faktyczne. W kwestii tego, czy Internet może stanowić miejsce publiczne w rozumieniu prawa karnego, trzeba wskazać na kilka okoliczności, przede wszystkim na zastosowanie właściwego sposobu wykładni norm prawa karnego.
2
Publication available in full text mode
Content available

Internet jako miejsce publiczne w rozumieniu prawa wykroczeń

99%
Dorochowicz M.
Studenckie Zeszyty Naukowe
|
2019
|
vol. 22
|
issue 41
EN
The Internet, despite what it seems in the jurisdiction and doctrine, is not a public place. However, it is possible to commit an act 'publicly' there, if an access to the site is not limited. The Internet is not a 'place' in the sense of the criminal law, because one cannot act or refrain from action 'in it' (one can just use it), just as the result cannot appear in it (e. g. as a scandal). The previous problem was an analysis if 'a space where radio waves are propagating' is a 'public space'. Similarly, to them the Internet reaches to both public and private places and the servers are located in the private places.It makes it necessary to change the penal law by adding – as an alternative or conjunctive – 'public' act's significance, or adding (as an explanation to the statutory concept or in the adequate specific provisions) significance of the acting 'with the use of the Internet'.).
PL
Internet, wbrew pojawiającym się w orzecznictwie i doktrynie poglądom, nie jest miejscem publicznym. Nadaje się natomiast do popełnienia czynu "publicznie", o ile dostęp do danej strony nie jest limitowany. Internet nie jest bowiem "miejscem" w rozumieniu prawa karnego, albowiem nie da się "w nim" (a jedynie "przy jego użyciu") działać lub zaniechać działania, w nim także nie może nastąpić skutek (np. w postaci zgorszenia). Wcześniejszym problemem była analiza, czy "miejscem publicznym" jest "przestrzeń, w której rozchodzą się fale radiowe". Podobnie jak one, Internet sięga tak do miejsc publicznych, jak i prywatnych, serwery natomiast znajdują się w miejscach prywatnych. Koniecznym jest zmiana ustawy karnej poprzez dodanie - jako alternatywnego lub koniunktywnego - znamienia działania "publicznie", albo też dopisania (jako wyjaśnienia pojęcia ustawowego lub przy odpowiednich przepisach szczegółowych) znamienia działania "za pomocą Internetu".
3
Publication available in full text mode
Content available

Karmienie piersią dziecka w miejscach publicznych a postawy kobiet i mężczyzn – komunikat z badań

85%
Hamerlińska A., Kotlęga E., Kamyk-Wawryszuk A.
Kultura i Wychowanie
|
2018
|
vol. 14
|
issue 2
177-191
EN
This article concerns the attitudes of women and men towards natural feeding in public places. At the beginning, breastfeeding in the psychological and social aspects will be described. Then the phenomenon of attitudes will be explained. The article will present the results of research conducted in a group of one hundred people aimed at presenting the above-mentioned attitudes.
PL
Przewodnim tematem niniejszego artykułu jest karmienie naturalne w miejscach publicznych. Na początku zostanie opisane karmienie piersią w aspekcie psychologicznym i społecznym. Następnie wyjaśnione będzie zjawisko postaw. Artykuł stanowi komunikat z badań nad postawami kobiet i mężczyzn wobec karmienia piersią w miejscach publicznych.
4
Publication available in full text mode
Content available

PRIVATE AND PUBLIC INTEREST IN THE ‘INTERDICTUM NE QUID IN LOCO PUBLICO FIAT’

57%
Kamińska R.
Zeszyty Prawnicze
|
2017
|
vol. 17
|
issue 4
197-215
EN
W prawie rzymskim miejsca publiczne miały zapewnioną szeroką ochronę. Zapewniali ją edylowie kurulni i plebejscy, cenzorzy oraz pretorzy. Ci ostatni chronili je za pomocą ogłaszanych przez siebie interdyktów. Na ich tle wyróżnia się interdykt ne quid in loco publico fat zabraniający dokonywania bądź wprowadzania w miejsca publiczne czegokolwiek, co mogło spowodować tam szkodę. Wyjątkowość ne quid in loco publico fat polegała na tym, że znajdował on zastosowanie zarówno wtedy, gdy owa szkoda naruszała interes publiczny (utilitas publica), jak i wtedy, gdy mogła spowodować utratę korzyści przez osobę prywatną, a więc, jeśli naruszała utilitas privata. Szkodę (damnum) zdefniowano bowiem jako utratę korzyści, którą jednostka czerpała z miejsca publicznego, jakakolwiek by ona była.
PL
Roman law accorded a broad scope of protection for public places. Te magistrates responsible for securing it were the curule and plebeian aediles, the censors, and the praetors. Praetors conducted this duty by promulgating interdicts. Ne quid in loco publico fat, which prohibited any activity or installation in a public place which could cause damage, stands out among the other praetorian interdicts. What made it special was that it could be applied both when the potential damage concerned the public interest (utilitas publica), and/or the interest of a private individual (utilitas privata). The damage (damnum) was defned as the loss of a beneft of whatsoever kind the private individual drew from his enjoyment of the public place in question.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.