Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 14

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  minimum egzystencji
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
1
Publication available in full text mode
Content available

Kwota wolna od podatku w Polsce w kontekście minimum egzystencji i minimum socjalnego

100%
Szczepkowski M.
Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu
|
2017
|
issue 488
245-254
PL
Jedną ze sztandarowych obietnic wyborczych podczas kampanii przed wyborami prezydenckimi i parlamentarnymi w Polsce w 2015 r. była obietnica podniesienia kwoty wolnej od podatku. Jak się okazało, punktem zwrotnym okazał się wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 28 października 2015 r., zgodnie z którym przepisy o kwocie wolnej od podatku uznano za niekonstytucyjne. Celem pracy jest przedstawienie istoty kwoty wolnej od podatku na tle kwestii minimum egzystencji i minimum socjalnego wskazanych w wyroku TK. Ponadto przedstawiono nowe rozwiązania prawne dotyczące kwoty wolnej od podatku obowiązujące od 2017 r. oraz dokonano analizy wysokości kwoty wolnej od podatku w Polsce na tle innych krajów Unii Europejskiej. Zmiana wysokości tej kwoty w Polsce od 2017 r. spowodowała, że jest ona teraz równa minimum egzystencji, ale jest to kwota niska na tle innych krajów w Unii Europejskiej – w porównaniu zarówno z krajami Europy Zachodniej, jak i z krajami na podobnym poziomie rozwoju gospodarczego.
2
Publication available in full text mode
Content available

Respecting an Individual’s Subsistence Minimum in Administrative Enforcement Proceedings

75%
Uricchio A., Radwanowicz-Wanczewska J.
Rocznik Teologii Katolickiej
|
2018
|
vol. 17
|
issue 2
EN
Multidimensional changes are taking place in the modern world. Generally speaking, these changes concern what is broadly understood as culture, civilization, and religion. These changes can be perceived through their connection with technology, which affects how societies are organized, how people exercise power (politics), the types and features of social bonds, what the economy looks like, man and his existential situation, and man’s relationship with himself and his surroundings. These changes also definitively impact administrative enforcement proceedings, which can use coercion to make the obligor fulfill his obligations. Because coercive measures may be used on the obligor during the course of administrative enforcement proceedings, they should be carried out with due care for the good of the individual. This study analyzes principles for respecting the obligor’s mandatory subsistence minimum as well as his role in counteracting excessive interference on the part of public administrational bodies in his individual rights and freedoms.
PL
Zachodzące we współczesnym świecie przemiany mają wielowymiarowy charakter. W sensie najogólniejszym dotyczą szeroko pojętej kultury i cywilizacji oraz religii. Dostrzegalny jest ich związek z techniką i technologią, co przekłada się na sposób organizacji społeczeństw i sprawowania władzy (politykę) oraz na rodzaj i charakter więzi społecznych, a także kształt gospodarki. Wyraźnie zauważalny jest ich wpływ na samego człowieka, jego sytuację egzystencjalną, stosunek do samego siebie i do otoczenia. Zachodzące zmiany mają też określony wpływ na administracyjne postępowanie egzekucyjne. Jest ono nacechowane elementem przymusu służącego wyegzekwowaniu realizacji obowiązku, którego zobowiązany dobrowolnie nie wykonuje. Z uwagi przede wszystkim na istotną dolegliwość środków przymusu, które mogą być stosowane wobec zobowiązanego w ramach tego postępowania, powinno być ono prowadzone z zachowaniem odpowiedniej dbałości o dobro jednostki. Przedmiotem niniejszego opracowania jest analiza treści zasady poszanowania minimum egzystencji zobowiązanego oraz jej roli jako jednego z instrumentów przeciwdziałających nadmiernej ingerencji organów administracji publicznej w sferę praw i wolności jednostki.
3
Content available remote

Minimum egzystencji średniorocznie w 2012 r.

75%
Kurowski P.
Polityka Społeczna
|
2013
|
vol. 40
|
issue 7(472)
34-36
EN
The article presents average estimates of subsistence minimum baskets for 2012. Subsistence minimum is defined as the lowest possible level of consumption allowing the households to survive.
PL
W artykule zaprezentowano wartości minimum egzystencji na podstawie danych średniorocznych (2012 r.)
4
Content available remote

MINIMUM EGZYSTENCJI W 2016 R. DANE ŚREDNIOROCZNE

75%
Kurowski P.
Polityka Społeczna
|
2017
|
vol. 44
|
issue 9(522)
32–33
EN
Subsistence minimum is defined as the lowest possible level of consumption allowing the households to survive. The article presents the estimates of subsistence minimum baskets – index which is used to measure the extreme poverty – for 2016. In condition of weakening deflation, the estimates of subsistence minimum have increased from 1,6% (family with 3 children) to 2,2% (household in retirement age).
PL
Minimum egzystencji, zwane także minimum biologicznym, to miara opracowana przy pierwszych szerszych badaniach nad ubóstwem w Polsce po 1989 r., która wpisała się w tradycję badań ubóstwa ekonomicznego. Kategoria ta wyznacza modelowy sposób zaspokojenia podstawowych potrzeb na minimalnym poziomie, poniżej którego występuje biologiczne zagrożenie życia i rozwoju człowieka, umożliwiający jedynie przeżycie, wyznaczając tym samym dolną granicę obszaru ubóstwa. W warunkach słabnącej deflacji, przechodzącej w ostatnich miesiącach w inflację, w 2016 r. wartości minimum egzystencji wzrosły od 1,6% (gospodarstwo z trójką dzieci) do 2,2% (gospodarstwo dwojga emerytów), co stanowi powrót do tendencji wzrostu wydatków.
5
Content available remote

MINIMUM EGZYSTENCJI W 2015 R. – DANE ŚREDNIOROCZNE

75%
Kurowski P.
Polityka Społeczna
|
2016
|
vol. 43
|
issue 5-6(506-507)
42-43
EN
Subsistence minimum is known as the lowest possible level of consumption allowing the households to survive. The article presents the estimates of subsistence minimum baskets — index which is used to measure the extreme poverty — for 2015 in Poland. In comparison with last year, in condition of persistent deflation (falling prices by 0,9%), estimates of subsistence minimum maintained or even slightly increased its value.
PL
Minimum egzystencji jest definiowane jako najniższy możliwy poziom konsumpcji pozwalający na przeżycie. Artykuł przedstawia szacunki minimum egzystencji, wskaźnika stosowanego do pomiaru skrajnego ubóstwa w Polsce, na podstawie cen średniorocznych w 2015 r. W porównaniu z rokiem ubiegłym (2014), w warunkach utrzymującej się deflacji, szacunki minimum egzystencji utrzymały swą wartość sprzed roku lub niewiele ją zwiększyły.
6
Content available remote

MINIMUM EGZYSTENCJI ORAZ MINIMUM SOCJALNE W 2017 R. DANE ŚREDNIOROCZNE

63%
Kurowski P.
Polityka Społeczna
|
2018
|
vol. 45
|
issue 5-6(530-531)
32-35
EN
The article presents estimates of Subsistence minimum as well as Social minimum baskets based on average prices of 2017. Subsistence minimum defines the lowest possible level of consumption allowing the households to survive, while Social minimum defines a model category allowing the minimum level of decent life, necessary for social integration. Between these two extremes there is a sphere of scarcity.
PL
Artykuł prezentuje szacunki minimum egzystencji i minimum socjalnego na podstawie cen średniorocznych w 2017 r. Minimum egzystencji wyznacza modelowy sposób zaspokajania potrzeb na minimalnym poziomie, poniżej którego występuje biologiczne zagrożenie życia. Z kolei minimum socjalne przedstawia modelowe koszty utrzymania gospodarstw domowych, którym zaczyna zagrażać sfera niedostatku. Między tymi dwoma ekstremami roztacza się, w różnych obliczach, sfera niedostatku.
7
Content available remote

Zróżnicowanie minimum egzystencji w układzie przestrzennym w 2012 r.

63%
Kurowski P.
Polityka Społeczna
|
2014
|
vol. 41
|
issue 2(479)
7-11
EN
The article presents regional estimates of subsistence minimum baskets for 2012. Subsistence minimum is defined as the lowest possible level of consumption allowing the households to survive.
PL
Artykuł zawiera szacunki regionalnych zróżnicowań minimum egzystencji w 2012 r.
8
Content available remote

ZRÓŻNICOWANIE MINIMUM EGZYSTENCJI ORAZ MINIMUM SOCJALNEGO W UKŁADZIE PRZESTRZENNYM W 2017 R

63%
Kurowski P.
Polityka Społeczna
|
2018
|
vol. 45
|
issue 8(533)
36-40
EN
The article discusses regional estimates of subsistence minimum and social minimum based on average prices of 2017. Subsistence minimum defines the lowest possible level of consumption allowing the households to survive, while Social minimum defines a model category allowing the minimum level of decent life, necessary for social integration. Between these two extremes there is a sphere of scarcity. In 2017 the scale of the span of subsistence minimum in voivodeships has slightly weakened. The highest value of the subsistence minimum for a family with 2 children was recorded in the province Lower Silesia (+5.8% above the average for Poland) and West Pomeranian (+4.6%), while the lowest in Podkarpackie and Lubelskie provinces (-5% below the average value). The highest social minimum values for a family with 2 children was assessed for the provinces of Dolnośląskie (+4.4% more than the national average) and West Pomeranian (+3.8%). The lowest values of social minimum have occurred in the province Kujawsko-Pomorskie (-4.6%), Podkarpackie and Lubelskie (-3.4%).
PL
Artykuł omawia regionalne szacunki minimum egzystencji oraz minimum socjalnego w 2017 r. Minimum egzystencji wyznacza modelowy sposób zaspokojenia potrzeb na minimalnym poziomie, poniżej którego występuje biologiczne zagrożenie życia. Z kolei minimum socjalne przedstawia modelowe koszty utrzymania gospodarstw domowych, którym zaczyna zagrażać sfera niedostatku. Między tymi dwoma ekstremami roztacza się, w różnych obliczach, sfera niedostatku. Najwyższe szacunki minimum egzystencji odnotowano w woj. dolnośląskim (+5,8% powyżej wartości średniej dla Polski) oraz zachodniopomorskim (+4,6%), zaś najniższe w woj. podkarpackim, lubelskim (-5%) oraz podlaskim (-4,5%). Minimum socjalne dla 4-osobowej rodziny w 2017 r. było najwyższe w woj. dolnośląskim (+4,4%) oraz zachodniopomorskim (+3,8%). Natomiast najniższe wartości wystąpiły w woj. kujawsko-pomorskim (-4,6%), podkarpackim i lubelskim (-3,4%)
9
Content available remote

SZACUNKI MINIMUM SOCJALNEGO I MINIMUM EGZYSTENCJI DLA WARSZAWY NA PODSTAWIE DANYCH ŚREDNIOROCZNYCH W 2014 R.

63%
Kurowski P.
Polityka Społeczna
|
2015
|
vol. 42
|
issue 11-12(500–501)
41-43
EN
The article presents the estimates of social minimum and subsistence minimum baskets for Capital City of Warsaw for 2014. Social minimum in Poland is defined as a model allowing the minimum level for social integration of households, while subsistence minimum basket defines the lowest possible level of consumption allowing to survive.
XX
Artykuł prezentuje szacunki minimum socjalnego oraz minimum egzystencji dla miasta stołecznego Warszawy w cenach średniorocznych z 2014 r.
10
Content available remote

MINIMUM EGZYSTENCJI ORAZ MINIMUM SOCJALNE W 2019 R. DANE ŚREDNIOROCZNE

63%
Kurowski P.
Polityka Społeczna
|
2020
|
vol. 47
|
issue 7(556)
33-36
EN
The article presents estimates of Subsistence minimum as well as Social minimum baskets based on average prices of 2019. Both indicators are important for assessing the well-being of households. Subsistence minimum defines the lowest possible level of consumption allowing the households to survive, while Social minimum defines a model category allowing the minimum level of decent life, necessary for social integration. Between these two extremes there is a sphere of scarcity. In 2019, the minimum subsistence rate in a one-person household increased by 4.3% and the minimum subsistence rate by 3.8%, with the inflation rate of 2.3%. Under these conditions, various poverty indicators in Poland have decreased compared to 2018.
PL
Artykuł prezentuje szacunki minimum egzystencji i minimum socjalnego w 2019 r. Oba te wskaźniki są ważne dla oceny kondycji gospodarstw domowych. Minimum egzystencji wyznacza modelowy sposób zaspokojenia potrzeb na minimalnym poziomie, poniżej którego występuje biologiczne zagrożenie życia. Z kolei minimum socjalne przedstawia modelowe koszty utrzymania gospodarstw domowych, którym zaczyna zagrażać sfera niedostatku. Między tymi dwoma ekstremami roztacza się, w różnych obliczach, sfera niedostatku. W 2019 r. minimum egzystencji w gospodarstwie 1-osobowym wzrosło o 4,3%, a minimum socjalne o 3,8%, przy inflacji 2,3%. W tych warunkach różne wskaźniki ubóstwa w Polsce zmniejszyły się w stosunku do 2018 r.
11
Content available remote

MINIMUM EGZYSTENCJI I MINIMUM SOCJALNE W 2018 R. SZACUNKI NA PODSTAWIE ŚREDNIOROCZNYCH NOTOWAŃ CEN

63%
Kurowski P.
Polityka Społeczna
|
2019
|
vol. 46
|
issue 5-6(542-543)
37-39
EN
The article presents estimates of Subsistence minimum as well as Social minimum baskets based on average prices of 2018. Subsistence minimum defines the lowest possible level of consumption allowing the households to survive, while Social minimum defines a modelcategory allowing the minimum level of decent life, necessary for social integration. Between these two extremes there is a sphere of scarcity.
PL
Artykuł prezentuje szacunki minimum egzystencji i minimum socjalnego na podstawie cen średniorocznych w 2018 r. Minimum egzystencji wyznacza modelowy sposób zaspokojenia potrzeb na minimalnym poziomie, poniżej którego występuje biologiczne zagrożenie życia. Z kolei minimum socjalne przedstawia modelowe koszty utrzymania gospodarstw domowych, którym zaczyna zagrażać sfera niedostatku. Między tymi dwoma ekstremami roztacza się, w różnych obliczach, sfera niedostatku.
12

Problem ubóstwa w Polsce.

63%
Rzeczycka A., Golawska-Witkowska G.
Pieniądze i Więź
|
2013
|
vol. 16
|
issue 3(60)
101-113
PL
W artykule przeprowadzono analizę ubóstwa w Polsce. Analiza ta została poprzedzona wyjaśnieniem pojęć „ubóstwo” i „wykluczenie społeczne”. Wskazano również przyczyny ubóstwa i sposoby jego pomiaru. W wyniku przeprowadzonych badań stwierdzono, że rosnąca skala ubóstwa w Polsce sprawia, że staje się ono problemem całego społeczeństwa. Zjawisko to negatywnie oddziałuje na rozwój gospodarczy i społeczny kraju. Mając powyższe na uwadze, państwo powinno stwarzać odpowiednie mechanizmy walki z ubóstwem i wykluczeniem społecznym.
EN
The article analyses poverty in Poland. The analysis is preceded by an explanation of the concepts of poverty and social exclusion. It also identifies the causes of poverty and ways of measuring it. The research found that increasing scale of poverty in Poland becomes a problem of the whole society. This phenomenon has a negative impact on economic and social development of the country. Taking above into consideration, the state should create appropriate mechanisms for combating poverty and social exclusion.
13
Content available remote

ROLA PROGÓW MINIMALNEJ KONSUMPCJI W POLITYCE SPOŁECZNEJ W POLSCE

51%
Kurowski P.
Polityka Społeczna
|
2019
|
vol. 46
|
issue 4(541)
43-48
EN
The first part of the article presents four indicators developed with the method of basic needs, which play different functions inPolish social policy. The oldest of them are the social minimum (published regularly before the transformation, since 1981) and the subsistenceminimum (since 1994). In the years 2001–2002, two newer thresholds were developed for determining the income limits for granting social assistancebenefits (the Social Intervention Threshold) and family benefits (Income Support for Families). The second part of the article presents territorial differentiation of both the thresholds (social minimum and subsistence) as well as the estimates of the Central Statistical Office (GUS) on the differentiation of different poverty rates. Synthetic indicators of poverty, which are used by some self-government authorities to observethe phenomenon of poverty at the level lower than the voivodeship, are also presented.
PL
Artykuł w pierwszej części przedstawia cztery wskaźniki wypracowane metodą koszykową, które odgrywają różne funkcje w polskiejpolityce społecznej. Najstarsze z nich to minimum socjalne (publikowane regularnie od 1981 r., jeszcze przed transformacją) oraz minimumegzystencji (od 1994 r.). W latach 2001–2002 opracowano dwa nowsze progi dla określania dochodowych granic przyznawania świadczeńz pomocy społecznej (próg interwencji socjalnej) oraz zasiłków rodzinnych (wsparcie dochodowe rodzin). Druga część artykułu przedstawiazróżnicowanie terytorialne zarówno samych progów (minimum socjalnego i egzystencji), jak i szacunków GUS nad regionalnym zróżnicowaniemwybranych stóp ubóstwa. Zaprezentowano także syntetyczne wskaźniki ubóstwa, do których sięgają niektóre władze samorządowe, byobserwować zjawisko ubóstwa na poziomie niższym niż województwo.
14
Publication available in full text mode
Content available

Publicznoprawny status jednostki skrajnie ubogiej – rozważania dra Adama Ploszki nad statusem prawnym jednostki

45%
Juranek A. M.
Roczniki Administracji i Prawa
|
2020
|
vol. 4
|
issue XX
321-335
EN
The main purpose of this article is to refer to the Author’s considerations presented in his doctoral monography entitled “Public law status of an extremely poor person”. First of all, the appropriateness of the research hypotheses and questions adopted by the Author will be analysed with particular emphasis attached to the validity of the conclusions drawn in the context of the current social and economic situation in Poland. The second part is dedicated to considerations of a „strictly content-related nature”: from the analysis of solutions to counteract poverty at the global level, through the regional (European) level, to the national (constitutional) level. At this stage, reference will also be made to the standard of protection of the rights of the extremely poor suggested by the Author. The next part will analyse the extent of the discrepancies between the ‘minimum standard’ of protection suggested by the Author and the factual and legal situation of the poor. Conclusions in this area will be particularly useful for law application practice.
PL
Celem niniejszego artykułu jest odniesienie się do rozważań Autora przedstawionych w monografii doktorskiej pt. „Publicznoprawny status jednostki skrajnie ubogiej”. W pierwszej kolejności przeanalizowana zostanie trafność postawionych hipotez i pytań badawczych, ze szczególnym uwzględnieniem aktualności wyprowadzanych wniosków w kontekście bieżącej sytuacji społecznej i ekonomicznej w Polsce. Druga część poświęcona została rozważaniom o charakterze stricte merytorycznym – od analizy rozwiązań mających przeciwdziałać ubóstwu na poziomie globalnym, przez poziom regionalny (europejski), na poziomie krajowym (konstytucyjnym) skończywszy. Na tym etapie nastąpi również odwołanie do sugerowanego przez Autora standardu ochrony praw jednostki skrajnie ubogiej. W kolejnej części przeanalizowany zostanie zakres rozbieżności pomiędzy sugerowanym przez Autora „minimalnym standardem” ochrony a sytuacją faktyczną i prawną osób ubogich. Wnioski w tym zakresie będą szczególnie użyteczne dla praktyki stosowania prawa.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.