Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 2

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  mozek
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
1
Content available remote

Neuropsychologie v psychiatrii - zkušenosti a perspektivy

100%
Diamant J.
E-psychologie (E-psychology)
|
2011
|
vol. 5
|
issue 1
70-77
EN
The article outlines the development of neuropsychology abroad and in our country, in the former Czechoslovakia, enriched by the experiences from work in neuropsychological laboratory in Psychiatric Centre at Heiloo, Netherlands. The state of neuropsychological diagnostic and ensuing rehabilitation of persons with brain afflictions is discussed and the influence of Alexander Romanovich Luria, who was one of the founders of both clinical and theoretical neuropsychology, is underlined. The author present the model of „a closed circle“ as a model of possible neuropsychological rehabilitation in psychiatry. The article concludes by outlining prospects of the field of neuropsychology.
CS
Příspěvek nastiňuje přehled vývoje oboru neuropsychologie ve světě i u nás, v tehdejším Československu doplněný zkušenostmi z práce v neuropsychologické laboratoři v Psychiatrickém centru v Heiloo v Nizozemí. Je pojednán stav neuropsychologické diagnostiky a následné rehabilitace jedinců s postiţením mozku. Je podtrţen vliv Alexandra Romanoviče Luriji, který stál u vzniku klinické i teoretické neuropsychologie. Autor představuje model "uzavřeného kruhu" - jako model moţné neuropsychologické rehabilitace v psychiatrii. V závěru příspěvku je načrtnut výhled oboru neuropsychologie.
2
Content available remote

Substanční dualismus a moderní technologie čtení mysli z mozku

67%
Marvan D.
Filosofický časopis (Philosophical Journal)
|
2023
|
vol. 71
|
issue 3
403-422
EN
The author compares concrete dualistic conceptions of the mind with an argument for neural dependence based on a new success in mapping brain activity. The result is an uncovering of the fallacies of this latter argument and a provisioning of insights valid for dualism and the philosophy of mind in general. In 2018, Adrin Nestor’s team published their breakthroughs in brain-reading in visual perception using EEG. Similar advances in neuroscience bolster an argumentative strategy that Paul Churchland refers to as the neural dependency argument. The author polemically compares this argumentation with the theses of the prominent dualist Richard Swinburne. Subsequently, he concludes that the failure of the neural dependence argument in this comparison is due to an overestimation of the theoretical implications of modern neuroscience, a misunderstanding of dualism and the inability to define the boundaries of the physical dependency of the mental. In the concluding portion of the article, general consequences are drawn from the comparison between the two opposing positions referred to above: opponents of dualism commit a circular argument as they consider interactionism to be a condition of dualism. They confuse identity for coincidence, correlation and causation. Last but not least, they also unjustifiably identify the place of appearance with the place of occurrence.
CS
Autor článku konfrontuje konkrétní dualistické koncepce mysli a argument z neurální závislosti založený na novém úspěchu v mapování aktivit mozku. Výsledkem je odhalení chyb tohoto argumentu a poznatky platné pro dualismus a filosofii mysli obecně. Tým Adrina Nestora zveřejnil v roce 2018 úspěchy, jichž dosáhl při čtení obsahu mysli v oblasti vizuální percepce pomocí EEG. Podobné pokroky neurověd posilují argumentační strategii, kterou Paul Churchland označuje jako argument z neurální závislosti. Tuto argumentaci autor stati polemicky porovnává s tezemi prominentního dualisty Richarda Swinburna. Následně dovozuje, že za neúspěchem argumentu z neurální závislosti v této konfrontaci stojí přecenění teoretických dopadů moderní neurovědy, nepochopení dualismu a neschopnost vymezit hranice fyzické závislosti mentálního. V závěrečné části stati jsou z konfrontace dvou výše zmíněných protikladných stanovisek vyvozeny obecné důsledky: Odpůrci dualismu se dopouští argumentace kruhem, neboť považují interakcionismus za podmínku dualismu. Zaměňují identitu za koincidenci, korelaci a kauzalitu. V neposlední řadě také nezdůvodněně identifikují místo patrnosti s místem výskytu.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.