The purpose of this article is the presentation of the aspirations of the BRICS (political club grouping Brazil, Russia, India, China and the Republic of South Africa) in the contemporary international order. The problem undertaken in the article is the answer to the question, whether the activities of the BRICS group can be described as revolutionary, reformist or conservative to the global international order, in which the dominant roles are played by the United States and other Western countries. The answer to the main question requires solving specific problems: how concepts of the revolution and reform are used in contemporary reflection on political processes? What is the meaning of revolution and reformism in the context of changes of contemporary social conditions? Which notion best describes the content of the concepts of views revealed by BRICS? Research hypothesis of this article is the assumption, that the actions of the BRICS can be described as reformism. It means the striving to move away from a unipolar world, dominated by the United States which promoted the neo-liberalism as the universal model of the globalization. Verification of this hypothesis is possible by analyzing the concepts of revolution and reformism in the context of their historical appearance, and update of their meaning, in the view of the social and economic reality of the XXI century. This is achieved with portraying of the major trends in international politics of the last half century. The notions, reconstructed in the aforesaid manner, are becoming a point of reference for the content of the disclosure in the real in real BRICS actions and the views expressed by his participants, which synthetic expression is the final declaration of the New Delhi summit group.
PL
Celem artykułu jest przedstawienie dążeń klubu politycznego BRICS, grupującego Brazylię, Rosję, Indie, Chiny (ChRL) oraz Republikę Południowej Afryki, we współczesnym ładzie międzynarodowym. Problemem podjętym w artykule jest odpowiedź na pytanie: czy działalność grupy BRICS można określić jako rewolucyjną, reformistyczną, czy zachowawczą wobec globalnego ładu międzynarodowego, w którym dominująca rolę odgrywają Stany Zjednoczone oraz inne państwa zachodnie. Odpowiedź na główne pytanie wymaga rozwiązania problemów szczegółowych: w jaki sposób pojęć rewolucja i reforma używa się we współczesnej refleksji dotyczącej procesów politycznych? Jakie jest znaczenie pojęcia rewolucja i reformizm w kontekście zmian współczesnego bytu społecznego? Które z pojęć najlepiej oddaje treści poglądów ujawnianych przez BRICS? Hipotezą badawczą artykułu jest założenie, że działania BRICS można określić jako reformizm. Oznacza on dążenie do odejścia od świata jednobiegunowego, z dominacją Stanów Zjednoczonych, które promowały neoliberalizm jako uniwersalny model globalizacji. Weryfikacja przedstawionej hipotezy jest możliwa poprzez analizę pojęcia rewolucja oraz reformizmu w kontekście ich historycznego pojawienia się oraz aktualizacji ich znaczenia wobec rzeczywistości społeczno - politycznej XXI wieku. Jest to osiągalne dzięki ukazaniu głównych tendencji w polityce międzynarodowej ostatniego półwiecza. Tak zrekonstruowane pojęcia stają się punktem odniesienia dla treści ujawnianych w działaniach realnych BRICS oraz poglądach wyrażanych przez jego uczestników, czego syntetycznym wyrazem jest deklaracja ostatniego szczytu grupy z New Delhi.
Okres 2012-2014 stanowi realny początek podważenia hegemonii Stanów Zjed-noczonych w stosunkach międzynarodowych, co wiążę się z objęciem prezydentury w Rosji na trzecią kadencję przez Władimira Putina oraz dojściem do władzy Xi Jinpinga w Chi-nach. Jesteśmy więc w trakcie globalnej rywalizacji o przyszłość porządku międzynarodo-wego. Celem artykułu jest udzielenie odpowiedzi na pytania: czy istnieje sojusz pomiędzy Chinami i Rosją? Weryfikuję hipotezę, że relację obu mocarstw, w oficjalnej narracji określane mia-nem "wszechstronnego partnerstwa strategicznej współpracy dla nowej ery" (comprehen-sive strategic partnership of coordination for a new era) można nazwać sojuszem kontrhe-gemonicznym. Wymaga ona charakterystyki stosunków chińsko-rosyjskich w warunkach dokonujących się przemian porządku międzynarodowego. W przedstawianym artykule skupiam się na współpracy militarnej, a także charakterystyce sytuacji wynikającej z trilate-ralizmu, a więc struktury tworzonej przez działania w trójkącie Moskwa-Pekin-Waszyngton. Podsumowanie i prognozy będą dotyczyły całości zagadnienia, a więc obejmującego także kwestie geoekonomiczne i symboliczne opisane w poprzednim artykule.
EN
The period 2012-2014 is a real beginning to undermine the hegemony of the Unit-ed States in international relations, which is associated with taking the presidency of Russia for the third term by Vladimir Putin and the rise to power of Xi Jinping in China. So we are in the middle of a global competition for the future of international order. The purpose of the article is to answer the questions: Is there an alliance between China and Russia? I verify the hypothesis that the relationship of the two powers, in the official narrative referred to as the "comprehensive strategic partnership of coordination for a new era" can be called a counterhegemonic alliance. It requires the characterization of Chinese-Russian relations in the conditions of changing international order. In this article, I focus on military coopera-tion, as well as the characteristics of the situation resulting from trilateralism, i.e. the structure created by the actions in the Moscow-Beijing-Washington triangle. Sum-mary and forecasts will cover the whole issue, including geoeconomic and symbolic issues, described in the previous article.
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.