Results found: 2

Search results

Search:
in the keywords: mysl

Sort By:

Limit search:

Joseph Priestley a jeho přístup ke zkoumání lidské mysli

100%

Peterková E.

Teorie vědy (Theory of Science)

2018

vol. 40

issue 1

89-106

Th is article attempts to introduce Joseph Priestley’s approach to the research of the human mind. It is demonstrated in two consecutive steps how Priestley changes his view of matter and spirit, and how he moves to materialism. In the fi rst step, he redefi nes the notion of matter and gives it new attributes – the forces of attraction and repulsion. In the second step, using these new attributes, he explains the ability of perception and thinking. In these steps, he also uses fi ndings of the contemporary natural philosophy, especially the mechanics. For Priestley, man and his mind are part of nature. Th is means that the man and the human mind are a certain mechanism that works according to natural laws and can also be explained by these laws.

: Článek se snaží přiblížit přístup Josepha Priestleyho ke zkoumání lidské mysli. Postupně jsou ukázány dva kroky, ve kterých Priestley mění svůj pohled na hmotu a ducha a dochází k materialismu. V prvním kroku redefi nuje pojem hmoty a přisuzuje hmotě zcela nové vlastnosti – síly přitahování a odpuzování. V druhém kroku pomocí těchto nových vlastností vysvětluje schopnost vnímání a myšlení. V těchto krocích navíc využívá poznatky tehdejší přírodní fi losofi e, zejména mechaniky. Člověk a jeho mysl jsou podle Priestleyho součástí přírody. To znamená, že člověk a lidská mysl jsou určitým mechanismem, který pracuje podle přírodních zákonů a lze jej pomocí těchto zákonů také vysvětlit.

Substanční dualismus a moderní technologie čtení mysli z mozku

80%

Marvan D.

Filosofický časopis (Philosophical Journal)

2023

vol. 71

issue 3

403-422

The author compares concrete dualistic conceptions of the mind with an argument for neural dependence based on a new success in mapping brain activity. The result is an uncovering of the fallacies of this latter argument and a provisioning of insights valid for dualism and the philosophy of mind in general. In 2018, Adrin Nestor’s team published their breakthroughs in brain-reading in visual perception using EEG. Similar advances in neuroscience bolster an argumentative strategy that Paul Churchland refers to as the neural dependency argument. The author polemically compares this argumentation with the theses of the prominent dualist Richard Swinburne. Subsequently, he concludes that the failure of the neural dependence argument in this comparison is due to an overestimation of the theoretical implications of modern neuroscience, a misunderstanding of dualism and the inability to define the boundaries of the physical dependency of the mental. In the concluding portion of the article, general consequences are drawn from the comparison between the two opposing positions referred to above: opponents of dualism commit a circular argument as they consider interactionism to be a condition of dualism. They confuse identity for coincidence, correlation and causation. Last but not least, they also unjustifiably identify the place of appearance with the place of occurrence.

Autor článku konfrontuje konkrétní dualistické koncepce mysli a argument z neurální závislosti založený na novém úspěchu v mapování aktivit mozku. Výsledkem je odhalení chyb tohoto argumentu a poznatky platné pro dualismus a filosofii mysli obecně. Tým Adrina Nestora zveřejnil v roce 2018 úspěchy, jichž dosáhl při čtení obsahu mysli v oblasti vizuální percepce pomocí EEG. Podobné pokroky neurověd posilují argumentační strategii, kterou Paul Churchland označuje jako argument z neurální závislosti. Tuto argumentaci autor stati polemicky porovnává s tezemi prominentního dualisty Richarda Swinburna. Následně dovozuje, že za neúspěchem argumentu z neurální závislosti v této konfrontaci stojí přecenění teoretických dopadů moderní neurovědy, nepochopení dualismu a neschopnost vymezit hranice fyzické závislosti mentálního. V závěrečné části stati jsou z konfrontace dvou výše zmíněných protikladných stanovisek vyvozeny obecné důsledky: Odpůrci dualismu se dopouští argumentace kruhem, neboť považují interakcionismus za podmínku dualismu. Zaměňují identitu za koincidenci, korelaci a kauzalitu. V neposlední řadě také nezdůvodněně identifikují místo patrnosti s místem výskytu.

Refine search results

1 Filosofický časopis (Philosophical Journal)

1 Teorie vědy (Theory of Science)

1 Marvan D.

1 Peterková E.

1 2023

1 2018

Search results

Joseph Priestley a jeho přístup ke zkoumání lidské mysli

Substanční dualismus a moderní technologie čtení mysli z mozku