Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 4

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  nation,
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
1
100%
EN
After gaining its independence in 1991, Ukraine – the young state – needed elements, which could reinforce and consolidate social cohesion of divided nation. Official historical policy, promoted especially by the government of Viktor Yushchenko, was based on a mythologized history of Kievan Rus’, the extreme nationalist organization, i.e. OUN, UPA and the Ukrainian and Cossacks folklore. Authors based their article on an analysis of texts, websites and monitoring of Ukrainian media. Article shows the process of forming a new political mythology of Ukraine after the Orange Revolution, 2013–2014 Maidan unrest and current events in eastern Ukraine. Authors state that Maidan events have become the core of modern Ukraine’s political mythology, its founding myth, which constitutes a crucial element of Ukrainian national identity.
EN
Republic with such official or colloquial names as Crown and the Grand Duchy of Lithuania, Polish-Lithuanian Commonwealth, Commonwealth of Three Nations and the Republic of “one” Polish nation. During the World War I, when more realistic became the chance of dropping power of invaders, on the Polish side the vision of Commonwealth of Two or Three Nations appeared incidentally in political discourse. The object of this sketch is to show the perspective of a resurgence of the multinational Republic, the chances of success of this project in the final period of World War I, and most of all to show the barriers and obstacles in the way of its implementation. This idea collides with the expression of the unknown in the era of pre-capitalism Polish and to the same extent Lithuanian and Ukrainian nationalism. The characteristic of the nobles’ Republic religious tolerance lost in confrontation with the nationalism. The idea of multinational Republic in the new conditions did not transform into ethnic Republic. This idea constituted for the peoples residing the lands of former Republic often a negative reference point.
3
63%
PL
Polityka i historia od momentu swoich narodzin są ze sobą powiązane. Polityka w kolejnych okresach rozwoju ludzkości bardziej lub mniej instrumentalnie traktowała pamięć o przeszłości jako narzędzie zdobycia lub utrzymania władzy. Związki między polityką a historią stanowią wyjątkowo szerokie pole do eksploracji dla badaczy z różnych dyscyplin naukowych: historyków, socjologów, politologów. Artykuły zawarte w prezentowanym tomie „Studiów Politologicznych” Polityka a historia w XX i XXI wieku mają na celu przedstawienie wyników badań ukazujących złożoność i wielowymiarowość związków zachodzących między polityką i historią.
4
Publication available in full text mode
Content available

Idea zwierzchnictwa narodu

51%
PL
A rtykuł został poświęcony idei zwierzchnictwa narodu. Pojęcie zwierzchnictwa narodu zaliczane jest w nauce prawa do najbardziej kontrowersyjnych i spornych. F ormułowane są różne koncepcje dla wyrażenia sensu tej kategorii pojęciowej. Daje tu o sobie znać wielopłaszczyznowość analizy: dominujące podejście prawne zderza się z ujęc iem politologicznym, psychologicznym i socjologicznym. W iele trudności i n ieporozumień metodologicznych dostarcza fakt, iż p ojęcie suwerenności odnosi się do d wu różnych – choć ze s obą powiązanych – zjawisk, a mianowicie: suwerenności państwa, określanej często terminem suwerenności ze- wnętrznej (obszar zainteresowania prawa międzynarodowego, prawa europejskiego i nauki o stosunkach międzynarodowych) oraz suwerenności narodu, nazywanej też suwerennością wewnętrzną.
EN
This paper is devoted to the issue of national sovereignty. The concept of national sov- ereignty included in the science of law is the most controversial and contentious one. Idea zwierzchnictwa narodu 28 Various concepts are formulated to express the t rue sense of t his conceptual category. A m ultidimensional character of a nalysis manifests itself here: the d ominant legal approach collides with political and scientific, psychological as well as sociological perspectives. Many methodological obstacles and misunderstandings arise due to the fact that the concept of sovereignty refers to two different but interrelated phenomena, namely: the s overeignty of t he s tate, often referred to as external sovereignty (the area of i nterest of i nternational law, European law and t he science of i nternational relations) and n ational sovereignty, also defined as internal sovereignty.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.