Search results

1

Ocena skutków prawnych projektu ustawy o ustanowieniu Dnia Referendalnego oraz o zmianie ustawy o referendum ogólnokrajowym

100%

Jastrzębski R.

Zeszyty Prawnicze BAS

|

2022

|

issue 1(73)

202-216

EN

The bill raises serious constitutional doubts. The obligatory nature of the proposed Referendum Day cannot be reconciled with the constitutional principle of optionality of a referendum ordered by the Sejm or the President with the consent of the Senate. The bill is internally inconsistent. The proposed date of the Referendum Day does not coincide with the date in the explanatory statement. In addition, there is no justification for the anticipated costs of implementing the bill and no indication as to whether the matter concerned is a single referendum or the entirety of the legislative changes.

2

Zgodność z Konstytucją poselskiego projektu ustawy o ustanowieniu Dnia Referendalnego oraz o zmianie ustawy o referendum ogólnokrajowym

100%

Gierach E.

Zeszyty Prawnicze BAS

|

2022

|

issue 1(73)

196-201

EN

According to the author, the bill raises constitutional doubts. In her opinion, the proposed obligation to order a referendum by the Sejm in the event of submitting 200,000 signatures of citizens under the motion is incompatible with the Constitution. The proposal to establish a Referendum Day is also problematic. Issues resolved during such a mandatory referendum may become obsolete before a vote takes place. The provisions concerning the Referendum Day limit the constitutional powers of the Sejm.

3

Kilka uwag o polskich referendach

89%

Winczorek P.

Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny

|

2014

|

vol. 76

|

issue 2

143-160

EN

This paper contains the author’s own opinions on the legal regulations governing a nationwide referendum referred to in Article 125 of the Constitution of the Republic of Poland. The basic framework of these regulations fits within the limits of standards applicable in democratic countries. Their exercise, however, may be obstructed due to the absence of effective institutional and procedural guarantees ensuring enforcement of a decision arrived at in a referendum. Obligatory organisation of a referendum initiated by citizens (conditioned on collection of a required number of supporters) is challenged, as well as the introduction to the Polish political regime of a recall option in respect of the head of state. A suggestion is also made that the premises for organising nationwide referenda provided for in the above mentioned article of the Constitution be precised, although without binding legal consequences.

PL

Opracowanie zawiera autorskie opinie na temat regulacji prawnych dotyczących referendów ogólnokrajowych, o których mowa w art. 125 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Regulacje te, gdy idzie o ich podstawowy zrąb, mieszczą się w granicach standardów stosowanych w tym względzie w państwach demokratycznych. Jednakże ich realizacja może natrafiać na przeszkody wynikające z tego, że nie istnieją skuteczne gwarancje instytucjonalne i proceduralne wykonania decyzji podjętych w drodze referendum. Autor opowiada się za wprowadzeniem referendum, w wyniku którego obywatele będą mogli bezpośrednio podejmować akty ustawodawcze poddawane kontroli ich konstytucyjności. Ponadto podaje w wątpliwość wprowadzenie referendum obligatoryjnego rozpisywanego z inicjatywy obywateli (po zebraniu pod wnioskiem w tej sprawie odpowiedniej ilości podpisów), a także wprowadzenie do polskiego systemu ustrojowego instytucji ‘recall’ w zastosowaniu do głowy państwa. Sugeruje, aby przesłanki referendum ogólnokrajowego, o jakich mowa w art. 125 Konstytucji RP, uściślić, choć bez wiążących następstw prawnych.

4

Komunikowanie w kampanii referendalnej na przykładzie nieodpłatnych audycji uprawnionych podmiotów w rozgłośni regionalnej Polskiego Radia

75%

Łukasik-Turecka A.

Mediatization Studies

|

2017

|

vol. 1

EN

The present article seeks to answer the question whether the fact that during the referendum campaign in 2015 the entitled entities had the opportunity to utilize free broadcast time in order to promote their activity affected the dominance of such content over the content concerning the issues raised in the referendum questions.Information on politics is obtained mainly from the media; the mediatization of politics is also allowed by Polish legislation, which provides for the opportunity to use free broadcasts on public media inter alia during referendum campaigns by entitled political entities. However, the possibility of using the free broadcasting time for the purposes other than stipulated in the law was not provided for.The research material was the free referendum broadcasts of the entitled entities, aired by Radio Lublin S.A., the method applied being the content analysis (quantitative and qualitative).The main hypothesis, which assumed that the entitled entities used the allocated air time to promote themselves, inter alia through popularizing their names in the public space at the expense of the issues raised in the referendum questions, was positively verified as a result of research.

PL

Celem niniejszego artykułu jest próba odpowiedzi na pytanie, czy fakt, że podczas kampanii referendalnej w 2015 roku uprawnione podmioty miały możliwość wykorzystania nieodpłatnego czasu antenowego w celu promocji własnej działalności, wpłynął na dominację tego rodzaju treści nad treściami dotyczących kwestii poruszonych w pytaniach referendalnych. Informacje na temat polityki czerpiemy głównie z mediów; w zjawisko mediatyzacji polityki wpisuje się również polski ustawodawca, który zapewnia uprawnionym podmiotom politycznym możliwość wykorzystania nieodpłatnych audycji w mediach publicznych m.in. w trakcie kampanii referendalnej. Nie przewidział on jednak możliwości wykorzystania nieodpłatnego czasu antenowego do innych celów niż zakłada ustawa. Materiałem badawczym były nieodpłatne audycje referendalne 30 uprawnionych podmiotów wyemitowane na antenie Radia Lublin S.A, zaś zastosowaną metodą była analiza zawartości (ilościowa i jakościowa).Hipoteza główna, zakładająca, że uprawnione podmioty wykorzystały przyznany im czas antenowy na promocję siebie m.in. poprzez zaistnienie w przestrzeni publicznej nazwy podmiotu kosztem wyjaśniania kwestii poruszonych w pytaniach referendalnych, w wyniku badań została zweryfikowana pozytywnie.

5

Communication in the Referendum Campaign as Exemplified by Free Broadcasts of the Entitled Entities on Polish Radio Lublin

75%

Łukasik-Turecka A.

Mediatization Studies

|

2017

|

vol. 1

|

issue 1

EN

The present article seeks to answer the question whether the fact that during the referendum campaign in 2015 the entitled entities had the opportunity to utilize free broadcast time in order to promote their activity affected the dominance of such content over the content concerning the issues raised in the referendum questions.Information on politics is obtained mainly from the media; the mediatization of politics is also allowed by Polish legislation, which provides for the opportunity to use free broadcasts on public media inter alia during referendum campaigns by entitled political entities. However, the possibility of using the free broadcasting time for the purposes other than stipulated in the law was not provided for.The research material was the free referendum broadcasts of the entitled entities, aired by Radio Lublin S.A., the method applied being the content analysis (quantitative and qualitative).The main hypothesis, which assumed that the entitled entities used the allocated air time to promote themselves, inter alia through popularizing their names in the public space at the expense of the issues raised in the referendum questions, was positively verified as a result of research.

PL

Celem niniejszego artykułu jest próba odpowiedzi na pytanie, czy fakt, że podczas kampanii referendalnej w 2015 roku uprawnione podmioty miały możliwość wykorzystania nieodpłatnego czasu antenowego w celu promocji własnej działalności, wpłynął na dominację tego rodzaju treści nad treściami dotyczących kwestii poruszonych w pytaniach referendalnych. Informacje na temat polityki czerpiemy głównie z mediów; w zjawisko mediatyzacji polityki wpisuje się również polski ustawodawca, który zapewnia uprawnionym podmiotom politycznym możliwość wykorzystania nieodpłatnych audycji w mediach publicznych m.in. w trakcie kampanii referendalnej. Nie przewidział on jednak możliwości wykorzystania nieodpłatnego czasu antenowego do innych celów niż zakłada ustawa. Materiałem badawczym były nieodpłatne audycje referendalne 30 uprawnionych podmiotów wyemitowane na antenie Radia Lublin S.A, zaś zastosowaną metodą była analiza zawartości (ilościowa i jakościowa).Hipoteza główna, zakładająca, że uprawnione podmioty wykorzystały przyznany im czas antenowy na promocję siebie m.in. poprzez zaistnienie w przestrzeni publicznej nazwy podmiotu kosztem wyjaśniania kwestii poruszonych w pytaniach referendalnych, w wyniku badań została zweryfikowana pozytywnie.

6

Critic of Attendance Threshold in a Nationwide Referendum

63%

Bisztyga A.

Przegląd Prawa Konstytucyjnego

|

2020

|

issue 6 (58)

45-53

EN

On the basis of the Constitution of the Republic of Poland, the binding effect of the result of the vote in a nationwide referendum depends on attainment the attendance threshold. This threshold was determined as participation in a referendum of more than half of persons entitled to vote. The systemic argumentation in favor of establishing this threshold proves to be weak and unconvincing. The constitutional regulation is characterised in this scope by inconsistency in the form of not covering the constitutional referendum by the requirement of the attendance threshold. Furthermore, the desire to ensure the legal effectiveness of the outcome of the vote in the referendum results in extending time of the vote in the referendum. The conclusion includes the proposal to introduce an amendment to the Constitution consisting in resigning from the threshold in question.

PL

Na gruncie Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej moc wiążąca wyniku głosowania w referendum ogólnokrajowym jest uzależniona od osiągnięcia progu frekwencyjnego. Próg ten został określony jako udział w referendum więcej niż połowy uprawnionych do głosowania. Ustrojowa argumentacja na rzecz ustanowienia tego progu przedstawia się jako słaba i nieprzekonująca. Konstytucyjną regulację cechuje w tym zakresie niekonsekwencja w postaci nieobjęcia referendum konstytucyjnego wymogiem progu frekwencyjnego. Ponadto, chęć zapewnienia skuteczności prawnej wyniku głosowania w referendum skutkuje wydłużaniem czasu głosowania w referendum. W konkluzji sformułowany został postulat zmiany Konstytucji polegający na rezygnacji z przedmiotowego progu.

Refine search results

2 Mediatization Studies

2 Zeszyty Prawnicze BAS

1 Przegląd Prawa Konstytucyjnego

1 Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny

2 Łukasik-Turecka A.

1 Bisztyga A.

1 Gierach E.

1 Jastrzębski R.

1 Winczorek P.

2 2022

1 2020