Results found: 2

Search results

Search:
in the keywords: nauka prawa rzymskiego

Sort By:

Limit search:

‘ILLOTIS MANIBUS’. HENRYK KUPISZEWSKI I WSPóŁCZESNE DYSKUSJE ROMANISTYCZNE W POLSCE

100%

Kuryłowicz M.

Zeszyty Prawnicze

2015

vol. 15

issue 2

99-112

“Illotis Manibus”: Henryk Kupiszewski and the Contemporary Discussion of Roman Law in PolandSummaryIn his discussion of the significance of Roman law Henryk Kupiszewski referred to Gaius’ observation that the study of the lawcould not be conducted “with unwashed hands” (illotis manibus), viz.without a knowledge of the historical sources. In my opinion it is imperative to remind ourselves of this today, when some Polish scholarsof Roman law are criticising source studies and historical research onRoman law, and opting instead for modernity and a future examinedprimarily from the fuzzy perspective of decodification. In Prawo rzymskie a współczesność, his book on Roman law and the present times,Kupiszewski emphasised that the principal area of research on Romanlaw could take was still the examination of the work and achievementof the iurisprudentes, and that any other strategy would put it on thepath for self-destruction. Roman law studies are, of course facing new,contemporary problems. For instance, it has been observed that effectively the historical and legal awareness of today’s scholars of civil lawno longer encompasses Roman law. So we should be trying to preservethe connection of Roman law with the disciplines of positive law, andespecially making a concerted effort to work on a synthesis of Romanlaw as an introduction to contemporary private law. Furthermore, inour research we should take into consideration the close connectionbetween Roman law and other disciplines relating to antiquity – another point Kupiszewski made. We should also view the tradition ofRoman law as the common denominator in the European consensus onthe law. Hence the purposefulness of continuing the basic trend in thestudy of Roman law, from the aspect both of its ancient history and ofits European tradition and present-day manifestations.

Kilka uwag o nowych zadaniach polskiej romanistyki powojennej

61%

Czech-Jezierska B. A.

Studia Prawnicze KUL

2021

issue 1

35-55

The article presents some parts of the history of Roman law studies in Poland after World War II – a time when Polish scholars were faced with a new political reality. The author’s inspiration is Maria Zabłocka’s work, Romanistyka polska po II wojnie światowej (Warszawa 2002), in which some periods during this time span were mentioned. These periods have been highlighted by Roman law scholars’ tasks pointed out in the article. The tasks resulted from urgent challenges, concerning the creation of handbooks and scripts of Roman law, and caused by political and ideological changes, which also affected science. During the Soviet science domination period, the ideology of the socialist regime played a great role in politics. Marxist historians and ideology rejected Roman law as the law of the slavery-based system, in which private property dominated. Their views on this subject also permeated the research on Roman law, which was to be studied in an appropriate way, based on the method of historical materialism. Roman law scholars also tried to apply the Marxist method in their research. The state socialist authorities in People’s Poland were against the study of Roman law and tried to eliminate it from the university curriculum, as it was deemed unsuitable for the new ideologies. Despite these difficulties and pressures, thanks to the efforts of Roman law scholars made to carry out these tasks, Roman law maintained its position as a university subject and is still taught in centres of legal education in Poland. Key words: Roman Law studies, legal history, jurisprudence in Poland after World War II

Przedmiotem artykułu jest analiza rozwoju nauki prawa rzymskiego w powojennej Polsce, gdy romaniści musieli odnaleźć się w nowej rzeczywistości politycznej i ustrojowej. Inspiracją autora stała się m.in. publikacja Marii Zabłockiej, Romanistyka polska po II wojnie światowej, Warszawa 2002, w której pojawiły się próby wskazania pewnych etapów w okresie nią objętym, warte doprecyzowania. Zostały one wyeksponowane w artykule poprzez nakreślenie nowych zadań, przed jakimi romaniści zostali postawieni bezpośrednio po wojnie. Wynikały one z pilnych potrzeb, np. w zakresie zapewnienia pomocy dydaktycznych w zakresie prawa rzymskiego, jak również ze zmian ustrojowych i ideologicznych mających wpływ również na naukę. W czasie dominacji nauki sowieckiej w tzw. państwach socjalistycznych ideologia marksistowska i marksistowscy historycy odrzucali prawo rzymskie jako normy prawne formacji niewolniczej, opartej na własności prywatnej. Poglądy na ten temat przenikały również do romanistycznych badań naukowych, prawo rzymskie należało badać w odpowiedni sposób, oparty na metodzie materializmu historycznego. Władze w Polsce Ludowej próbowały wówczas również zlikwidować prawo rzymskie w kształceniu uniwersyteckim jako nieodpowiadające nowej ideologii. Pomimo trudności, przez które kadry romanistyczne musiały przebrnąć w okresie Polski Ludowej, i dzięki staraniom włożonym w realizację postawionych przed nimi zadań prawo rzymskie utrzymało swą pozycję odrębnego przedmiotu dydaktycznego i jest nadal wykładane w uniwersyteckich ośrodkach edukacji prawniczej w Polsce.

Refine search results

1 Studia Prawnicze KUL

1 Zeszyty Prawnicze

1 Czech-Jezierska B. A.

1 Kuryłowicz M.

1 2021

1 2015

Search results

‘ILLOTIS MANIBUS’. HENRYK KUPISZEWSKI I WSPóŁCZESNE DYSKUSJE ROMANISTYCZNE W POLSCE

Kilka uwag o nowych zadaniach polskiej romanistyki powojennej