Search results

1

Challenges for German Energy Security in the Context of Nuclear and Coal Phase-Out

100%

Molo B.

Bezpieczeństwo. Teoria i Praktyka

|

2021

|

vol. XLII

|

issue 1

153-167

PL

Artykuł koncentruje się na głównych wyzwaniach bezpieczeństwa energetycznego (rozumianego jako bezpieczeństwo dostaw energii) Niemiec w kontekście rezygnacji z wykorzystywania energii jądrowej i węgla do produkcji energii elektrycznej. W związku z wycofywaniem energii jądrowej do produkcji energii elektrycznej wyrażano obawy dotyczące utrzymania określonego poziomu bezpieczeństwa dostaw energii. Na podstawie wybranych składowych bilansu energetycznego ukazano, że w okresie 2011–2020 nie wystąpił deficyt w dostawach energii elektrycznej, czy – szerzej – nie odnotowano „luki w systemie elektroenergetycznym”. Omówiono kwestię stabilności systemu elektroenergetycznego Niemiec w perspektywie krótkookresowej, tj. w związku z jednoczesną rezygnacją z energetyki jądrowej i węglowej, jak również instrumenty utrzymania bezpieczeństwa dostaw energii w dłuższej perspektywie czasowej.

EN

The article focuses on the main challenges of Germany’s energy security (understood as security of energy supply) in the context of abandoning the use of nuclear energy and coal to produce electricity. Concerns about the maintenance of a certain level of security of energy supply have been expressed in connection with the phase-out of nuclear energy for electricity production. On the basis of selected components of the energy balance, it was shown that in the period 2011–2020 there was no deficit in electricity supplies or, more broadly, there was no “gap in the power system”. The issue of the stability of the German electricity system in the short term, i.e. in connection with the simultaneous abandonment of nuclear and coal energy, as well as instruments for maintaining the security of energy supply in the long term, were discussed.

2

Germany’s Security Policy versus NATO’s and the EU’s Security and Defence Policy in the Twenty-First Century

100%

Koszel B.

Bezpieczeństwo. Teoria i Praktyka

|

2021

|

vol. XLII

|

issue 1

73-92

PL

Celem artykułu jest analiza polityki bezpieczeństwa zjednoczonych Niemiec pod kątem ich powiązań z NATO oraz Europejską Polityką Bezpieczeństwa i Obrony w latach 1998– 2019. Rozwój potencjału obronnego Niemiec i ich wkład w NATO i Wspólną Politykę Bezpieczeństwa i Obrony w dużej mierze zależy od ideologicznych zasad rządzących koalicji. W XXI w. niemiecka polityka obronna i bezpieczeństwa stała się zakładnikiem pacyfistycznych partii politycznych w Bundestagu i społeczeństwa niemieckiego, które od lat jest wychowywane w duchu Zivilgesellschaft i „kultury powściągliwości”. Cięcia w wydatkach budżetowych na niemieckie siły zbrojne i kontrowersyjna reforma Bundeswehry doprowadziły do zmniejszenia ich potencjału i podważyły wiarygodność Niemiec w oczach ich sojuszników w NATO i UE. Konflikt na Ukrainie, ataki terrorystyczne w państwach UE i szczyt NATO w 2014 r. w Newport spowodowały wzrost zainteresowania Niemiec współpracą z państwami UE (PESCO) oraz zwiększenie budżetu Bundeswehry. Nieodpowiedzialna polityka prezydenta USA Donalda Trumpa wobec NATO i zachodnich sojuszników stworzyła szansę na wzmocnienie zainteresowania Niemiec budową europejskiej tożsamości obronnej.

EN

The goal of this article is to analyse the security policy of a reunited Germany in terms of its links with NATO and European Security and Defence policy from 1998 to 2019. The development of Germanys’ defence potential and its contribution to NATO and the Common Security and Defence Policy of EU depends to a great extent on the ideological principles of the currently ruling coalitions. In the twenty-first century, the German defence and security policy have become hostage to pacifist political parties in the Bundestag and to German society, which has been raised for years in the spirit of the Zivilgesellschaft, and a ‘culture of restraint’. The cuts in the budgetary expenditure on Germany’s armed forces and controversial reform of the Bundeswehr have led to their reduced potential and brought Germany’s credibility in the eyes of its allies in NATO and the EU into question. The conflict in Ukraine, terrorist attacks in EU countries and the 2014 NATO Summit in Newport resulted in increasing German interest in cooperation with EU countries (PESCO) and increasing the Bundeswehr budget. The irresponsible policy of U.S. President Donald Trump towards NATO and Western allies created an opportunity to strengthen Germany’s interest in building a European defence identity.

3

Umrisse deutscher Außenpolitik

80%

Crome E.

Bezpieczeństwo. Teoria i Praktyka

|

2021

|

vol. XLII

|

issue 1

59-71

EN

Thirty years after the establishment of its state unity, Germany is again the central power of Europe, dominates the EU and has become a geo-economic power with global interests. The eastward expansion of the EU has moved Germany not only geographically but also in terms of power politics to the center of Europe. Military power has tended to become less important, while economic power has come to the fore. The political class of Germany wants to lead in Europe, but in a way that is aimed at the broadest possible support. The corona crisis does not affect all EU states equally, rather the previously existing imbalances are reproduced.

PL

Trzydzieści lat po zjednoczeniu, Niemcy są ponownie głównym ośrodkiem władzy w Europie, odrywają kluczową rolę w UE i stały się potęgą w wymiarze geoekonomicznym, z interesami w skali globalnej. Rozszerzenie UE na wschód przesunęło Niemcy nie tylko z punktu widzenia geograficznego, lecz również w kwestii polityki władzy w kierunku centrum Europy. Potęga wojskowa straciła na ważności, na pierwszy plan wysunęła się siła gospodarcza. Niemiecka klasa polityczna pragnie przewodzić w Europie, czyniąc to jednak w sposób, który nakierowany jest na osiągnięcie najszerszego możliwego wsparcia. Kryzys wywołany pandemią koronawirusa nie ma jednakowego wpływu na wszystkie państwa członkowskie Unii Europejskiej; dostrzec można raczej proces powielania istniejących już wcześniej nierówności.

DE

Dreißig Jahre nach der Herstellung seiner staatlichen Einheit ist Deutschland wieder Zentralmacht Europas, dominiert die EU und wurde zu einer geo-ökonomischen Macht mit globalen Interessen. Die EU-Osterweiterung hat Deutschland nicht nur geographisch, sondern auch machtpolitisch in die Mitte Europas gerückt. Die militärische Macht hat tendenziell an Bedeutung verloren, während die wirtschaftliche in den Vordergrund rückte. Die politische Klasse Deutschlands will in Europa führen, aber in einer auf möglichst breite Unterstützung bedachten Art. Die Corona-Krise trifft nicht alle EU-Staaten gleichermaßen, sondern es reproduzieren sich die bereits zuvor bestehenden Ungleichgewichte.

4

Nukleare Nichtverbreitung und Abrüstung – eine Sicht aus Deutschland

80%

Thielicke H.

Bezpieczeństwo. Teoria i Praktyka

|

2021

|

vol. XLII

|

issue 1

31-42

EN

The article looks at current problems of nuclear non-proliferation and disarmament. It is particularly about Germany´s commitment to strengthening the Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons and to achieving a success of its 10th review conference which will take place this year. A number of international initiatives for nuclear non-proliferation and disarmament as well as the Comprehensive Test-Ban Treaty are particularly considered. A certain contradiction becomes clear: While the German federal government emphasizes on the one hand a world free of nuclear weapons, on the other hand it is sticking to the stationing of US atomic bombs on German soil and rejecting the Treaty on the Prohibition of Nuclear Weapons.

PL

Celem artykułu jest analiza aktualnych zagadnień związanych z ideą nierozprzestrzeniania broni jądrowej i rozbrojenia. Główny nacisk położono na zobrazowanie zaangażowania Niemiec w proces wzmocnienia roli Traktatu o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej, a także osiągnięcie sukcesu na 10. Konferencji Przeglądowej, która odbędzie się w tym roku. Analizie poddano szereg inicjatyw międzynarodowych w obszarze nierozprzestrzeniania broni jądrowej i rozbrojenia, jak również założenia Traktatu o całkowitym zakazie prób z bronią jądrową. Na plan pierwszy wysuwa się sprzeczność: z jednej strony rząd federalny Niemiec podkreśla koncepcję świata wolnego od broni jądrowej, z drugiej – kurczowo trzyma się idei składowania amerykańskich bomb jądrowych na terytorium Niemiec, odrzucając Traktat o zakazie broni jądrowej.

DE

Der Artikel befasst sich mit aktuellen Problemen der nuklearen Nichtverbreitung und Abrüstung. Beleuchtet wird insbesondere der Einsatz Deutschlands für die Stärkung des Vertrages über die Nichtverbreitung von Kernwaffen und für einen Erfolg der für dieses Jahr geplanten Zehnten Überprüfungskonferenz der Vertragsstaaten. Dabei geht es vor allem um eine Reihe internationaler Initiativen zur nuklearen Nichtverbreitung und Abrüstung wie auch den Vertrag zum umfassenden Verbot der Kernwaffentests. Deutlich wird ein gewisser Widerspruch: Während die Bundesregierung sich einerseits für eine von Kernwaffen freie Welt ausspricht, hält sie andererseits an der Stationierung US-amerikanischer Atombomben auf deutschem Boden sowie der Ablehnung des Vertrages über das Verbot der Kernwaffen fest.

Refine search results

4 Bezpieczeństwo. Teoria i Praktyka

1 Crome E.

1 Koszel B.

1 Molo B.

1 Thielicke H.

4 2021

Challenges for German Energy Security in the Context of Nuclear and Coal Phase-Out

Germany’s Security Policy versus NATO’s and the EU’s Security and Defence Policy in the Twenty-First Century

Umrisse deutscher Außenpolitik

Nukleare Nichtverbreitung und Abrüstung – eine Sicht aus Deutschland